Велфер - путь к нищете

Америка
№10 (933)

Один из лидеров республиканцев в Палате представителей, глава комитета палаты по бюджету Пол Райан подверг жесткой критике обамовскую «войну с бедностью» – с ее либеральным подходом к программам социальной помощи, и предложил свой план переустройства всей системы пособий и помощи. 
 

В принципе, план Райана, изложенный в отчете его комитета, с красноречивым названием «Война с бедностью: 50 лет спустя», соответствует традиционной позиции республиканцев: меньше пособий – больше рабочих мест. Вместе с тем в отчете присутствуют довольно серьезные отличия, доказывающие, что великая старая партия модернизирует платформу, разворачиваясь в сторону традиционно демократического электората.  


В отличие от большинства своих консервативных коллег, Райан признает, что  программы социальной помощи действительно необходимы для жизнеобеспечения беднейших слоев населения. Он также признает, что резкое уменьшение количества рабочей силы – сейчас ее уровень самый низкий за последние 36 лет –   это не только следствие   расширения программ социальной помощи. 


Причинами ухода американцев с рынка труда являются  также демографические перемены в стране, а также слабый экономический рост.


«Но основная проблема в том, – говорится в отчете, – что федеральные программы отбивают у американцев желание работать, создавая так называемую «ловушку бедности». Социальных программ по борьбе с бедностью так много, они так часто вступают в противоречие друг с другом и настолько нескоординированы, что вместо того, чтобы помочь американцам найти работу, они отбивают у них к этому всякую охоту. Наказывая к тому же материально тех, кто находит хоть какую-то подработку».


Это приводит к тому, что американцы с низкой зарплатой получают меньше и живут беднее, чем люди, получающие разнообразные социальные пособия. 


В чем же тогда смысл работы? 


Федеральное правительство всеми силами препятствует тому, чтобы американцы зарабатывали сами. В этом случае они лишаются любой помощи, в том числе и программ профессионального обучения или помощи в поиске работы. То есть государство пытается посадить на пособие большую часть страны. И из этого замкнутого круга вырваться почти невозможно.
Сегодня в стране существует 92 программы социальной помощи. В их число входят десятки образовательных программ и курсов профессионального обучения, 17 программ продовольственной помощи, больше 20 программ оплаты и предоставления жилья. В 2012 финансовом году на соцпомощь было потрачено 799 миллиардов долларов. В этом году эта цифра значительно увеличится. 


Райан не призывает сократить размеры социальной помощи, он предлагает полностью переформатировать всю систему, убрав дублирующие и ненужные (устаревшие) программы.


В интервью газете Washington Post он пообещал в конце месяца представить более детальный план реформирования всей сети социальных программ, в том числе и программы Medicaid. Все эти предложения будут включены в проект бюджета на следующий финансовый год.


В целом, говорят специалисты, знакомые с более детальным вариантом, план Райана не лишен интересных моментов, и вполне мог бы быть осуществлен. На благо страны, на благо американцев. 


«Если бы не год выборов, –    считает независимый эксперт Пол Зогби, –    обе партии могли бы начать дискуссию по этому плану, которая бы привела к какому-нибудь эффективному компромиссу. Но в этом году, когда демократам предстоит жаркая схватка за Сенат, подобные дебаты невозможны». 


Что уже доказали представители национального совета демократической партии, назвавшие план Райана «перепевом неудачной экономической политики, которую уже отвергли американцы». 


Демократы обвиняют республиканцев в попытке разрушить «социальные программы, от которых сегодня зависит жизнь 45 миллионов американцев». 


Естественно им не нужны дебаты –    и больше всего они боятся, что план Райана сработает    и привлечет к республиканцам электорат демократов. Ведь подразумевается, что 45 миллионов обладателей соцпособий станут голосовать за них. Потому и ведут активное наступление либералы типа нью-йоркского мэра Билла де Блазио или сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен, требующие еще большего расширения социальных программ. 


А вот электорату неплохо бы подумать, что лучше: вечная нищета или попытка обустроить свою жизнь. Во втором варианте план Райана может помочь.

Комментарии (Всего: 21)

Уважаемая Zhanna.
Вы обращаетесь к неправильному человеку. Я никогда и нигде не получал ничего даром. Я просто не в курсе какие пособия и программы существуют. За всю свою долгую рабочую карьеру я не работал максимум неделю. Не было работы по специальности, работал где придётся - иногда на двух работах. И никогда даже в мыслях не имел просить чего либо у кого либо - особенно у государства. Во всех своих проблемах всегда винил только себя и всегда жил и живу с убеждением - мне никто ничего не должен. Я скорее протяну ноги, чем протяну руку за подачкой.
Я считаю лишними все пособия которые не заработаны. Пособие по безработице (unemployment) в эту категорию не попадает (хотя должно быть ограничено максимум пол-года IMHO). Я считаю, что никто - кроме физически неспособных работать - не должен получать помощь только потому что он существует. Хочешь фудстемпы? Сходи на почту и посортируй письма волонтиром! Хочешь пособие? Докажи что ты учишься и стараешься найти работу! Рожаешь детей? Будь добр и поставь их на ноги самостоятельно! Мало зарабатываешь? Учись или работай на двух работах.
Как сказал Конфуций: Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу; Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить; Не хочет учиться - ну, так тому и быть!
Ничто не развращает человека больше чем халява. Человек на халяве теряет мотивацию и деградирует. Из независимого и свободного он превращаеться в дегенерата с рабской психилогией готового на всё из за куска бесплатной колбасы.
Именно свободные люди, которые надеялись только на себя сделали Америку Великой. И, да, я постоянно критикую демократов и созданную ими социальную систему за то что они пытаються превратить Великую нацию в жвачное стадо которое только и способно кричать "четыре ноги хорошо, а две - лучше!".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вопрос к глубокоуважаемому Ситизену: какие именно пособия для безработных в силу обстоятельств людей вы считаете лишними? Вы постоянно критикуете демократов и социальную систему, однако ничего предложить не можете! Попробуйте прожить на 200 долларов в месяц с фудстемпами! Это нищенская государственная подачка. Выплаты по Медикейду уже ограничены, а восьмую программу уже давным-давно заморозили в Нью-Йорке!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дааа... Это уже не функциональное расстройство, это уже серьезная клиника. Тут нужен стационар.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей, у вас очень хорошо получается уводить разговор в сторону и вы просто обязаны попросить прибавки к жалованью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемая Т! Следую Вашему совету и здесь, вот... на этот раз, умолкаю, предоставляя слово гению слова М. Жванецкому ( как ответ на первый Ваш коммент):
Когда мне сказали, что у меня плохой характер – я у себя нашел.
Когда сказали, что я талант – я у себя нашел.
Сказали, что бездарен – я у себя нашел.
Сказали, что хороший человек – я нашел.
Болтлив – нашел.
Молчалив – нашел.
Жаден – нашел.
Нуден – нашел.
Весел – нашел.
Пью – нашел.
Не пью – нашел.
Писатель – нашел.
Не писатель – нашел.
Видимо, я что-то среднее.
Вот кем быть не хочется.
P.S. А о ТОМ и о ЧЁМ, всё-таки напишите. Сергей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемая Т! Так и я… к тому же и призываю: «…давайте уж писать по-существу». Пишите… Т! Кто Вам мешает? Покажите того, кто мешает! Я то своё мнение высказал: статья эта лишь крик: «Всё – не так!», но фактов в ней нет (по выражению Citizen вот: «ноль в минус»). А вместо разговора по существу выкатили «инструкцию». Жду вот от Вас с нетерпением коммента по существу (т.е. чтобы и всё ТОМ и всё ЧЁМ).
Уж Вам то, должно быть, есть, что сказать… по «теме», только не молчите. И посмотрим мы за кого сойти сами то…захотели. Или на самом деле таковой и являетесь. А если что не поймём, Citizen вот под рукой - «расшифрует», слова заменит, переставит, в общем, всё будет О´КЕЙ! Жду.
И на НИХ...я не когда не обижался, всегда сочувствовал ИМ!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей, мне хочется вас обижать, ну давайте уж писать по-существу))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей, у вас наверное и жена, и дети есть? Как же они все ваши рассуждения то выдерживают? Это же с ума можно сойти, слушая вас! Я уже пропускаю ваши опусы через раз! Все время пишете не о том и не о чем)))) Если нечего сказать, молчите...за умного сойдете))))

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для вас, Сергей, дешифрую в последний раз.
"Все работают за наличные деньги и все сидят на пособиях - пенсия, Медикейд, фудстемпы ПЛЮС куча каких-то никому ненужных бесплатных программ."
Что тут до вас не доходит? То что "ненужные" программы не перечислены? Если вы прочтёте полное предложение, то увидите что "минус" тут никаким боком не катит. Иммется ввиду, что пособия и бенефиты аккамулируются (суммируются), а посему использовано слово "плюс". Теперь дошло?
Я, конечно, понимаю, что вы тут в словоблудии упражняетесь, но как говорят - чалдону на чалдонском (языке). Конечно, сказано не о присутствуюших.
P.S. Ваши комменты стали удалять? Ну наконец-то модератор проснулся!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P.P.S. Да и вот ещё, любезный, Ваше… «ноль на массу». Так, куда же ушли всё-таки... "факты" статьи... в «ноль» или в «массу», покажите,... (в статье я их не вижу!) Успехов Вам и всего хорошего! К вашим услугам, Сергей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3