Делением или почкованием?

Нью-Йорк
№16 (678)

В процессе размножения важен не результат. Что получится - то и получится. Важен сам процесс!
Процесс всегда ажиотажен, требует массы усилий, и помню, порой даже доставляет удовольствие. 
Видимо, исходя из этого предчувствия ажиотажности, группа сенаторов штата Нью-Йорк настолько возбудились, что на днях выдвинули новый законопроект о референдуме.
Народ тоже должен получить свою долю наслаждения, участвуя в процессе обсуждения делиться или не делиться.
Хватит! Намучились, насиделись в одном штате! Даешь деление штата Нью-Йорк! Непосредственно:  на столицу мира – Нью-Йорк, то бишь  даун-таун и все прочие дальние аптауны!

Вы не поверите, уважаемые читатели, как жизненно необходим ньюйоркцам этот референдум! Именно сейчас, когда мировой кризис протягивает свои костлявые пальцы рецессии, депрессии и безработицы к нашему горлу и кошельку.
Просыпаешься утром, и все мысли о нем, о референдуме! Как греет мысль, что не только мы, но и наши предки мечтали отделиться от кошмарного провинциального нароста Аптауна на здоровом теле бурно развивающегося Даунтауна.  
В далеком 1778 году, когда еще проезд по мосту Верразано ничего не стоил  (поскольку сам мост еще не построили), когда на улицах еще не стояли парковочные миттеры, а наивные американцы свято верили в свое право свободных людей носить оружие... Когда, вы не поверите, Блумберг еще не был мэром Нью-Йорка,  уже тогда  речь шла о независимости города не только от штата, но и от самих США!
В те лохматые времена насмерть сцепились остерегавшийся потери власти   губернатор Нью-Йорка Джордж Клинтон  и Александр Гамильтон. Гамильтона убили на дуэли, но идеи его живут и местами побеждают!
Тем более когда речь идет о святом - о деньгах, которыми никто не хочет делиться.
Самый (по тем временам) коррумпированный мэр Нью-Йорка Фернандо Вуд тоже жаждал отделения и самостоятельности. Позднее эта идея вновь всплыла на поверхность политической жизни в 1969 году,  потом еще раз, уже при «мэрстве» Блумберга, когда депутат горсовета Питер Валлоне предлагал сорвать плод Большого Яблока с хилых веток имперского штата.
И вот сейчас эта бессмертная, плавающая на поверхности и не тонущая идея отпочкования вновь стоит на повестке дня. А почему бы, впрочем, и не разделиться?!
Разрешите, уважаемые читатели, некую аллегорию...
Представьте себе шикарный, ломящийся от яств стол. С одной стороны стола сидит некто, перед которым Гаргантюа – анемичный задохлик, и уплетает за обе щеки, сметая со стола все как «кадавр, не удовлетворенный желудочно»... С другой стороны - скромные интеллигентные хилые очкарики, аккуратненько надкусывают и тщательно пережевывают остатки недоеденного...
Справедливо? Разумеется, несправедливо! Нью-Йорк сжирает львиную долю бюджета штата! Один Медикейд и Медикер чего стоят!
А школы, а все остальное?
Продолжим аллегорию... Ладно, поели, встали из-за стола, начали работать... Чтобы было чем этот самый стол заполнить для следующей трапезы.
Этот самый отвратительный обжора Гаргантюа вкалывает соответственно своему аппетиту. Аж земля дрожит! Пока его сотрапезники лопаткой ковырнут, он горы воротит! Сами подумайте, на фиг ему такие «работники-нахлебники»? Он сам себя прокормит, а то, что сам не съест, - ради Бога, пусть те, кто победнее, доедают! Ему не жалко...
Понятно, что Нью-Йорк-город отдает в виде налогов Нью-Йорку-штату намного больше, чем получает обратно из Олбани. 
Вот и вся аллегория. Без всякого морально-этического флера. Суть, как всегда и как везде, проста и понятна даже ежу – деньги!
Но посмотрите, как еще в 2004 году красиво  запудривал всем мозги Институт общественной политики штата Нью-Йорк (Public Policy Institute of New York State).  Можно подумать, что кто-то верит, что политика имеет «общественный» характер. Что политику определяют не сотня-полторы старейших и влиятельнейших семейных кланов Америки, а некое «общество»...
Так вот, этот самый Институт «общественной политики» вынес свое заключение по поводу идеи разделения штата: «Разделение невозможно и абсолютно нежелательно, поскольку будет иметь разрушительный эффект для экономики как города Нью-Йорка, так и северных графств. Однако принимая во внимание продолжительные экономические сложности, которые испытывают северные графства, следует серьезно подумать о реструктурировании отношений с ними и предоставлении им новых возможностей, иными словами, большей свободы, которая позволила бы обойти препоны, стоящие на пути к восстановлению их экономики».
Виртуозно, не правда ли? «Экономические сложности», «реструктурирование отношений», «обойти препоны»... Слова-то какие умные! Это и есть мастерски приготовленная и профессионально повешенная на уши населения лапша!
И сегодня тоже «умельцы-лапшедельцы» уже замешивают политическую опару для грядущей референдуно-разделительной лапши...
Но не буду утомлять читателя ни цитатами, ни экономическими выкладками, ни рассуждениями о процентах вклада «города и деревни» в бюджет и пропорциональность получения из того же бюджета.
Поговорим лучше о другом, о более актуальном и, увы, достаточно вероятном, о чем упоминалось в начале этой статьи: о внесенном законопроекте.  О его своевременности и жизненной необходимости.
Представляете, если этот законопроект о референдуме все же пройдет?
Представляете, какие это деньги? Представляете, какой пиар для политиков всех окрасов, ориентаций  и рангов? Особенно в свете грядущей избирательной кампании на пост мэра Нью-Йорка, которую Блумберг уже начал?
А вдруг референдум подтвердит желание разделиться? Это же еще миллиардные траты на смену всей символики и атрибутики США! От флагов до географических карт. От номерных знаков автомобилей до черт знает чего...
Но зато сколько новых должностей, сколько новых законодателей и исполнителей, сколько выборов и связанных с ними возможностей.
Это же такое соблазнительное дело – процесс зачатия нового штата!
Для меня, как для журналиста - золотое время! А для всех СМИ – от телевидения до газет?! Всем нужна политическая реклама – пиши, критикуй, хвали, ругай, все востребовано, все пригодится!
Да и народ отвлечется от ропота, вызванного очередным вливанием государственных средств в частные, приведшие к кризису банки и корпорации. Глядишь, под шумок и про «уничтожение “Аль-Каеды” в Афганистане забудут...
Нет, уважаемые читатели, я – за референдум. Под лозунгом: БОЛЬШЕ ШТАТОВ - ХОРОШИХ И РАЗНЫХ! Уж больно меня процесс размножения привлекает.
Впрочем, не размножимся, так хоть пореферендимся.

 


Комментарии (Всего: 1)

В США есть несколько штатов образовавшихся путем отпачкования от других штатов. Это штат Мэйн (отделился от Массачусетсса в 1821 году) Западная Вирджиния, и Оклахома (отделилась от Техаса в 1907 году). Нет нечего плохого в том чтобы Нью Йорк сити отделить от штата. Если Нью Йорк сити поставляет в казну штата больше налогов чем получает обратно, то раздел пойдет ему только на пользу. У города останется больше денег и городские либерасты не смогут навязывать свою волю консервативным гражданам Апстэйта. Что касается траты миллиардов долларов на обновление символики, то сегодня город и штат выпускает разные водительские права и номерные знаки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *