ОДНОПОЛЫЙ БРАК

Америка
№17 (679)
Однополый брак (ОБ) – это узаконенное объединение в семью двух гомосексуалистов. Гомосексуалисты – это люди, чья заложенная природой генная структура делает их биологическим меньшинством среди огромного большинства традиционных гетеросексуалистов. Благодаря своему большинству и подсознательной вере в право на семью только между гетеросексуалистами, последние резко отрицали такое право для гомосексуалистов, всячески их критикуя и даже преследуя за попытки уравняться в правах.

Прибежищем веры является подсознание, прибежищем права - сознание. Поэтому в США - стране, ратифицировавшей международный Пакт о гражданских и политических правах, ситуация с дискриминацией гомосексуалистов в отношении семейного права не могла существовать бесконечно долго.
Мы помним, как еще недавно прекращению такой дискриминации сопротивлялся богобоязненный президент Дж.Буш-мл. Поэтому борьба с ней развернулась на уровне штатов страны. В Калифорнии браки между гомосексуалистами то разрешали, то отменяли. На фоне проходившей там войны другие штаты тоже превратились в арену споров, которые все чаще разрешались в пользу гомосексуалистов.
Первым штатом, где ОБ был официально узаконен, стал Массачусетс За ним последовали Коннектикут, Аойва, Вермонт. Теперь, при демократическом большинстве в штатной легислатуре, губернатор штата Нью-Йорк Д. Паттерсон решил пойти по стопам Вермонта и выступил с идеей закона, разрешающего ОБ. При этом он оговорился: «Гражданские права не ждут подходящего момента – это должно быть ясно всегда и всем».
В штате Нью-Йорк заведено, что губернатор выступает с законопроектом, когда его прохождение через легислатуру заведомо обеспечено. По-видимому, подобная ситуация для предложения Паттерсона еще не обозначилась, и поэтому вокруг него формируется серьезная группа поддержки, включающая руководителей Нью-Йорка М.Блумберга и К.Куинн, ряд законодателей и активистов ОБ. Сам Блумберг призывает к дебатам с участием простых избирателей, к мобилизации их для воздействия на законодателей.
Вся эта активность подтверждает мнение наблюдателей, что, поскольку пока легислатура штата не готова дать   «зеленый свет» законопроекту Паттерсона, он неоправданно торопится, чтобы улучшить свой затухающий имидж в глазах избирателей, нанося одновременно вред престижу своего предложения.
Реальная ситуация в легислатуре подтверждает подозрения наблюдателей. Так, вызывают опасение настроения сенаторов-демократов из округов на севере штата, где ОБ не популярны. Поэтому Паттерсону и его сторонникам в легислатуре предстоит серьезная борьба за голоса этих законодателей с отказывающими ему в поддержке  сенаторами-республиканцами.
В Ассамблее в этом году за закон об ОБ обещали проголосовать 81 демократ и 4 республиканца. Против, похоже, будут 38 республиканцев и 23 демократа.
В Сенате как минимум 4 демократа выступают против законопроекта Паттерсона. Это Рубен Диаз-ст. из Бронкса, а также Дэвид Валески вместе с Дарреллом Обертине и Уильямом Стаковски из северных округов штата.  
Помимо этого, многие верят слуху, что лидер демократического большинства в Сенате Малколм Смит получил этот пост, пообещав взамен Диазу не выносить на голосование законопроект об ОБ.
Тем не менее на своей пресс-конференции Паттерсон сообщил журналистам, что Смит поддерживает его законопроект. В тот же день последний и сам заявил: «Я был и продолжаю активно выступать в поддержку равного права на вступление в брак и готов выполнить свое обязательство провести в Сенате законопроект, предложенный губернатором Паттерсоном». Однако устами своего представителя Остина Шарфана Смит продолжает подчеркивать, что не выдвинет законопроект на голосование до тех пор, пока не будет полностью уверен в его гарантированном прохождении через Сенат.
Придерживавшийся такой же точки зрения на тактику работы с членами Сената Томас Дуане – единственный в этой палате открытый гомосексуалист – изменил свое мнение, когда ряд сенаторов-республиканцев пообещали ему поддержать законопроект. В общем, ситуация в Сенате продолжает быть неясной, поскольку понятно лишь то, что тамошняя борьба демократов с республиканцами еще займет определенное время.
Аналитики отмечают, что диспут в легислатуре вокруг ОБ фактически прикрывает все более обостряющийся антагонизм между представителями юга и севера штата, где под «югом» понимают город Нью-Йорк. Об этом, в частности, постоянно говорит лидер сенатского меньшинства Дин Скелос из Лонг-Айленда. Учитывая резкие дебаты по поводу бюджета, Скелос утверждает: «Сенат сейчас контролируют три демократа из Нью-Йорка».
Антогонизм оказался настолько сильным, что четыре обиженных демократами северных сенатора решили предложить законопроект об отделении севера штата от Нью-Йорка и Лонг-Айленда с созданием 51-го штата США. Против таких планов резко выступил Шафран, заявивший, что ныне в условиях кризиса все должны действовать сообща, а настроения сепаратизма являются плохой политической стратегией. Поэтому, несмотря на очевидную абсурдность такого законопроекта, демократы весьма болезненно отреагировали на возможность раскола штата и решили действовать осторожно.
В этих условиях понятно, что адвокатам ОБ предстоит приложить серьезные усилия, чтобы убедить сомневающихся законодателей в том, что голосование за законопроект Паттерсона не повредит их имиджу в глазах избирателей.
Среди них особенно активен Алан Ван Капелле из Empire State Pride Agenda, который вообще считает позором, что столь прогрессивный штат, как Нью-Йорк, не стал лидером в деле легитимизации ОБ. Он отмечает, что за нее выступают оба сенатора Нью-Йорка в Конгрессе - Шумер и Джиллибранд.
«Мы, - говорит Капелле, - сумеем, вопреки неверию многих, пробиться через безнадежно нефункциональную легислатуру в Олбани и обеспечим гомосексуалистов 1324 правами и защитами, которые дает семейным парам законодательство штата Нью-Йорк».
Все говорит за то, что у этой убежденности есть реальные основания.


Комментарии (Всего: 16)

Нет ну а какой вообще спор может быть. Лично меня это ну ни как не касается, если кто то на ком то хоче жениться это его право. А про то что в таких семьях гомосексуал рождаются это ж бред,нынешнее поколение они все из гетро семей а их не много не мало а только по Москве 100тыс. человек. Так что,семья это святое право каждого и свою семью каждый строит так как ему нравится, у одних демократия у других деспотия, а у третих однополый союз, главное что б все добравольно, а в чужую семью со своими "идеями" не надо лезть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Женись с умом. Или не женись. Или женись, а потом разведись. Это уж как захочется. Иметь право и пользоваться ими - две разные вещи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А если все жены или те, кто исполняет их роль-иждивенцы? В приличной/ не феминизировнной/ семье жена не работает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А я бы под шумок добавил к закону и разрешение на многоженсто(мужество). Большой семье легче выжить в условиях кризиса. Разве нет?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Представьте их акт. Не тянет вырвать?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Когда я слышу о геях, то представляю их в преисподней, сидящими задницами на шипящей сковородке.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вопрос: Если 99% детей растущих в нормальных, гетеросексуальных семьях, вырастают натуралами, то кем выростут дети которые воспитываются у гомосексуалистов?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У 80% моих друзей-геев и бисексуалов есть дети. И геи прекрасные отцы. Если вы такие самодостаточные натуралы, займитесь своими семьями, а не размазывайте сопли в форуме.-----Их дети?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У 80% моих друзей-геев и бисексуалов есть дети. И геи прекрасные отцы. Если вы такие самодостаточные натуралы, займитесь своими семьями, а не размазывайте сопли в форуме.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Зачем вообще делать этот брак? Ну живите свободно и все, пусть ни кто не лезет в личную жизнь это благо. Нет, надо этим масонам разгневить людей, посорить, зачем?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2