Вопросы - ответы

Транспортный эксперт
№17 (679)

Здравствуйте, господин Викторович!

В течение последних пяти лет я шесть раз превышал скорость в штатах Коннектикут и Пенсильвания. Каждый раз приходилось отправляться в суд, чтобы доказывать свою “невиновность”. Не поверите, но мне всегда удавалось уходить от денежных штрафов. Причина банальна – полицейский, выписавший тикет, никогда не приходил в суд лично.
В связи с этим вопрос: как часто полицейские не являются в суд? Существуют ли какая-нибудь статистика на этот счёт?
Лев

Уважаемый Лев!

Официальные транспортные ведомства США такими данными не располагают. Но независимые ассоциации автомобилистов-любителей подсчитали в конце прошлого года, что 35% - 40% штрафов аннулируются по причине отсутствия на суде полицейского. Как видите, шансы выйти «сухим из воды» очень высоки, поэтому даже провинившиеся водители порой предпочитают идти в суд, надеясь на отсутствие полицейского.

***

Здравствуйте!
Недавно поспорил со своим другом – заядлым автомобилистом. Он утверждал, что первый фоторадар появился в Нью-Йорке в 1995 году. Мол, до этого времени подобные устройства не использовались в США вообще.
Рассудите нас: когда  все-таки фоторадар был внедрён в практику?

Сева

Уважаемый Сева!

Первым американским городом, в котором применили фоторадар, был Paradise Valley (штат Аризона). Это произошло в 1987 году.

***

Здравствуйте, транспортный эксперт!

Недавно меня остановил полицейский за проезд знака «стоп»без остановки. Перед тем как выписать тикет, полицейский начал задавать мне странные вопросы: куда я направляюсь, что везу в багажнике, употреблял ли я спиртное, сколько времени нахожусь за рулём? Причём на каждый вопрос он требовал подробный ответ. У меня даже возникла мысль, что ему просто-напросто хочется поговорить от скуки.
Скажите, пожалуйста, должен ли водитель отвечать подробно на все вопросы полицейского? Существуют ли какие-нибудь стандартные фразы, которыми можно пользоваться? И могу ли я молчать как рыба?
Стас

***

Уважаемый Стас!

Теоретически от полицейского требуется задавать вопросы таким образом, чтобы нарушитель мог ответить либо «да», либо «нет». Следовательно, вы можете ограничиться исключительно двумя фразами – «yes, officer» и «no, officer».
На практике же дело обстоит несколько иначе. Например, иногда офицер спрашивает водителя, что за пассажир  находится в салоне. В этом случае можно обойтись фразой, вроде «мой друг» или «моя жена».
Также вы имеете полное право вообще не разговаривать с полицейским. Однако «тотальное молчание», как показывает практика, воспринимается стражами порядка по-разному.
Один может выписать тикет и уехать, а другой – заподозрить вас в употреблении наркотиков.
Уважительное  же отношение нередко спасает даже от неминуемого  штрафа.

***

Здравствуйте, господин Викторович!

Регулярно сталкиваюсь с полицейским произволом на нью-йоркских хайвеях.
Последний раз меня остановили за превышение скорости. Офицер посчитал, что я двигался со скоростью 61 м/ч вместо допустимых 55 м/ч. Однако реальная скорость машины (готов поспорить на что угодно) не превышала 50 м/ч.
Как я могу доказать свою невиновность в суде?
Влад

Уважаемый Влад!

К сожалению, доказать свою правоту вам вряд ли удастся. Полицейскому суд поверит скорее, чем вам.


Комментарии (Всего: 1)

Здравствуйте, господин Викторович!

Регулярно сталкиваюсь с полицейским произволом на нью-йоркских хайвеях.
Последний раз меня остановили за превышение скорости. Офицер посчитал, что я двигался со скоростью 61 м/ч вместо допустимых 55 м/ч. Однако реальная скорость машины (готов поспорить на что угодно) не превышала 50 м/ч.
Как я могу доказать свою невиновность в суде?
Влад

Уважаемый Влад!

К сожалению, доказать свою правоту вам вряд ли удастся. Полицейскому суд поверит скорее, чем вам.
-------------------------Потребуйте на суде распечатку с компьютера, где указывается скорость Вашего автомобиля. У них это должно быть. Кроме этого презумпцию невиновности никто не отменял. Вы вправе потребовать доказательств превышения скорости.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *