От кого СПАСАЛ ЦАРЯ ИВАН СУСАНИН

В мире
№22 (684)

В России активно обсуждается президентский указ “О Комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России”.
“Состав комиссии поверг меня в шок, - сразу же высказался известный ученый Рой Медведев. - Там всего лишь три историка, да и то не имеющих авторитета среди профессионалов. Одно дело директор института, и другое - независимый историк, руководствующийся фактами, а не указаниями начальства”.
Возможно, Рой Медведев имел в виду директора Института российской истории Андрея Сахарова. Не мне судить о его авторитете в ученом мире. Правда, об одном утверждении Сахарова не могу не сказать. Шесть лет назад, когда главный начальник страны Владимир Путин выказал интерес к нашей древней истории, дважды посетил раскопки в селе Старая Ладога Ленинградской области. Некоторые ученые живо откликнулись и снова заговорили не о норманнском, а южно-балтийском, славянском происхождении Рюрика. Причем начало его княжения связывали не с Новгородом, а с нынешней Ленинградской областью. Злые языки даже упрекнули их в попытке польстить чувствам Владимира Владимировича, уроженца Ленинграда.
Главный по должности историк Андрей Сахаров, доказывая южно-балтийское, славянское происхождение Рюрика, написал в газете “Известия” так: “Когда Нестор говорит о варягах, он пишет: есть норвежцы, шведы, есть датчане, а есть варяги – “русь”. То есть он перечисляет определенные этносы и среди них отдельно выделяет скандинавский и отдельно – варяго-русский этнос”.
Тут опешили даже граждане, ограниченные в знаниях лишь школьным историческим образованием. Ничего подобного летописец Нестор не писал, “норвежцев” и “датчан” не “перечислял” и уж тем более “скандинавский этнос” не “отделял”. У него написано: “И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы...”.
Тут уже не мнения и дискуссии, а прямое искажение источника. Как его квалифицировать? Если как “фальсификацию”, то члены высокой Комиссии должны дать оценку члену своей Комиссии. Как говорится, начать с себя. Тем более вопрос связан с началом начал нашей истории.
Однако в самом названии Комиссии заложена возможность двусмысленного подхода. “...По противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России”.
А если в пользу, то можно фальсифицировать? И что понимать под “ущербом интересам России”, а что – под “пользой”? Кто будет определять?
Официальные органы. А они подвержены не только искренним заблуждениям, ошибкам, страстям человеческим, но и политическим, идеологическим и иным влияниям, служебным зависимостям.
Возьмем начальствующий состав Комиссии. Председатель – глава администрации президента Сергей Нарышкин. Заместитель – заместитель министра образования Исаак Калина, знаменитый тем, что насаждал учебник истории, где Сталин провозглашался как “эффективный менеджер”. Ответственный секретарь Комиссии – Иван Демидов, в прошлой жизни попеременно ведущий телепрограммы “Музобоз”, член теневого кабинета министров ЛДПР, продюсер телеканала, принадлежавшего Борису Березовскому, координатор по идеологии “Молодой гвардии Единой России”, а ныне начальник департамента управления по внутренней политике в администрации президента.
Могут у этих людей возникнуть представления об “интересах России”, продиктованные не историческим фактом, а чиновной службой или изгибами их политической карьеры? Безусловно.
Сама же история как наука не знает понятий “ущерб”, “интересы”, “польза”.
Дабы проиллюстрировать шаткость почвы под указом президента, приведу другой хрестоматийный пример из прошлого - Ивана Сусанина. По официальной версии, в марте 1613 года польские интервенты пытались убить только что избранного царя Михаила Романова, но крестьянин Иван Сусанин увел их в леса и болота, за что поплатился жизнью. Еще историк Николай Иванович Костомаров сомневался, а историк Сергей Михайлович Соловьев писал: “Сусанина замучили не поляки и не литовцы, а козаки или вообще свои, русские разбойники...”
Действительно, поляков изгнали из Москвы еще в ноябре 1612 года, они спасались, уходя на запад, и присутствие какого-либо вооруженного польского отряда на севере от Москвы, через пять (!) месяцев после разгрома, да еще с определенной целью убить царя – весьма сомнительно. А вот казачьими разбойными отрядами Русь была наводнена. Они были главным вооруженным формированием в Смутное время, одновременно воюя на обеих сторонах. Казачьи вожди Трубецкой и Заруцкий служили и “тушинскому вору” самозванцу Лжедмитрию II, и целовали крест на верность “псковскому вору” самозванцу Сидорке - Лжедмитрию III, потом Заруцкий предал ополчение и ушел к Марине Мнишек под Коломну, а казаки Трубецкого остались с Мининым и Пожарским. Однако Минин и Пожарский никогда не ходили на совет в лагерь Трубецкого - боялись, что их убьют. В самый решительный момент битвы за Москву, когда польско-литовские отряды гетмана Ходкевича одним ударом “смяли и втоптали в Москву-реку сотни и полки” Пожарского, когда судьба ополчения висела на волоске, казаки отказались идти в бой – потребовали деньги. И остались на позициях только после того, как им вынесли в уплату церковное золото...
Историк С.М.Соловьев, как и другие его современники, вообще отделяет “козаков” от русских людей, от русского народа: “Не поляки и не литовцы, а козаки или вообще свои, русские разбойники...”
Казаки в Смутное время были мощной самостоятельной силой и представляли самую страшную угрозу для существования Русского государства, в течение десяти лет терроризируя страну. Даже через два года после официального окончания Смуты власть московского царя являлась номинальной, царь говорил на Земском соборе в сентябре 1614 года: “Пишут к нам из замосковных и из поморских городов, что пришли в уезды воры-козаки, многие люди, православных христиан побивают и жгут разными муками, денежных доходов и хлебных запасов сбирать не дадут, собранную денежную казну в Москву от их воровства провезти нельзя”. Доходило до того, что в 1614 году атаман Баловень подступал к Москве и требовал денег...
Н.И.Костомарова и С.М.Соловьева к ответственности не привлечешь. Но любого другого из ныне живущих можно – имея желание и власть в совокупности.
Очевидно же, что трактовка смерти Ивана Сусанина как жертвы польских оккупантов в циничном идеологическом понимании – не “в ущерб интересам России”, а вот от рук “воров-козаков” – в “ущерб”, поскольку казаки по нынешней официальной версии позиционируются исключительно как верные слуги царя-батюшки.
И это тоже правда!
Да, на протяжении многих веков казаки были врагами царской власти. Три войны (под водительством Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачева), потрясшие страну, называемые в советской историографии Крестьянскими войнами, на самом деле были казачьими войнами.
Но, воюя против государства, убегая от государства, казаки тем самым расширяли пределы этого государства и в конце концов стали пограничным и военно-полицейским отрядом государства, одним из оплотов государственной власти.
Диалектика, однако.
Столь подробно я остановился на одном из сложных моментов в нашем прошлом для того, чтобы заострить внимание, сколь опасно оперировать словом “фальсификация” применительно к истории, да еще в официальном указе президента.
Указ вызван – не секрет – прежде всего коллизиями вокруг истории Второй мировой войны. Однако принимать документ об отдельном “противодействии” отдельной “фальсификации истории” показалось, видно, несолидным. И потому его закамуфлировали под “историю” вообще. Что очень опасно. История любой страны вообще – предмет для дискуссий.
“Комиссия создана, чтобы заткнуть рот тем, кто хотел писать о преступлениях сталинского режима, о темной стороне войны, - отметил политик Владимир Рыжков. - Под предлогом того, что людям нужна правда о войне, именно правду и хотят запретить”.
Сейчас выходит в свет большой том писем могучего прозаика, рядового Великой Отечественной Виктора Астафьева под названием “Нет мне ответа”. Об официально провозглашенном “Маршале Победы” Г.К.Жукове он писал: “Это выкормыш “отца и учителя”!.. Браконьер русского народа! Он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию. Вот с этого тяжелого обвинения надо начинать разговор о войне, тогда и будет правда, но нам до нее не дожить. Сил наших, ума нашего и мужества не хватит говорить о трагедии нашего народа, в том числе о войне, всю правду”.
Слова русского писателя Астафьева значимей для общества, чем заклинания всех вместе взятых витий от власти. А им может прийти в голову расценить его слова как “пересмотр итогов Второй мировой войны”. За что депутаты Госдумы от партии “Единая Россия” требуют наказания в виде тюремного заключения сроком от 3 до 5 лет.
Виктора Петровича Астафьева нет на этом свете. Но если Комиссия создана, она обязана “противостоять”? Как? Арестовывать тираж и сажать в тюрьму издателя? Противостоять идейно, научно? Исаак Калина и Иван Демидов к тому не способны. Как и большинство их коллег в погонах и в штатском. Да и людям искушеннее и образованнее трудно доказать, что Советский Союз, например, не нападал на Польшу в 1939 году, по договоренности с фашистской Германией... В чем тогда смысл указа и Комиссии?
Смысл отнюдь не в убеждении. Общество расценивает указ как очередную попытку запугать всех и сразу. Как попытку возвращения к практике тоталитаризма. Сам факт обсуждения в Госдуме закона о 5 годах тюрьмы за трактовку Второй мировой, неугодную “историкам” из “Единой России”, – злобная и открытая угроза.
Разумеется, кто-то испугается. Шаг за шагом, закрутка винтика за винтиком – и вернемся к единознанию и единомыслию? Тщетно и глупо. Чтобы вернуть прошлый страх, необходим тотальный сталинский террор. Все остальное – бесполезные полумеры, смешные в информационный век.
Президент страны – гарант Конституции. Но не гарант истины в трактовке исторических событий.  Потуги власти диктовать, какой должна быть история, не могут вызвать ничего, кроме иронии.
Очень жаль, что президент Медведев поддался давлению каких-то сил и в итоге выставил себя в незавидном свете.
Москва


Комментарии (Всего: 11)

Параллель в России вертикальна!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Анархисту: не параллель, а вертикаль!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Неряшливая работа. Как бы начальство не осталось недовольно. Все проверяется легко. Счетная палата и прокуратура интересовались "Адмиралом Горшковым" не оттого, что "за счет предприятия" его ремонтировали. И директора "Севмаша" сняли не за благотворительность. Ядом малограмотный комментатор побрызгал, но по сути сказать, не переврав все, что можно и нельзя, ему нечего. Так бедняге Баймухаметов не нравится, а он его все читает, мучается… Не иначе как по велению души!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Еще нужно ввести статью за отрицание пятого постулата Евклида, ага. И в стране станет все в порядке - партия... то бишь, параллель должна быть только одна!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Неряшливая работа. Как бы начальство не осталось недовольно. Все проверяется легко. Счетная палата и прокуратура интересовались "Адмиралом Горшковым" не оттого, что "за счет предприятия" его ремонтировали. И директора "Севмаша" сняли не за благотворительность. Ядом малограмотный комментатор побрызгал, но по сути сказать, не переврав все, что можно и нельзя, ему нечего. Так бедняге Баймухаметов не нравится, а он его все читает, мучается… Не иначе как по велению души!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не в тему, хотя, кто знает. Недавно большой правдолюбец и "патриот" России, бесстрашный борец против наркомафии написал в одном из своих опусов, что в Ленинграде-городе разворовали деньги индийских друзей выделенные на переоборудование военного корабля, купленного индусами для своего ВМФ. Это из сообщения в ленинградской прессе.))))))..."Он отметил, что в ближайшее время должно поступить дополнительное финансирование проекта, что позволит увеличить численность рабочих на корабле до 2500 человек, а следовательно, повысится интенсивность работ.

Добавим, что ввиду недостаточного финансирования работ в течение последних двух лет корабелы были вынуждены допустить отставание от графика.

Последний раз платеж от индийской стороны поступал в январе 2007 года. После этого крейсер «Адмирал Горшков», получивший название «Викрамадитья», переоборудовался за счет средств предприятия, уточнила А.Никитинская.00000/Не разворовывался, а ремонтировался ЗА СЧЕТ ПРЕДПРИЯТИЯ. Делайте выводы господа паравдолюбы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вчера рассказали просто и с примерами почему был принят закон. В опросе, проходившем в "столице Мира", в центре мироздания Земли задавали вопрос о том, кто победил в ВОВ. Америка! Американских войск было больше, чем солдат Красной Армии и СССР только немного помог в победе над Германией. Такая правда и нужна наверно г-ну корресподенту из Москвы. Показали заодно и празнования на Украине в честь Бандеры. Сам президент участвовал. Вот это правильно! Моего дядьку в Львовской области закопали живьем бандеровцы. Он был просто учитель и не коммунист. Как я должен воспринимать эту новую историю. Я бы и Ющенку посадил по этой статье. И любые санкции России против него поддержу. Поэтому и боится, гад, приехать на Форум в Россию.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А щё таки не нравится баймахмету?Если в ряде европейских странах отрицание холокоста признали уголовным преступлением, то почему россия не имеет права на подобное(я не за холокост)Ви хотели дэмократии - имеете.Вообще - это все бредятина и нарушени свободы слова, но, повторюсь, если цывилизованное человечество(ака европа)отчебучивает такие кульбиты, то почему россия не может позволить себе того же.Равенство?Вот вам равенство.Сидите и радуйтесь.Сами напросились.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чем дальше уходят от событий, тем больше появляется "подлинных доказательсв", "рассекреченных переговоров" и других "документов" проливающих свет на историю страны. Кто-то пишет, что Александр Невский разгромил всего лишь интендантский обоз, а не войско крестоносцев, кто-то пишет, что Куликовская битва вообще была дракой соседних княжеств... И многое другое. То, что писал Нестор переписывалось и пересказывалось не раз и не сто раз. Кто может поручиться, что это именно Нестор написал? А может Ванька Кривой-толмач. Есть графологическая экспертиза? И вся история так. Любой страны. Но где-то её приняли и больше не беспокоят,а где-то кому-то неймется. Кому,простите, стало легче, что Астафьев назвал Жукова... Тем, кто погиб? Или тем,чьи родственники погибли? Тем, кто имеет награды выданные Жуковым и уважали его? Кому стало легче или лучше от того, что кто-то написал, что не Кантария воодрузил знамя над Рехстагом? Это что, месть тем, кто сражался на войне? Теперь они, оставшиеся,будут знать якобы правду и понимать, что воевали и умирали неправильно, что надо было войну вести по-другому. По-моему Медведев всё правильно сделал. Есть история войны, есть история страны и пусть будет как есть и ни к чему копать яму самим себе. Художественные сюжеты о Сусанине, об А. Невском, копание в истории России госпожой Новодворской пусть будут, да и господином Баймухаметовым пусть будут именно художественными сюжетами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Насколько я внимательно слушал Российский телевизор и радио, и газеты, "постановление" выражало мысль вот Американцы не позволяют излагать события в трактовке невыгодной для общественного мнения, вот и мы в России создадим такой закон и будем преследовать (условно) тех кто извращает очевидные факты истории и принижает роль Советского народа в ВОВ, и в тоже время делает героями тех, кто откровенно сотрудничал с фашистами. ....Я уже писал об этом по воспоминаниям фронтовиков, многие советские командиры были худшими врагами для армии и для народа, и их фамилии не называют, но многие из них сейчас ходят в ветеранах. Но когда заявляют, что Америка выиграла войну, что украина воевала с немцами за свободу Украины, а латыши за свободу Латвии, а чеченцы за свободу Чечни, грузины за свободу грузии без Осетии - так это обыкновенный бандитский развод, такой же как революция 1917 года. Это надо пережить - всеравно техническое развитие медленно но верно размывает границы государств и в вязи с этим готовит нам новые проблеммы, которые связаны с сохранением культурных слоев общества.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2