С кем собрался воевать Обама?

Америка
№23 (946)

Год назад, выступая в Национальном университете обороны (Nationa lDefense University), президент Обама заявил, что у правительства нет конституционного права использовать против американских граждан вооруженные беспилотники внутри страны. Более того, во время своей речи он несколько раз подчеркнул, что без надлежащего процесса использование военной силы против граждан страны – неконституционно. При этом совершенно непонятно, что президент называет надлежащим процессом. Если он имеет в виду решение суда или законодательной власти –  это одно, а если использование своего излюбленного приема – указа или циркуляра, подписанного непосредственно президентом, –  другое. Но, скорее всего Обама имел в виду именно второй вариант, потому что именно этот вариант заложен в уже имеющейся директиве Пентагона о помощи армии гражданским властям во время гражданских беспорядков. В этой директиве изначально заложена возможность самого широкого применения армии против собственного народа.

Директива 3025.18 была составлена и подписана заместителем министра обороны почти четыре года назад. Однако тогда она прошла незаметно, и известно о ней стало совсем недавно, после того, как один из генералов, недовольных этим циркуляром, рассказал о нем журналистам.

Вполне возможно, что с директивой произошло то же, что и с Обамакером, когда законодатели и специалисты потерялись в объемном тексте той реформы, и многие ее ловушки стали для всех неожиданностью. То же могло произойти с объемным текстом директивы, где наряду с бесспорными вещами, как, например использование инженерного корпуса для помощи гражданским властям или помощь армейских медиков в случае эпидемии, скрываются весьма сомнительные положения.

В одном из параграфов утверждается, что федеральные вооруженные силы не могут использоваться для подавления гражданского протеста, если на это не будет прямого приказа президента или не возникнут чрезвычайные обстоятельства. Под чрезвычайными обстоятельствами, разъясняется дальше, администрация Обамы подразумевает угрозу захвата федеральных зданий или федеральной собственности, попытки нарушения функционирования федерального правительства или угрозу массовых потерь, при восстановлении функций федерального правительства.

В переводе с бюрократического на общечеловеческий: администрация Обамы может использовать армию, когда захочет и никто не в состоянии ей помешать.

При этом военные обязаны не только помогать гражданским властям, но и выделять им помощь вооружением, боеприпасами, а также военной техникой.

По мнению известного журналиста Билла Герца, много лет занимающегося расследованием тайных операций вашингтонской администрации, текст директивы вполне ясно говорит о том, что обамовская администрация готовится к столкновению со своим народом.

Гертц также утверждает, что администрация уже несколько раз рассматривала возможность применения войск против «бунтовщиков». Последний раз такая возможность рассматривалась совсем недавно, во время конфликта в Неваде между фермером Клайвеном Банди и федеральными агентами.

Напомним, что конфликт между фермером и федеральным бюро землепользования (BureauofLandManagement) разразился в минувшем апреле, когда агенты бюро совместно с местной полицией попытались отобрать у фермера его коров. Основанием для такого наезда стали утверждения, что  Банди на протяжении многих лет в нарушение федеральных законов пас свой скот на федеральных землях.

Коров отлавливали агенты, гоняли с вертолета, ранчо самого Банди окружили, а его сына арестовали. Однако на помощь фермеру, который боролся за свои права с федеральным правительством, пришли его сторонники – активисты из Невады и Аризоны. Они были готовы с оружием в руках отстаивать права своего соседа.

Вот тогда-то обамовские чиновники и рассматривали возможность отправки в Неваду войск для разгона милиционеров и активистов. К счастью, эта идея так и не была осуществлена – федеральные чиновники предпочли ретироваться. Но что случится в  следующий раз?

«Все это не может не вызывать опасений, - пишет Гертц. - А если к этому прибавить ускоренную закупку различными министерствами оружия и создание при федеральных ведомствах собственных сил специального назначения, то становится еще тревожнее. Ведь зачем-то вся эта армия нужна правительству...»

Н.Летов


Комментарии (Всего: 2)

Еще:ничто так не ослабляет страну как бесконечная череда войн.Или участие в них - в Пентагоне должны посчитать и такой вариант,когда США ослабленная экономически может стать легкой жертвой для раздербана (земля Америки довольно дорогая) даже не столько победителей,сколько тех перед кем у них большие внешние долги.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И именно поэтому основной упор в Конгрессе делаеться на закон о запрете оружия для частных лиц.А так государство не сможет народ задавить - даже в армии люди служат а не роботы - и потому им приходиться считаться с интересами народа.Или вот например - США выделило биллион долларов для усиления присутствия НАТО в Европе.Учитывая,что народу война особо не нужна,и учитывая внешний долг США это можно расценить просто как госизмену - при 'падающей' экономике,долгах и пр так расшвыриваться деньгами.Ну это мелочи...Главное,пипл,помни - с безоружными гражданами шуток и штук можно сделать побольше,чем с вооруженными.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *