Мистраль

В мире
№30 (953)

В Париже провели силами проукраинских активистов демонстрацию-напоминание. Негоже, мол, сотрудничать с русскими, да еще в таком тонком деле как вооружения.

Вот всё вроде бы активисты выполнили правильно, но проку чуть. А ведь и день выбрали нужный - очень символично, аккурат канун, можно сказать, революции и провозглашения трех базовых ценностей французской республики: свободы, равенства и братства.

И сама акция была обставлена вполне по-европейски: на залитом краской кровавого цвета тротуаре разлеглись молодые украинские тела в красивых позах, рядом расставили крошечные модельки французских вертолетоносцев.

Весь этот перформанс также обильно побрызгали “кровью”. Да, еще ведь петиции были. Призванные напомнить французам об их высших ценностях в пользу Украины. Демонстранты жаждали санкций.

“Мистраль образуется при встрече атлантического антициклона и североморского циклона”, - напоминает нам энциклопедия.

Действительно, на стыке двух миров порой как раз и зарождается самое интересное. Союз, пусть временный и экономический, дал обоюдную пользу. Франция, помимо крупной подкормки своего военно-промышленного комплекса, еще и показала краешек козьей морды Америке. Россия, в свою очередь, разжилась прекрасными современными плавсредствами и показала уже далеко не краешек козьей морды.

Можно сказать, рогом погрозила по тому же адресу, что и Франция.

При этом вопрос о том, так ли уж сильно нужны России эти самые вертолетоносцы, на повестке дня вообще не стоял, а зря. Дело-то даже не в них.

Нет, они, конечно, современные и чудо как хороши, но дело в том, что нечто схожее по функциям в российском флоте уже имеется, и, наверное, французское дополнение ему не так уж срочно необходимо. Хотя, с другой стороны, морских рубежей теперь прибавилось...

Французы, согласно условиям договора, передают России массу технической документации, в том числе на системы связи и новейшую боевую информационно-управляющую систему. Но основное, пожалуй, заключено в формулировке “развитие опыта международной военно-технической кооперации”.

Иными словами, блокада России со стороны НАТО закончилась, не начавшись. То есть налицо пример нового, взаимовыгодного подхода России к сотрудничеству на международной арене.

Этот подход сочетает экономические резоны с политическими, в отличие от прошлых лет, когда СССР (а потом Россия) руководствовались сплошь резонами идеологическими.

В Париже правительство социалистов, со своей стороны, сочло, что никаких противоречий с французскими ценностями в продаже России “Мистралей” нет. Судите сами: миллиардный контракт ничуть никому не вредит, а, напротив, вовсе даже идет на пользу.

Во-первых, миллиард есть миллиард, и терять его в угоду Украине Франция не собирается.

Да и с какой стати? На пылкие воззвания по поводу “европейской солидарности” социалист Олланд сделал полное непонимание на лице и ответил в том смысле, что как же, мы и солидаризируемся. Со всей Европой. Так что пусть сначала Великобритания и Германия поддержат санкции, а уж там и мы подтянемся.

Германия сама переживает великий раздрай мира экономического с миром политическим - германские промышленники и экономисты на удивление дружно сплотились против фрау Меркель с ее туманными “общеевропейскими ценностями”. Неожиданно выяснилось, что никак экономические интересы отдельной европейской страны не вписываются в европейскую солидарность.

Англия тоже не торопится присоединяться к санкциям.

И все три основных европейских столпа, как намыленные, уворачиваются от реализации призывов Вашингтона сплотиться против России.

Вот как прикажете сплачиваться, когда у всех свои торговые контракты с русскими?

Начнешь, пожалуй, санкции вводить, а остальные-то европейцы у тебя из-под носа выгоду и уведут. Как вон Китай увел.

К тому же смешон сам аргумент о том, что отказаться от выгоднейшего заказа Франции надо еще и потому, что Россия, дескать, может разместить “Мистрали” в Черном море.

Да хоть бы и так! Крым ее, и почти всё Черное море тоже. Так что имеет право. Но вообще вертолетоносцы предназначены для боевого дежурства на Дальнем Востоке.

Да и пример Болгарии, в верноподданническом пылу прошляпившей свой законный кус от газового транзита, тоже у всех перед глазами.

Зато Словения - совсем другое дело. Ее премьер-министр с милым именем Аленка (так официально) аккуратно, чисто по-женски увернулась от неоднократных “настойчивых рекомендаций” американского посла в Словении не иметь с “Южным потоком” дела и русских близко не подпускать. Дама-премьер договор о транзите с Россией подписала, выгадав немалые бонусы для своей страны за “человеческое отношение”, как обозначил ход переговоров глава российского МИДа Лавров.

Окружающие Словению государства с интересом ждали последствий за непослушание, но так и не дождались. Ничего США не сделали, наказания не последовало. Более того, дошло до смешного - официальные лица Словении не отказали себе в удовольствии устроить Лаврову пышный прием по поводу успешного подписания договора и на приеме от души лягнули американцев.

Мало того, что сам факт приема произошел вопреки “настоятельным рекомендациям” и личному звонку госсекретаря Керри Аленке, так еще на концерте Лаврову исполнили песню “Жди меня, и я вернусь”...

Увернулась Аленка от упреков со стороны госсекретаря империи добра - мол, как же это, где же ваша готовность “способствовать интересам Евросоюза и НАТО?!” А она ему: “А разве процветание страны, в эти структуры входящей, не способствует их интересам?” И ведь не поспоришь!

Когда начинают рассуждать о том, что Израиль очень мал, и именно потому...

Для справки: территория Словении составляет аж 20 тыщ кв. километров (у Израиля всего лишь 22 тыщи, это понимать надо!). Население Словении - целых 2 миллиона, тогда как у Израиля всего-то 8 миллионов. А еще Словения - член Европейского союза и НАТО. Но действует, исходя из собственных интересов. Когда ей интересно вступить в ЕС, выполняет условия вступления и вступает. Когда хочет сократить до возможного минимума расходы на оборону, вступает в НАТО. Когда ее экономическим интересам отвечает участие в российских проектах, тут же следуют переговоры и подписание договоров с Россией.

И, вероятно, именно такой внешнеполитический баланс наиболее разумен для небольших по величине государств.

Израилю есть что предложить и чем заинтересовать. Со своей стороны, он во многом заинтересован. Если же припомнить все экономические потери от послушного следования “настоятельным рекомендациям” США, то не окажется ли, что плата за подобные “дружественные отношения” непомерно велика для Израиля?

Да, Америка выделяет Израилю 3 миллиарда долларов ежегодно. Но по сути это помощь не нашему государству, а американскому ВПК, так как именно там размещаются и оплачиваются этими миллиардами военные заказы, там же создаются и рабочие места. Израилю остаются вооружения, необходимость которых определяет США и которые вовсе не превосходят (а порой откровенно хуже) аналогичные израильские разработки.

При этом никто не призывает кардинально менять внешнеполитический вектор Израиля. Но если мы хотя бы в экономической сфере начнем больше думать о своих, а не о “дружеских” интересах, пользы нам будет больше, а вреда экономике, соответственно, меньше.

Адаса Фальк

 “Новости недели”


Комментарии (Всего: 1)


Интересно, к кому обращается автор? И что он(а) "имеет сообщить"?
Странными, кроме того, выглядят рассуждения автора о внешнеполитических предпочтениях Израиля и в этой связи ее глумливо-пренебрежительная интонация по отношению к Америке.
Сегодня, (07-24/14), когда США едва-ли не единственная страна в мире, открыто оказывающая политическую поддержку Израилю в ее проведении широкомасштабной войсковой операции на сопредельной территории (именуемую также в общепринятом просторечии - агрессией), такая позиция представляется особенно неуместной.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *