Либералы против футбола

Америка
№31 (954)

На прошлой неделе калифорнийский губернатор Джерри Браун подписал закон, ограничивающий полноценные (full contact) тренировки по американскому футболу для местных школьников. Теперь во время школьно-спортивного сезона, когда разыгрывается чемпионат штата, а затем и страны, школьники смогут проводить только две полноценные тренировки в неделю, не больше 90 минут каждая, а вне спортивного сезона такие тренировки будут запрещены.
«Это совершенно абсурдное решение, которое никак не связано с реальной жизнью, - прокомментировал новый закон тренер футбольной команды одной из лос-анджелесских школ, - с таким подходом к тренировкам, мы не сможем поддерживать высокий уровень игры, снизится сыгранность коллектива и способность разыгрывать домашние комбинации. Пострадает также физическое состояние членов команды. Совершенно непонятно, кому этот закон нужен. Уж точно не детям, которые приходят в команду, чтобы играть».  
Автор закона, местный легислатор Кен Кули, утверждает, что его начинание поможет сохранить здоровье  школьников.
«Многочисленные научные исследования показали, что кумулятивный эффект от многочисленных ушибов во время игры в футбол может привести к повреждениям мозга, хроническим заболеваниям, ранней деменции и прочим болезням, включая хроническую травматическую энцефалопатию», - говорится в преамбуле нового закона.
При этом его автор ссылается на исследования центра травматической энцефалопатии (CTE) при Boston University.
В общем, Кули и местные либералы радеют на здоровье школьников, которых постоянные ушибы  доводят до болезни и ранней смерти.
На самом деле все «научные доказательства», на которые постоянно ссылаются либеральные политики, не стоят выеденного яйца.  В США не проводилось специальных исследований, в которых была бы выявлена связь хронических болезней мозга со спортивным травматизмом школьников.
Единственное исследование, которое проводилось в 2012 году  National Institute for Occupational Safety and Health, когда ученые пытались установить, действительно ли из-за сотрясений мозга и травм головы школьники-футболисты гибнут чаще своих сверстников, дало отрицательный результат. Уровень смертности никакого отношения к игре в футбол и связанными с этим травмами не имеет.
Такая теория была несколько лет назад выдвинута исследователями из Mayo Clinic, которые предположили, что предрасположенность футболистов к хроническим заболеваниям мозга в силу специфики их занятий спортом намного выше, чем, скажем, у школьников интересующихся музыкой, живописью или другими гуманитарными сферами.
Однако собственные исследования, проведенные учеными Mayo Clinic в Миннесоте, показали обратное.
Оказывается, что школьники, занимающиеся музыкой и не интересующиеся физическими видами спорта гораздо больше расположены к заболеваниям мозга - таким как рассеянный склероз или болезнь Паркинсона - чем спортсмены.
Это лишний раз доказывает старую истину, что активные занятия спортом, даже контактным, делают молодого человека гораздо здоровее.
Что же касается исследований лаборатории при Boston University, то и ее данные, а исследователи считают, что каждый рано ушедший из жизни футболист страдал от CTE,  вызывают у серьезных ученых большие сомнения.
«Эти ребята из Бостона просто одержимы одной идеей, - считает профессор неврологии из Loyola University Medical Center Кристофер Рейндолдс,- они на все ставят диагноз CTE, и даже если прислать им мозг обезьяны, погибшей в автокатострофе,  они и у нее найдут  какую-то форму CTE».  
Так что все аргументы калифорнийских либералов никакого отношения к реальности не имеют, это отговорки, которые позволяют им реализовать свое отношение к футболу.
Либералы давно ненавидят этот самый американский вид спорта и время от времени пытаются его запретить. Это не первое и не единственное наступление  на американский футбол.
Подобные законопроекты были внесены в легислатурах Техаса и Иллинойса,  в Нью-Йорке один из местных законодателей пытался добиться возрастного ограничения для детей младше 11 лет на занятия футболом.
А в Пенсильвании и в Нью-Гемпшире школьные комитеты в нескольких городах вообще потребовали запретить занятия американским футболом в общественных школах - ради здоровья школьников.
А до этого либералы требовали распустить футбольные команды колледжей, потому что на них «тратятся деньги, которые нужны на образование».
Другой аргумент в пользу запрета студенческого футбола был еще нелепее: «по окончании колледжа, спортсмены не могут найти себя в жизни, так как им не хватает популярности».
То есть, чтобы не ввергать в депрессию молодых людей, нужно просто отменить футбол...
Американский футбол действительно очень жесткий вид спорта, который, как и любой контактный вид единоборств, чреват травмами. И в нем действительно можно получить серьезное повреждение, хотя с каждый годом такой травматизм заметно снижается, и нынешний футбол гораздо безопаснее, чем полвека назад.
В конце 60-х годов в течение школьного сезона от столкновений и борьбы за мяч на поле гибли около 25 школьников. В прошлом году во время очередного сезона таких несчастных случаев всего 4.
Это из 4 миллионов футболистов в нашей стране!
Если сравнить смертность от футбола с количеством жертв от катания на скейтборде, горных лыжах или на велосипеде, то потери от занятий футболом составят лишь десятые доли процента общего числа погибших в результате занятий опасными видами спорта.
Но либералам почему-то не нравится именно  футбол. И не по причине вульгарности или жесткости – здесь совсем другое.
Американцы, в особенности южане, не случайно так привязаны к этому виду спорта. Для них, как и для спортсменов, футбол – олицетворение самой жизни с ее трудностями, ударами и... преодолением препятствий ради победы.
«Здесь ничего не дается даром, - говорил один из тренеров, - и ты (игрок) можешь получить лишь то, что заработал. В команду может попасть каждый, но только потому, что он заслуживает быть в команде.
Мне все равно, кто ты, кто твои родители, и какой счет у них банке, в команде важно лишь-то, как играешь именно ты.
Ценится лишь одно: если ты хочешь играть за команду,  то должен работать на 100, на 110 процентов на на тренировке и в игре.
И так каждый день, потому что доказывая всем свою ценность, ты доказываешь свою ценность самому себе.
И для того, чтобы оставаться в команде, ты должен удерживать свои позиции в каждой игре,  в каждой тренировке - ежедневно».
За это либералы и ненавидят футбол. За то, что он готовит американцев стоять на своем, за то, что готовит спортсменов добиваться своего. За то, что они - команда, готовая всегда прийти друг другу на помощь. А это не тот контингент, которым они бы могли управлять. Эти ребята всегда постараются защитить себя сами. Их ведь этому  и учат.
Поэтому либералы и пытаются всякими способами запретить футбол -  так оно поспокойнее будет. Затем придет очередь хоккея, где тоже часто случаются травмы. Потом очередь дойдет до баскетбола...
В том обществе, которое придумали либералы, контактному спорту нет   места. Либералы хотят  вырастить беззубое политкорректное поколение, которое не будет протестовать против их идиотских начинаний. И планомерно этого добиваются.


Комментарии (Всего: 10)


Да?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не волнуйтесь БК, но через пару поколений гомосексуализм вообще изчезнит в западных странах. Принимая во внимание гипотезу что гомосексуализм передается на генетическом уровне, можно смело предположить что в скором времени содомиты вымрут сами собой. Ведь если раньше гомы пытались маскироваться под нормальных людей, заводить семьи, иметь детей и передавать свои гены следущему поколению, то сегодня в эпоху повальной моды на "нетрадиционные отношения" практически все гомики вышли из клозета. Без передачи генов следущему поколению, начнется массовое вырождение гомосексуализма в развитых странах.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Что касается меня персонально, то я считаю гомосексуализм весьма и весьма пагубным социальным явлением.
Однако, это лишь вопрос времени, когда запятая в приведенной Вами статистической цифре, Throng, переместится на один "порядок" вправо. Хотим мы "этого" или не хотим.
Во всяком случае, республиканцы это уже "прокачали".


не только с соцно также считаю такие отношения

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По статистике гомосексуалисты и лезбиянки составляют всего 3.6% населения, так что ни о какой распространенности "нетрадиционных" отношений речи быть не может. Просто содомиты настолько воинственны и наглы, что многие порядочные люди бояться с ними связываться. Кому охота видеть под окнами своего дома десятки инфицированых пикетчиков-содомитов готовых разорвать тебя и твою семью? Тем более что любой адекватный ответ в адрес в конец распоясавшимся садомитам, СМИ повернут как преступление ненависти против обиженных секс-меньшинств. Так что в отсутствии опозиции к ГЛБТ, у обывателя вроде вас складыется ложное впечатление о распространенности данного порока.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Если уж об "ерунде", то это как раз то, чем и является весь Ваш комментарий, Throng.
Отбрасывая же политику и идеологию, нетрадиционные отношения в сегодняшнем обществе настолько распространены, что по-моему, вполне уже стали традиционными. В свете всего этого трудно назвать "крен" республиканцев в сторону гей-коммюнити обыкновенным заискиванием. Скорее лицемерием:
http://www.politico.com/story/2014/04/pac-gay-rights-republicans-105981.html.



Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Полностью согласен с автором. Либералам давно поперек горла стоят те качества мужества, лидерства и самостоятельности которые воспитывает в мальчиках американский футбол. Наоборот, чем больше будет в стране женщин обоего пола тем лучше для Демпартии, ведь хлюпику гораздо легче навязать необходимость государственной опеки, нежели сильной личности.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не говорите ерунды. Никто не продвигает интересы геев так как политики-демократы. В свое время демократы активно боролись за права ВИЧ-инфицированных гомосексуалистов работать с пациентами и продуктами питания, другими словами иметь потенциальный доступ к заражению здоровых людей. Левые СМИ возвели ГЛБТ в догматический культ где любого осмелевшегося критиковать содомитов подвергают остракизму. Благодаря дем-партии власть ГЛБТ-коммъюнити достигла такой силы что сегодня даже некоторые республиканцы начинают заискивать перед геями.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *


Ну, во-первых, демократы "здесь ничего не решают", а во-вторых, и сами республиканцы в этом вопросе показывают редкое единодушие:

http://www.nytimes.com/2013/02/26/us/politics/prominent-republicans-sign-brief-in-support-of-gay-marriage.html?_r=0

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/26/republicans-gay-marriage-supreme-court_n_2764743.html

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну так давайте запретим заодно и гомосексуализм, ведь риск поймать неизличимый ВИЧ в однополых отношениях гораздо выше чем получить смертельную травму на футболе. Если демократы делают вид что пекутся о здоровье своих граждан, почему тогда не запретят гей-бары и гей-клубы как рассадники инфекции?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Решение калифорнийского губернатора сократить "полноценные" тренировки по американскому футболу для школьников, никак не связано какими-либо политическими предпочтениями: опасность этого вида спорта настолько очевидна, что является достаточно заметной национальной проблемой (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Health_issues_in_American_football).
Такая абсолютная аполитичность позиции калифорнийского губернатора в этом вопросе показательным образом контрастирует с позицией самого автора этой статьи, г-на Н. Летова, которую иначе чем пропагандистской не назовешь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *