Кто и как разваливает армию

Америка
№32 (955)

На прошлой неделе представитель командования сухопутных сил генерал Джон Кемпбелл сообщил, что Пентагон планирует сократить 550 майорских должностей, а офицеров вывести либо в армейский резерв, либо направить в Национальную гвардию. Полностью от «ненужных» офицеров армия намерена избавиться к весне следующего года.
Часть подлежащих сокращению офицеров находится в настоящее время в Афганистане, что делает их отправку в отставку особенно циничной.
«Конечно, тем, кто проходит службу в боевых условиях, - сказал Кемпбелл, - будет сложнее  смириться с мыслью об уходе из армии, но мы постараемся, чтобы этот переход был для них не таким болезненным».
Сейчас в сухопутных силах служит 8500 офицеров в звании майора. Поначалу предполагалось, что примерно 95% сокращений придется на тех, у кого подходит срок  выхода в отставку. Однако в реальной жизни отставников оказалось не больше 35%. Остальным офицерам придется искать новую работу и средства заработка.
Буквально за неделю до этого Пентагон сократил 1200 капитанов сухопутных сил, 48 офицеров из этого «черного списка» также воюет в Афганистане. По словам Кемпбелла, всех увольняемых офицеров должны отозвать в течение месяца, чтобы предоставить им время для «комфортного перехода на гражданскую жизнь».
«Все эти рассказы о том, как министерство заботится об офицерах, - заявил офицер Пентагона, пожелавший остаться неизвестным, - выглядят как издевательство. Они выгоняют со службы офицерский состав, они снижают боеспособность частей, которые находятся на войне, подвергают опасности жизнь солдат, а потом рассказывают журналистам о том, как помогут найти работу, тем, кого они выгнали. Это не только лживо и противно, это еще и опасно, это унижает нашу армию. Все эти игры в сокращение закончатся тем, что армия не сможет реагировать на вызовы современности».
Сокращение сухопутных войск - да и не только их - связаны с обамовской модернизацией армии, которая была запущена еще в бытность министром обороны Леона Панетты. С 2012 года, когда Обама утвердил новую военную доктрину,  армию стали сокращать полным ходом. Чему немало поспособствовал нынешний министр обороны Чак Хейгел.
Согласно планам Пентагона, к октябрю этого года сухопутные войска будут сокращены с 570 тысяч человек до 510 тысяч,  к  октябрю следующего года  - до 490 тысяч.

Но это еще не конец, к 2019 году количество сухопутных войск должно составить 450 тысяч человек, и если Конгресс не вмешается, то через 8 лет в американской армии будет служить всего 420 тысяч человек.
Нынешние вашингтонские политики считают, что и этого много, однако боевые офицеры и генералы, прошедшие Ирак и Афганистан, утверждают, что такого количества солдат не хватит даже на ведение одной крупной кампании.
Между тем нынешняя военная доктрина предусматривает способность армии вести одновременно одну крупную кампанию и участвовать в одном небольшом локальном конфликте. То есть принимать участие в полутора войнах.   
Недавно в докладе пентагоновской комиссии по национальной безопасности и института мира была оценена способность американской армии соответствовать вызовам времени. Обе эти организации раз в четыре года выпускают отчет с оценкой состояния наших вооруженных сил, и их способности обеспечить  безопасность страны.  Подобный доклад редко выглядит комплиментарным, хотя участники комиссии подбираются министерством обороны, но нынешний отчет, пожалуй, перекрыл прежние негативные прогнозы. В нем прямо подчеркивается, что обамовская внешняя и внутренняя политика, несет угрозу нашим национальным интересам и национальной безопасности страны.
«Безудержное сокращение военных расходов и численности вооруженных сил, - по  мнению комиссии, -  неизбежно приведет к неспособности США защитить себя, что рано или поздно приведет к новой атакой террористов на американскую территорию. Необходимо остановить этот процесс (разоружение) как можно скорее».
Комиссия, в частности, рекомендует вернуться к прежней доктрине гибкого реагирования, когда вооруженные силы страны были способны одновременно вести две войны, и участвовать в одном локальном конфликте. Именно такая стратегия двух с половиной войн, учитывая нынешнюю внешнеполитическую обстановку и террористические угрозы для США, должна полностью предохранить страну от нападения террористов.
Доктрина гибкого реагирования была принята еще в 60-е годы прошлого века во время президентства Джона Кеннеди с учетом ситуации, сложившийся в мире в разгар холодной войны.  За 50 лет доктрина гибкого реагирования доказала свою состоятельность, хотя для ее достижения, требовались крупные расходы на оборону.  
В 2012 году администрация Обамы, утверждая, что американцы устали от перманентной войны, не прекращающейся уже 10 лет, а бюджет не справляется с оборонными расходами, решила перейти на бюджетный вариант обороны, создав нынешнюю стратегию полутора войн.  Так как Обама победил на первых президентских выборах, обещая прекращение войны, такое решение тогда казалось вполне логичным. Однако, сокращая армию, Обама и его советники, совершенно не учитывали внешнеполитическую обстановку и реалии, с которыми приходится сталкиваться стране. Приняв новую доктрину, активно сокращая армию и флот, Обама, практически, лишил себя возможности оперативно реагировать на вызовы.
К примеру, его недавние угрозы Сирии и Ирану, которые отказывались выполнять требования США, выглядели полным  блефом, так как, согласно его собственной доктрине, мы, ведя войну в Афганистане, не можем вписываться в еще один конфликт, который может привести к полноценной войне. У нас просто нет на это сил.
И это отлично понимают те же самые Сирия и Иран, да и не только они. Это понимают и международные террористы (такие как ISIS), которые не обращают на наши угрозы внимания, понимая, что кроме бомбардировщиков и ракет мы ничего противопоставить им не можем.
Если при этом учесть рост военных расходов у Китая и России, то можно смело говорить, что через десять лет наше военное лидерство уже не будет неоспоримым. А это подтолкнет террористов к действиям.
Если программа сокращений в армии и флоте не будет остановлена, то очень скоро мы будет проигрывать тому же Китаю и России в вооружении. К примеру, сейчас каждый новый корабль нашего флота должен оставаться в строю не меньше 50 лет. То, что уже через 20 лет он будет морально устаревшим, пацифистов из администрации Обамы не смущает.  А в то же время и Китай и Россия стремительно перевооружают свой флот.   
Никто, я думаю, не представляет себе, с какими вызовами может столкнуться наша страна в ближайшие годы. Это может быть международный терроризм, или страны, которые его поддерживают,  это может быть Китай, а может быть и другая страна. Этого мы пока не знаем, но мы знаем, что с каждым годом наша армия все меньше и меньше готова к тому, чтобы отразить вражескую вылазку. И неготовность эта полностью лежит на совести Обамы и его администрации.
 В свое время министр обороны Дональд Рамсфелд сказал, что воевать приходится не с той армией, о которой можно мечтать, а с той, которая имеется в наличии. А Рамсфелду, возглавлявшему Пентагон в годы второй войны с Ираком, можно верить, у него большой опыт ведения действий с теми частями, которые были к него в наличии. И мы помним, чем для нас закончилась та война.
Не хотелось бы, что бы такое повторилось снова.
Н. Летов


Комментарии (Всего: 6)



"несколько сотен думающих консевраторов с деньгами и связями" будут править миллионами. "Похоже к тому и идёт". Однако, существует реальная опасность, что власть попадёт в руки таких "мозговитых" и "опытных", как Вы, Tyler.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ничего страшного. Обаме осталось руководить страной 24 месяца, а предвыборная борьба начнется уже месяцев через 15 - 18. К счасть, помимо 200 миллионов безмозглых либералов, мечтающих уничтожить Штаты, в стране есть несколько сотен думающих консевраторов с деньгами и связями. Следующим президентгом будет Республиканец - жесткий и консервативный. Это 100%. Поэтому скоро о периоде Обамы у власти мы забудем как о страшном сне. К тому же просле 2016 года Обама наверняка войдет в список худших из худших президентов, ему припомнят все его грехи и престпления. На сотни лет вперед у американцев застрянет в голове мудрый тезис: никогда больше не доверять страну либералам без опыта и мозгов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Интересно, какой была американская армия в Ираке одиннадцать лет назад? Республиканской или демократической. Вообще-то, любая армия, "по идее", должна быть в основных своих политических предпочтениях, консервативной. (Если это, конечно не "Армия Спасения").
Любопытной, тем не менее, может представляться "политическая ориентация" армейских ветеранов:
http://www.msnbc.com/morning-joe/veterans-groups-richard-barr-clash-political-motivations-va-scandal
(Speaking of contingent of '03 in Iraq)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А зачем США армия? После всех бед, которые натворили США на планете, армия ей больше не положено. Пускай лучше внутренними делами занимаются. Тем более нападать на США никто не собирается, а 11 сентября спецслужбы США устроили сами. Так что пользуясь географическим преимуществом, пора янки активнее сокращать ВС

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,
На сегодняшний день организация Oath Keepers которую вы имели ввиду, насчитывает более 10000 официальных членов (due-paying members) и десятки тысяч Facebook подписчиков. Для сравнения - 500 членов в 2009 году.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ненависть Обамы к Американской армии весьма объяснима. Просто за послдении 50 лет лево-либералы захватили все социальные институты страны, кроме армии. Сегодня демократы доминируют в Вузах, в СМИ, в федеральных и городских силовых структурах, контролируют большинство профессиональных и религиозных организаций. Исключение составляет Армия где большинство солдат и офицеров придерживаются консервативных взглядов и голосуют за республиканцев. То есть единственная реальная сила которая реально может противостоять Левым в случае обсолютного захвата власти эта армия. Хотелось бы знать сколько из уволенных офицеров в свое время подписали петицию не подчиняться приказу массового изъятия оружия у гражданского населения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *