Свободный Читатель против работодателя

Почта недели
№39 (701)

На днях попались в интернете на глаза комментарии читателей “Русского базара”, активной их части, на статью Евгения Новицкого “Выбери меня”, и вот не смогла удержаться от собственных комментариев, рискуя перефокусировать весь их гнев и сарказм на себя. Нет, агрессивно настроенные дамы нападают не на автора статьи и не на саму статью, а на одну из таких же, как они, читательниц, назвавшуюся Людой.
Напомню: “Выбери меня” – это о том, как люди сегодня соглашаются на любые, даже самые невыгодные для себя условия, лишь бы получить стабильную работу, и как работодатели пользуются тяжелой ситуацией, вызванной кризисом, экономя за счет таких работников. К середине воскресного дня число комментариев к статье перевалило за 70. Но весь сыр-бор (полемикой это уж точно не назовешь) разгорелся вокруг упомянутой выше Люды.
Женщина пожаловалась, что их семья наняла бебиситера, недавно приехавшую из Белоруссии, для 4-месячного ребенка, а та уже через несколько дней начала жаловаться, что устает, требуя поднять зарплату и добавить второй выходной в неделю. У остальных “комментаторов”, разумеется женского пола, тут же разыгралась фантазия. Посыпались обвинения, что она-де эксплуатирует нанятую работницу, заставляя ее трудиться 24 часа в сутки.
Люда дружелюбно объяснила, что  условия для работы идеальные: только уход за ребенком, сам ребенок спокойный, 1,5 дня в неделю выходных, на полном пансионе, причем продукты используются в семье только organic. А зарплата $2 600 в месяц в чистом виде.
И что вы думаете? На Люду посыпались предложения и просьбы взять кого-нибудь из дискуссирующих на работу? Да ничего подобного. Женщину продолжали клевать и оскорблять со всех сторон, деля предлагаемую зарплату понедельно и обсуждая, много это или мало при такой нагрузке. А потом пристали к ней самой, мол, чего ж ты-то не смотришь за собственным ребенком, а подсовываешь его чужим людям. Коль сидишь сейчас, посреди бела дня, за компьютером, значит не работаешь, а бездельничаешь.
Люда ответила, что живет отдельно от семьи, за которую хлопочет, что смотреть за ребенком сама не может, потому как ей далеко за 70. И снова нападки: теперь уже Люду обвиняли в том, что она нерадивая бабушка, не желающая ухаживать за внуком.
Вся эта перепалка воспринимается как фельетон, как какая-то пародия на нормальные человеческие реакции и отношения. Невольно начинаешь думать: а может, всем участникам данной полемики тоже, как Люде, “далеко за 70”, и для них главное развлечение попререкаться. Иначе чем объяснить, что в тяжелую кризисную годину не нашлось ни одной женщины, которая попросила бы телефон у человека, предлагающего работу. Ведь по сути обязанностей у бебиситера Люды намного меньше, чем было у всех советских бабушек, живших в семье. Они держали дом, убирали, готовили, стирали, растили внуков. А их собственные дети наверняка забывали даже “спасибо” время от времени сказать, а к концу месяца еще и выуживали жалкие крохи их пенсий, потому как денег от зарплаты до зарплаты не хватало.
А тут предлагается при полном содержании более чем приличный оклад, который няня при желании может целиком складывать в чулок. Понятно, чужой дом – не свой. Но ведь и речь идет не о содержании, а о работе.
Помнится, лет 10 назад, когда кризисом в мире еще и не пахло, а республики СССР постигла беда похлеще любого кризиса, когда из-за наступившего хаоса люди страдали от массовой безработицы и неприкаянности, молодые девушки оттуда слезно умоляли заокеанских знакомых и родственников найти им местечко по присмотру за стариком или ребенком. Платили нелегалкам за такие услуги долларов 500 в месяц, но их можно было откладывать. Расчет был прост: проработать лет 5, скопить денег и вернуться “богатой”. И приезжали. И работали. И не жаловались. Потому что дома было еще хуже – мрачно и голодно.
Сегодня, когда все кругом кричат о массовых увольнениях, о невозможности найти хоть какую-нибудь работу, не обнаружилось ни одной русскоязычной американки, которая прельстилась бы предложенными “бабушкой Людой” условиями и более чем солидным окладом. Реакции были примерно такой направленности: да я лучше на своем пособии дома посижу, чем стану на тебя батрачить.
Так где же, простите, кризис? Можно предположить, конечно, что наш постсоветский человек не приучен гнуть спину на хозяина – дипломы и прошлые звания не позволяют. Но, думается, такой человек попросту проигнорирует предложение Люды как неприемлемое и неинтересующее его. А если читательницы начинают в деталях разбирать, какие функции выполняет бебиситер и адекватна ли им оплата, значит это другая категория людей – у них заинтересованность в такого рода работе вступает в противоречие с собственной леностью, выпестованной уже здесь, на иммигрантской земле, заботливым американским правительством.
Человек, назвавший себя Сергеем, пишет: “Для русскоязычной общины это не подходит. Я две недели искал водителя в бизнес. Оплата 700 долларов в неделю на обычной машине. И что в итоге? Народ просто не хочет работать. Из 10 звонков 8 сказали, что они лучше посидят на пособии, а потом пойдут на вэлфэр. В итоге сам сел за руль. Мой опыт подсказывает, что самые ответственные работники - это нелегалы из бывшего Союза, они идут на любую работу и боятся потерять ее, т.к. им не светит ни пособие, ни вэлфер.”
А Люда снова терпеливо объясняет: нам нужна только няня для ребенка, для работы по дому есть другая женщина. Ее не слышат, продолжая нападать: знаем, мол, мы вас – русских нанимателей, за одну зарплату три обязанности вмените: готовить, стирать, за всеми членами семьи ухаживать да по ночам с ребенком не спать.
“Штатный оппонент” “Русского базара” Дмитрий резюмирует: “Вот с таким заряженным настроением люди и идут устраиваться бебиситерами. Они уже заранее знают, что их будут там эксплуатировать работадатели по самое немогу. Остается только представить, как они будут срывать все свое зло на беззащитном ребенке, когда никто не видит.”
Отдельный объект нападок – возможные камеры слежения. Интересно, а сами они доверили бы малое, беззащитное дитя постороннему человеку, не проконтролировав его? Откройте газеты или интернет и вы увидите, что они пестрят сообщениями об отвратительных актах насилия и непотребного поведения иных бебиситеров с вверенными им детьми – от педофилии до избиений, иногда со смертельным исходом.
Причем в печать попадает, как правило, лишь то, что связано с криминалом. А сколько всевозможных мелких уловок типа использования снотворного или спиртного, чтобы заставить ребенка спать и не докучать няне в отсутствие родителей, и просто шизофренической несдержанности, когда ребенок начинает капризничать и не слушаться. Есть случаи, когда няни, остервенело качавшие кричащего ребенка, доводили его до обморока и даже до разрыва сосудов. Зная все это, какая же мать вслепую доверит свое чадо чужому человеку.
Вот лишь несколько нашумевших примеров: В штате Индиана в педофилии была уличена пара местных жителей, занимавшихся “уходом” за чужими детьми у себя дома, где была оборудована настоящая порностудия. Стивен Куик (31) и его любовница и сообщница Саманта Лайт (25) насиловали своих малолетних “подопечных” – в возрасте от 2 месяцев до 6 лет, и записывали это на видео.
В штате Колорадо Ламар Робертс (17) и Хизер Трухильо (16) забили до смерти 7-летнюю девочку, за которой им было поручено присмотреть. Юнцы отрабатывали на ней приемы в стиле видеоигры Mortal Kombat. Девочка погибла от многочисленных телесных повреждений: переломов и гематом. Юная садистка получила 6 лет, а ее компаньон, несмотря на то, что был несовершеннолетним, 36 лет тюрьмы.
Еще одна пара бебиситеров укачала ребенка до смерти. С перепугу сбежала из дома. А на следующий день их нашли в собственном гараже покончившими с собой.
И таких случаев, к счастью не всегда кончающихся гибелью ребенка, масса. Так стоит родителям ставить видеокамеры или не стоит?
В Америке принято считать, что дети – проблема не государства, не бабушек и дедушек, а самих родителей, по принципу кто родил, тот пусть и заботится. Что остается делать работающим людям? Оставлять малолетних дома одних, без присмотра, запрещено американскими законами, да и не безопасно. Нет, есть конечно ясли и детские сады, но все они частные и стоят не меньше, чем индивидуальная няня (если она нелегалка, легальные значительно дороже). Вот и ищут наши соотечественники бебиситеров среди своих.
А у своих ментальность особая. Нашим женщинам крайне трудно заставить себя смириться с ролью домработницы, вот в чем, видимо, основная проблема, отсюда и встреченные в штыки предложения Люды. Хоть американцы и кричат о свободе личности, а по-настоящему свободными все-таки были мы у себя в стране, морально свободными, ни перед кем не пресмыкавшимися. И угнетает нашего человека, возможно, даже не сам труд на кого-то, а специфическое отношение к нему работодателя. Ничего личного, принцип прост: мы платим, ты выкладываешься, и при этом знай свое место.
У журналиста А.Веледницкого я прочитала о женщине по имени Татьяна, с университетским образованием, которая попала в зажиточную русскоязычную семью компьютерных программистов, живущих в Штатах с малолетства, т.е. по менталитету абсолютных американцев. Они неплохо ей платили, сверх контракта ничего от нее не требовали, выделили для проживания хорошую комнату, но обращались с ней исключительно как с прислугой: за общий стол не сажали, никаких семейных проблем и вопросов в ее присутствии не решали, а с 7 часов вечера, когда сами возвращались с работы, объявляли ее свободной. Чтоб не путалась под ногами (что тоже можно понять, мало кому захочется в членах семьи постоянно иметь подле себя постороннего человека.) Ну а Татьяне – приезжей, без друзей, без знакомых и без английского, деваться было некуда. Постоянно чувствуя себя изгоем, человеком второго сорта, она с трудом продержалась 2 года и ушла из той семьи.
Среди приезжавших в Штаты по контракту в 90-е годы не все женщины понимали, что работа с мудреным словом “бебиситер” - это не бонна, не гувернантка, от которой требуется воспитание и обучение ребенка, что ее обязанности будут мало чем отличаться от обязанностей обычной домработницы. Иным это становилось ясно лишь по приезде в страну. Принять себя в новом качестве не всегда и не всем удавалось. Шок, оскорбленное достоинство сменялись стрессом, депрессией. Для кого-то было лучше сидеть полуголодным, чем сытым и униженным.
Мне кажется, что женщины, нападавшие на Люду-работодательницу, просто не смогли или не захотели выразить свои эмоции, предпочтя оскорбительную для обеих сторон перебранку, в основе которой стремление не позволить кому-то попирать их гордость, пусть даже жирным долларом. В противном случае понять их мотивации было бы затруднительно.


Комментарии (Всего: 72)

там о грудном ребенке речь шла 4х месячном какие садики какая школа он запросто может ночью не спать

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сообщение удалено за нарушение правил дискуссии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я не читала статьи про "бабу люду" но знаю, что с проживанием лучше работать, чем ездить каждый день на транспорте и платить за квартиру да ещё на еду тратить И никто не работает ночью, ночью- спят и дети и няни, а днём дети обычно в школе или в садике и есть время отдохнуть и даже помочь по хозяйству. Откуда взялось что работают 24 часа? Бред какой-то.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
дались вам эти асисяйщики. Не иначе как под дулом пистолета кто то заставляет нанимать их на работу. Ведь коту понятно, что это уже пожилые тетки, которым уже за 60 и выше, так чего же вы от них хотите, молодой прыти? Конечно они будут уставать, да еще круглосуточно, да еще без выходных. (Кстати, не давать выходные - это противозаконно)Сама баба Люда прекрасно понимает, что это аццкий труд потому и не спешит сама взращивать собственного внука. Чего же ожидать от постороних людей и удивляться, что нет желающих нянькать вашего бэби даже за хорошие деньги, если он не нужен ни родителям ни бабке. А уж пассажи о том, что якобы все прислуги мечтают влазить в ваши семейные дела и заседать за вашим столом вообще чушь несусветная. Кому вы нафиг сдались, у всех свои дела-проблемы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"У журналиста А.Веледницкого я прочитала о женщине по имени Татьяна, с университетским образованием, которая попала в зажиточную русскоязычную семью компьютерных программистов, живущих в Штатах с малолетства, т.е. по менталитету абсолютных американцев. Они неплохо ей платили, сверх контракта ничего от нее не требовали, выделили для проживания хорошую комнату, но обращались с ней исключительно как с прислугой: за общий стол не сажали, никаких семейных проблем и вопросов в ее присутствии не решали, а с 7 часов вечера, когда сами возвращались с работы, объявляли ее свободной."
Здесь в Америке свой устав: хозяин отдельно, его подчинённый отдельно, т.ч. ничего удивительного, что эта семья не посвящала свою прислугу в их дела. Я, когда приехала в Америку, пошла работать прислугой с проживанием в дом, где муж был американец, а жена- русская (надо было на что жить). Меня никогда не сажали с ними за стол, и я никогда не влезала в их дела, работала добросовестно и училась жить по-американски. И когда я, наконец, нашла работу по специальности, эта семья очень по-дружески со мной рассталась. Приехали жить в Америку- живите по-американски, нечего лезть в чужой монастырь со своим уставом! Здесь правило: "я хозяин- ты дурак, ты хозяин- я дурак".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Молодец, Светлана! Те кто пишут эту ерунду, в основном, сидящие на ЕСЕСАЙ "русские", которые втайне от государства подрабатывают на "кеш" бебиситерством, чтобы "шикарно" отдыхать. Они настолько отвыкли работать(хотя маловероятно, что они по-настоящему работали в Союзе), что любая работа им кажется каторжной, даже работа няни. Я была в отпуске на одном курорте и попала в компанию таких есесайщиков: они все работали нянями и разговоры были похожими на то, что пишется на этом форуме: "тяжело" о работе, "мало" о деньгах и "все" плохие. А потом я разговорилась в прачечной с одной темнокожей няней- американкой, она весёлая, улыбчатая, пришла стирать с 3-х летней девчушкой, и та ей помогает. Эта няня делает всё: уборку, стирку, готовит для девочки, и очень довольна, да и девочка к ней ластится. Вот так.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да что же вы всё кричите о правах детей, об обязанностях родителей, будто с неба все свалились, или с другой планеты. Или вы - раскудахтавшиеся не в меру пеструшки, не знаете, что на жизнь, на дом и на содержание того же ребенка нужно зарабатывать каждый месяц деньги? Не от хорошей жизни мы вынуждены оставлять своих детей на таких злючек-скандалисток, как вы, и не ради гулянок. Да будь у меня право выбора, ни одной из вас в жизни бы не доверила своего ребенка! Вас не к детям пускать, а на цепи держать надо. Вот бы отпугивали всех на версту от дома.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Меня лично восхищают способности автора. Из ничего сварганить целую страницу.
Молодец!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Автор статьи так рьяно защищает права родителей на СВОБОДУ! от собственных детей.Браво,с таким усердием,как работают папочки с мамочками:КРИЗИСА быть в стране не должно.Однако совковый менталитет того же автора настораживает.
У людей поменялись ценности,многие предпочитают заниматься собственными детьми.КАК можно обвинять людей в том,что они НЕ хотят тратить свою жизнь на чужих детей?!Даже за "зарплату инженера".Вот если бы автор сама попробовала пару месяцев присмотреть за чужим новорожденным ребенком и хоть раз увидела и почуствовала,КАК такие дети жаждут общаться с родителями,то она бы нам это НЕ написала!Платить деньги за страдания собственного ребенка:ПРЕСТУПЛЕНИЕ!Подумайте,вы прЕдаете этим своих детей.Няня должна быть только в помощь.Она НЕ может заменить вашему ребенку родителей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Detski' sad stoit 650-750 v mesys! v NY, maksimym 1000 v NJ...
Nyanya stoit kyda dorozhe....

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8