ПОЗВОЛЬТЕ ПУБЛИЧНО покаяться

В мире
№39 (701)

Ну что я за человек такой?!
Представляю, каково читателям, если меня порой от самого себя мутит... Все брюзжу и брюзжу... Бедному Обаме и богатому Блумбергу, наверное, уже икается от чрезмерного упоминания их имен в моих обрызганных ядовитой слюной статьях. Хорошо еще, что им, как, впрочем, и подавляющему числу сильных мира сего, плевать и на меня, и на мои злобные писульки, да и на все русско-американские  СМИ в целом.
(Нет, перед выборами, конечно, не плевать. Перед выборами они появляются в нашем бруклинском ареале обитания, и сладко улыбаясь на фоне ликующих пенсионеров и пенсионных парт-функционеров, жмут руки, выражают надежду и «твердую уверенность» в том, что «голос русскоязычной общины должен быть услышан». 
КЕМ должен быть «услышан» и что такого эпохально-новаторского этот «голос» поведает Америке и миру, остается за кадром теле- и фотокамер).
Нет, правда, ну кто и что мешает мне просмаковать такую животрепещущую новость, как то, что «...гитарист легендарной группы Rolling Stones Ронни Вуд порвал отношения с 20-летней российской официанткой Екатериной Ивановой». Так нет же! Все тянет написать об отказе Обамы от ПРО, о том, что Восточная Европа, по сути, им предана. Что невероятные усилия и немалые деньги были потрачены на «продавливание» этого проекта, а теперь все в эту, как ее, ну в ту, что пониже спины.  Так и тянет задавать идиотские и никому не нужные вопросы – КТО ВРАЛ, господа?
Те, «мудрые аналитики» и военные специалисты, которые убеждали Буша и Конгресс в том, что без баз ракет-перехватчиков и суперрадаров в Европе Америке не обойтись, или те, кто убедил Обаму в том, что Ирану «далеко не улететь»? Или за срок МЕНЕЕ ГОДА сменились все военные доктрины и все военное руководство США и пришли более умные и компетентные люди? А те, кто предыдущие восемь лет отвечал за оборону и безопасность страны, что, неучами были? Или опять разведка чего-то не то разведала?
Неужели кому-то непонятно, ЧТО АМЕРИКА УЖЕ СМИРИЛАСЬ С ТЕМ, ЧТО У ИРАНА БУДЕТ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ?! Иначе для чего вообще нужны ракеты-перехватчики? Что они перехватывать будут?! Обычные заряды у Ирана и сегодня есть... Значит, опасаемся ядерных? Каких, ядерных если весь мир кричит: «Не допустим!»
Значит, ПРЕДПОЛАГАЮТ, ЧТО ДОПУСТЯТ! Кому это непонятно?! Кому непонятен открытый намек Америки Израилю, что Иран, по утверждению Обамы, «... проявляет сейчас меньший интерес к развитию баллистических ракет дальнего действия, которые должна была нейтрализовать планировавшаяся антиракетная система... Этот подход основан на оценке иранской ракетной угрозы и использовании только проверенных и рентабельных технологий».  А «проверенные технологии» - это УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ ИРАНА РАКЕТЫ, СПОСОБНЫЕ ДОНЕСТИ ЯДЕРНЫЙ ЗАРЯД ДО ИЗРАИЛЯ. 
Опять же С-300 из России, опять же позиция ООН, уравнявшая «военные преступления» ХАМАСа и ЦАХАЛа... 
Так что, уважаемый «единственный верный  и надежный союзник США на Ближнем Востоке», делай выводы...  Как говорится, «бей первым, Фредди!»... 
Война – вещь выгодная. Глядишь, цена на нефть до небес поднимется, военно-промышленный комплекс вздохнет облегченно – заказы как из рога изобилия повалят, да и народу не до глупостей будет...
А то критикуют и критикуют...  А тут патриотизм как попрет, как попрет, так  все сгладит и нивелирует... 
Впрочем, на днях начинается  очередная Генеральная Ассамблея ООН, на которой все будут бить себя в грудь и призывать к миру и взаимопониманию,  ПОНИМАЯ, ЧТО НИ МИРА, НИ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ НЕТ И НЕ БУДЕТ. ЧТО МИР НА ВСЕХ ПАРАХ НЕСЕТСЯ К ОЧЕРЕДНОЙ ВОЙНЕ. И дай Бог, чтобы локальные войны не переросли в войны глобальные.  Вполне предсказуемы тексты  выступлений Ахмадинеджада, Нетаниягу, Каддафи и других смертельных «друзей». Ахмадинеджад собирается выступить на Генеральной Ассамблее с речью. В прошлом году выступление Ахмадинеджада, полное юдофобии и агрессии, оставило у американцев тяжелое впечатление. Не менее тяжелое, чем выступление Обамы с протянутой рукой... Хотя и результат налицо. Недаром же Ахмадинеджад, в преддверии своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН (23 сентября), открыто заявил ДЛЯ ВСЕХ: « Нам не нужно ядерное оружие. Мы не видим никакой нужды в нем». И недвусмысленно добавил: «Обстановка в мире меняется в пользу наших идей».
Это – точно. Имеющий глаза, да увидит...  Предполагаю, что и личная встреча Большого Врага с Большим Другом Израиля не за горами...
В рамках этой Ассмблеи планируется и неофициальная встреча за «рюмкой чая на троих» великолепной тройки - Обама-Нетаниягу-Аббас.  Встреча пройдет в неформальной обстановке, так сказать в гостинице Waldorf Astoria в Нью-Йорке, в которой остановится президент США на время работы Генеральной Ассамблеи ООН. Посидят, поохают... Выйдут все с этих посиделок уже не разлей вода, и вечный мир наступит на всем Ближнем Востоке. Тем более уже был удачный прецедент – болтовня за кружкой пива некого профессора с неким полицейским. Разливал сам Обама.
...Тянет написать о планируемом и НЕИЗБЕЖНОМ увеличении контингента американских солдат в Афганистане. И НЕИЗБЕЖНО ВЫСОКИХ ПОТЕРЯХ.  О том, что предполагалось «сократить расходы» и воинский контингент в Ираке, а в Афган – «гнездо Аль-Каеды и мирового терроризма» - перебросить дополнительно еще тридцать тысяч солдат. Сейчас выясняется, что нужно как минимум вдвое больше.
О необходимости увеличения американского контингента в Афганистане заявили глава Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен и   командующий контингентами США и НАТО генерал Стэнли Маккристал. “...Дополнительные ресурсы не гарантируют победы в этой войне, но без них она, скорее всего, будет проиграна”, - считает генерал Маккристал. (Washington Post.)
И, помяните мое слово, в конечном итоге, этих ресурсов понадобится  намного  больше, чем требуют генералы сегодня. А результат? В лучшем случае, смена Карзая на другую «лояльную» марионетку и сотворение из боевиков Талибана сонма новых «мучеников». Чего Америка там добивается? Победить? Кого? Народ? Кому это удавалось? Поймать Бен Ладена? Что, как только отловим, так и вся угроза терроризма сойдет на нет? Преступника не ловят стотысячным контингентом войск... И Афган – не Ирак. Там за бабки Бен Ладена, как Саддама, не сдадут...                   
СССР, простите за непарламентское выражение, «жидко обкакался» в Афгане. А уж в избытке гуманизма и «политкорректности» советские войска упрекнуть было трудно... Они в белых перчатках, как американцы, не воевали... И не предупреждали по телефону, как израильтяне, о планируемых артобстрелах... Сожженная напалмом в Южном Вьетнаме  деревушка Сонгми– детский садик по сравнению с тем, ЧТО вытворяла в Афганистане «непобедимая и легендарная». И «груз 200» - гробы с солдатами - никто, как в Америке, не считал. «Мы за ценой не постоим»...
Ну и к кому я обращаюсь сейчас? Кому задаю эти риторические вопросы? Читателям «Русского базара» ? Так они  люди неглупые и склерозом поголовно не страдают. Все это и без моих завываний знают. В Конгрессе этой статьей зачитываться не станут, да и Обама не проведет бессонную ночь, перечитывая те номера «РБ», в которых мы предсказывали то, к чему сейчас с разочарованием приходит Америка. И не потому, что мы такие «умные и прозорливые», а все остальные дальше носа ничего не видят. А потому, что НЕЗАВИСИМЫ НИ ОТ КОГО! Ни от  партийных интересов и дисциплины, ни от многомиллионных бонусов. Мы не торгуем нефтью, как клан Бушей, не производим оружия и не снабжаем армию, как друзья Чейни, не носим маек с портретом Обамы и не участвовали во всеамериканском помешательстве, когда ОБА ПРЕТЕНДЕНТА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА (!) АМЕРИКИ(!!!) апеллировали к «водопроводчику Джо»...
МЫ ПРОСТО СТАРАЕМСЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ! А это, как правило, ничего, кроме неприятностей, не приносит...
Дурная голова, которая не только ногам покоя не дает, но и карман, увы, не наполняет, толкает меня задавать идиотские вопросы по поводу прошедших на днях в Бруклине голосований по выбору кого-то, куда-то... Многие, наверное, помнят, как некий седой усатый журналист устроил нечто вроде экзит-полла, метался по Брайтону и  приставал к русскоязычным, уже проголосовавшим «избирателям»  с вопросом, кого и куда выбирали-то. И знакомы ли они с тем, за кого проголосовали. Или хотя бы с его предыдущей деятельностью.
Как, по-вашему, уважаемые читатели, получил ли я ХОТЯ БЫ ОДИН вразумительный ответ на свои вопросы?  Правильно думаете...  Мой диктофон тому порукой... Так кто же «должен услышать голос русскоязычной общины»? Голос, который легко отдается, согласно радиорекламным призывам и  рекомендациям, недорого стоит... 
Опять я перескакиваю с одного на другое... Где отказ от ПРО в Европе и где российские ракеты и атомная программа Ирана; где Афганистан и где пародия на выборы в Бруклине? Какая между всем этим связь и почему все намешано в одной статье?
Да потому, что жизнь такая! Бросает из огня да в полымя.
То «руку дружбы протягиваем», то санкциями грозим, то предохраняемся от ракетно-ядерных атак, то решаем не предохраняться, мол, не залетим. Простите, оговорился, - не долетят. То, по словам Обамы, «кризис миновал», то, как утверждает бывший глава ФРС США Алан Гринспен, «экономику может накрыть вторая волна кризиса», то демократия и глас народа – превыше всего, то, даже не поинтересовавшись мнением «народа», Блумберг сам себе (при помощи ручного инструмента – горсовета) разрешил баллотироваться на третий срок. Вот выберем и, как говорил «лучший друг физкультурников», тоже хором воскликнем: «Жить стало лучше, жить стало веселее!»
Так что, уважаемые читатели, какая жизнь, такая и статья...


Комментарии (Всего: 12)

Почему непонимание - это противостояние. Причем в Америке противостоят те кто ратует са свободу самоопределения в своих делах, а в России по инерции пока едет туда куда её толкнули и теже американцы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемый Леонид!
С интересом прочитал Ваше мнение. Согласен с Вами. Добавил бы только, что сама Америка взрастила Бен Ладена. Добавил бы также о той роли США, которая она играла во время войны СССР в Афганистане.
Это непонимание двух ведущих стран мира и приводит ко многим нежелательным последствиям.
Ян К.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Leonid,vse verno.Vas podderjivaiu.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я сомневаюсь,что китайцы станут проявлять взаимность к русским.Это не тот народ.Китайцы уже хозяйничают в швейцарских банках,так что у них губа далеко раскатана.Вот посмотрите,что из этого получится.В мутной воде проще всего ловить золотую рыбку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Автору. Уж коли Вы критикуете избирательную роль русской общины, то лучше всего описать, как эта община, пропитанная по собственной воле и воле ее лидеров и идейных пропагандистов республиканским духом, этими же людьми призывается участвовать, и она участвует, в выборах в качестве демократов. Интересно, есть ли еще другие общины в Нью-Йорке, которые проявляют такую же беспринципность. Можете даже написать об этом вдвоем с Новицким. Тема большая.
Тут тебе и Давидзон, и Грант, и Комаровский, и Орлов, и Козловский,и Топаллер, и вся RTVi cо сворой писак из Еврейского мира в совокупности, и Немировский с его Форумом, и весь ХИАС во главе с Белоцерковской, и Вайнберг с Бабошкиным, и наш Красный Брук, и всякие Ковалевы, Араловичи и т.д. и т.п. Все они завут на демократические выборы, а в промежутках занимаются оголтелой республиканской пропагандой. Можете упомянуть в качестве шикарного примера беспринципного Блумберга, который меняет свою партийность как перчатки.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Полностью согласен с предыдущим мнением. Амстиславского - принципиального и на мой взгляд одного из самых талантливых русских журналистов Америки, уволили не только с радио Дэвидзона, но и с РТН, где он несколько раз комментировал события в программе Кацова Пресклуб. Независимое и обоснованное мнение никому из наших хозяев радио и телевидения не нужно. Девидзон дает рекламу за бабки. Кто заплатил больше того и рекламируеет. Тоже самое делает телевидение. А на наши голоса всм плевать. Правильно пишет Амстиславский - Голос, который легко отдается, согласно радиорекламным призывам и рекомендациям, недорого стоит...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это выдержка из дискуссии на МЗ про Козловского, Топаллера, Комаровского, Орлова и дурнопахнущую камарилью из Еврейского мира:
"Натан, и вы о КГБ - сколько можно эту жвачку жевать?!
Перечисленные вами журналисты вовсе не самые востребованные. Авторы они неплохие, но откровенно ангажированные. Остутствие их оппонентов на том же "Дэвидзон-радио" объясняется нежеланием Грегори Дэвидзона допускать в эфир журналистов с другой точкой зрения. Выжили Юрия Якобашвили, перестали приглашать Трипольского и Амстиславского. Хотя тот же Амстиславский вовсе не либерал.Позиция г-на Дэвидзона вообще странная. Все его политические обозреватели - республиканцы. Однако выступая в пятницу 25 сентября, он призвал русскоязычных избирателей проголосовать за демократов Диблазио (он претендует на должность Общественного защитника) и этнического китайца Лю (претендента на должность городского ревизора). При этом, Грегори объяснил слушателям, что если вы, господа, проживаете в избирательных округах, где традиционно побеждают демократы, то лучше регистрироваться, как демократ, а не республиканец. Почему же? А для того, чтобы принимать участие в праймериз партии, победа которой заранее предопределена. Для чего Грегори это нужно? Только для того, чтобы проталкивать своих кандидатов. Такая поддержка ведь не бескорыстная. Далее Грегори заявил, что отказав в поддержке трем соперникам Лю - все евреи, он сделал это с дальним прицелом. Сегодня мы, русскочзные, поддержим этнического китайца, завтра мистер Ою призовет свою общину поддержать нашего кандидата (которого отберет Грегори). С Убеждения, гражданская позиция - все побоку. И верно, политика - грязное, но очень денежное дело.
На "Дэвидзон-радио" либералов не допускают, их там ежедневно шельмуют. Однако, стоит либералам-политикам оплатить свое избрание на те или иные должности - они самые любимые и желанные. И все это не смущает наших консервативных правдорубов Топаллера, Комаровского, Козловского. Не смущает "востребованных" журналистов, ну, просто анекдотичная ситуация: они ежедневно выливают ушата грязи на Демпартию и ее представителей в коридорах власти, а радио, где они работают, превратилось, фактически, в некий центр по продвижению этих самых "социалистов" во власть в ущерб республиканским кандидатам.
Не театр ли это абсурда, Натан?"
На самом деле никакого абсурда. Давидзон агитирует за Лу и после оплаты, ему уже неважно, что этот Лу - агент Компартии Китая (см.заметку у Д.Гая)

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Eto bludo ne kajdomu po zubam

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот вам и фирменное блюдо господина Амстиславского:Блокадный рассольник!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А кто будет на роли эрцгерцога Фердинанда?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2