Обама грозит действиями

Америка
№46 (969)

Похоже, что поражение на выборах никак не отразилось на настроениях президента Обамы. Как и до выборов, он угрожает законодателям своей ручкой, и обещает подписывать самые одиозные указы и директивы.
На днях, выступая в программе CBS Face The Nation, Обама подтвердил, что намерен до конца года подписать указ об амнистии нелегалов, о котором он говорил еще в начале лета. Правда, на сей раз президент оговорил, что подпишет амнистию лишь в том случае, если Конгресс не сможет прийти к компромиссу и не примет закон, «которого так давно ждут американцы».
«Мы годами обсуждает иммиграционную реформу, - заявил Обама, - однако ни к чему конкретному за все это время так и не пришли. Но дело в том, что нынешняя иммиграционная система не справляется со своими задачами. Мы депортируем тех, кого можно оставить в стране, и оставляем в стране опасных преступников, которых необходимо депортировать.
Нам нужны перемены в этом вопросе, с этим, я думаю, никто не будет спорить. Нужно укрепить нашу южную границу, и мы должны принять решение о том, что делать с миллионами нелегалов, которые уже много лет находятся в нашей стране.
За эти годы они успели родить детей, которые получили право на американское гражданство, они выучили английский язык и влились в жизнь нашего общества. Мы не можем выбросить их из страны, которая уже много лет является их домом. Кроме того,  у нас нет возможностей депортировать 11 миллионов человек».

Обама забыл добавить, что такая катастрофическая ситуация с нелегалами образовалась во время его президентства, потому что именно его подчиненные изо всех сил разваливали систему пограничной и иммиграционной служб.
Президент признался, что еще этим летом собирался самостоятельно объявить амнистию нелегалам, однако под нажимом своей партии был вынужден отказаться от этого шага. Демократы заставили президента отсрочить срок амнистии до окончания выборов. Однако эта отсрочка не помогла «ослам», уберечься от осеннего разгрома. И вот теперь Обама решил вернуться к своему разрекламированному плану по иммиграции, предусматривающему амнистию всем, кто имеет на это хоть малейшее право.
Предположительно, амнистию Обамы могут получить от 5 до 8 миллионов нелегалов.
Подобные заявления президента, а за последние дни Обама повторял мантру об амнистии неоднократно, действуют на руководство республиканцев в Конгрессе как красная тряпка на быка.
В конце прошлой недели спикер Палаты представителей Джо Бейнер предостерег президента в том, что любые его действия в направлении амнистии будут восприняты Конгрессом соответствующим образом. «Президент должен отдавать себе отчет, - заявил Бейнер, - что мы не намерены безучастно глядеть на то, как он нарушает Конституцию».
Среди мер, к которым могут прибегнуть законодатели до нового года, если Обама все же воспользуется своей ручкой, отмена финансирования любых его исполнительных акций. В Конгресс уже внесен билль, запрещающий финансирование изготовления дополнительных грин-карт и других документов, легализующих иммигрантов.
Не менее жестко отреагировал на провокацию Обамы и глава республиканцев в Сенате Митч Макконелл, который призвал президента не «пробовать решать подобные проблемы без законодательной власти». « Угрозы президента,  - заявил сенатор, - отравляют нынешнюю атмосферу в Конгрессе, и не позволяют создать атмосферу доверия между представителями обеих партий, которая необходима для принятия важнейших решений. Вместо того, чтобы искать компромисс и находить решение, президент пытается шантажировать республиканцев».
А консервативная часть республиканцев, которая выступает против амнистии, предложила в случае «такого вопиющего нарушения Конституции» приступить к процедуре импичмента или же принять закон о массовой депортации нелегалов из страны.
«Обама совершенно осознанно провоцирует республиканцев на жесткие и необдуманные действия, - считает бывший глава иммиграционной службы в администрации Буша Альфонсо Агилар. – Республиканцы должны не ввязываться в выяснение отношений с президентом, а предложить собственный план иммиграционной реформы. В противном случае они резко потеряют свою привлекательность в глазах латиноамериканцев, и проиграют следующие президентские выборы.
Попытки все запретить, отказать в финансировании - губительны, это должны понять консерваторы и сторонники Tea Party. Нужно искать решение этой проблемы, а не искать виноватого».
Примерно также оценивает эту проблему министр торговли в администрации Буша Карлос Гуттиерес, который курировал провалившуюся в 2007 году попытку иммиграционной реформы.
«Сегодня в республиканской партии нет единого мнения и однозначного подхода к иммиграционной реформе, - говорит он, - есть консервативное крыло, которое требует жестких мер в отношении нелегалов, вплоть до депортации, а есть прагматики, такие как Рэнд Рол, Джеб Буш, Пол Райан и  другие, которые могут провести обширную реформу нынешней  системы, в том числе и амнистию некоторой части иммигрантов.
Кстати, многие потенциальные кандидаты в президенты придерживаются вполне умеренных позиций в этом вопросе, и даже заигрывают с нелегалами. Губернаторы Крис Кристи и Рик Перри протолкнули в своих штатах законы, обеспечивающие оплату высшего образования детям нелегалов».
Но, конечно, так умеренно настроены далеко не все республиканцы. К примеру, политолог Энн Колтер, считает что «слонам» не  стоит вообще менять свою позицию в расчете на голоса латинос.
«В 2012 году Митт Ромни, - говорит она, - собрал всего 27% голосов латиноамериканцев. Это реальная цифра, потому что за республиканцев голосует лишь та категория иммигрантов, которая достигла всего собственным трудом, не рассчитывая на помощь государства. Но таких не так уж и много - чуть больше четверти всей общины. Они в любом случае будут голосовать за республиканцев. Остальные, те, кто зависит от государства и его помощи, независимо от того, случится реформа и амнистия или нет,  все равно будут голосовать за демократов. Это их электорат и привлечь их республиканцы не смогут».
Политолог Джим Маккена, проводивший опросы в южных и центральных штатах страны, считает, республиканцам не стоит поддакивать Обаме и торопиться с иммиграционной реформой.  
«Результаты последних выборов показали, - говорит он, - что большая часть американцев против огульной амнистии. Согласно моим данным, если Обама сейчас перегнет палку и легализует миллионы человек, это катастрофически скажется не только на его рейтинге, ни и на рейтинге его партии. Уже сейчас афроамериканская община выступает в большинстве против легализации. И если Обама на это пойдет, то в 2016 году демократы лишатся этой части электората и их не спасут никакие голоса латиноамериканцев».
Согласно данным последнего опроса, проведенного агентством AP, около 57% американцев считает, что нелегалам, прожившим в стране и не совершившим уголовных преступлений, следует дать второй шанс и предоставить возможность подать документы на получение легального статуса.
По партийной линии преференции разделились так: 78% демократов считает, что нелегалам нужно позволить остаться, 56% республиканцев считает, что их нужно депортировать.
Но чтобы не показывали опросы, большинству политиков понятно одно -  решать эту проблему необходимо, и, чем раньше она будет решена, тем лучше будет для страны. А вот как она будет решена целиком и полностью зависит от республиканцев. И они должны выработать четкий план решения этой проблемы уже в этом году.

Н. Летов


Комментарии (Всего: 45)

Эксперт, ну при чем здесь фермеры!!! Ведь вы же умный и знающий человек! Обама не может единолично принимать судьбоносный для всей страны указ, для этого есть Конгресс! Который и без него обязательно примет иммиграционный закон. Закон, а не executive order!
Обама поступает как упрямый ребенок, а не как президент страны. К тому же он противоречит самому себе! Ведь говорил же он лидерам латинос - публично, и не раз! - что это прерогатива Конгресса, что единолично издавать указы может диктатор, но никак не президент. Если дословно, то вот его слова от 2013 года (New York Times):
“If we start broadening that, then essentially, I’ll be ignoring the law in a way that I think would be very difficult to defend legally”
Вот еще его слова:
“The problem is, that I’m the president of the United States, I’m not the emperor of the United States. My job is to execute laws that are passed.”
Может, хватит уже оправдывать любую его выходку только потому что он демократ! Вам же потом стыдно будет за свою слепоту.
Выходка Обамы ни к чему хорошему привести не может.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam, фермеры нуждаются в рабочей силе - это главное. И свои трудовые отношение с бышими нелегалами - своими работниками они оформят таким образом, чтобы минимизировать свои расходы.
Предложения Обамы позволят нелегалам лишь избежать депортации, получив временное право на работу и Social Security. О социальных льготах речь не идет.
Давайте не забывать, что получение грин-карты нелегалами процесс довольно сложный. Вот что предлагал законопроект т.н. "банды восьми" (четырых демократов и четырех республиканцев):
Нелегалу придется заплатить штрафы и невыплаченные налоги. После этого ему присвоят временный статус с испытательным сроком (“probationary legal status”), который даст возможность жить и работать в США. Однако данный статус не позволит иностранцу пользоваться бенефитами, положенными постоянным жителям и гражданам США. После того как экс-нелегалу разрешат обратиться за видом на жительство, он займет очередь на грин-карту в рамках существующей системы. И где же, Plyam, "сидение 75% на шее налогоплательщика"?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
То есть, другими словами, фермерам обуза в виде наркош / алкоголиков не нужна. Тогда зачем содержать эту армию тунеядцев вообще? Чтобы было куда деньги разбазаривать? Правильно, фермеры - бизнесмены, поэтому им экономически выгодны рабочие-нелегалы. Или Вы думаете, что они с радостью бросятся оплачивать вчерашним нелегалам медицину, days off, welfare funds, unemployment etc? После всех этих выплат фермерам самим придется подавать на социалку, следовательно, как вывод - более 75% процентов амнистированных нелегалов сядут на шею налогоплательщику, так как в определенных сегментах рынка использование нелегалов никогда не прекратится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, сначала все-таки опросите Plyam фермеров на предмет кого бы они хотели видеть в качестве своих работников.
Определенно не вэлферщиков. Особенно из тех, кто остались на балансе социальных служб.
Нелегалов же из Мексики фермеры оценивают высоко: среди их работников пруд пруди бывших сельхозработников. Для высококачественной работы на полях, в садах требуются опыт, сноровка, скорость. Мексиканские сельхозработники этим славятся. Вот они и востребованы. Фермеры - не благотворители, они бизнесмены, им нужно иметь доход со своих хозяйств, а не участвовать в реабилитации нарко-алкоголиков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хотя, знаете, Эксперт, я бы все-таки спросила америкнский народ, что он думает по поводу того, что ему придется оплачивать

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Между прочим, трудотерапия является обязательным фактором для лечения, так называемых, болезней, как наркомания и алкоголизм. Тем более, что приобрести высокую квалификацию в сборе урожая или в унавоживании полей не составляет труда. Как я понимаю, именно эти высокооплачиваемые работы для высококлассных мексиканцев-специалистов Вы имели ввиду?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У нас нет трудовых концлагерей, Plyam. "Прекрасной возможностью", как пишите вы, вряд ли захотят воспользоваться наши фермеры. Им квалифицированные рабочие руки нужны, а не представители социальных низов. А вот мексиканские нелегалы, а среди них немало людей с опытом работы в сельском хозяйстве, фермерам весьма кстати.
Популярность демократы не теряют, в частности их идеи, о чем свидетельствуют данные по голосованию в тех же консервативных штатах касательно повышения минимальной заработной платы, права женщин на аборт и т.д. Проиграть в штатах, являющихся базовыми для республиканцев, да еще в нынешних условиях, не трагедия.
Да, у Обамы рейтинг неважный, но у Палаты представительный он вообще рекордно низкий. Поражения Демпартии на юге, в Канзасе или Кентукки закономерны и традиционны. То, что Прайор смог победить в Арканзасе в 2008 году, было возможно только на гребне популярности Обамы.
Зато очень радует, что некогда республиканская Вирджиния от выборов к выборам голосует за представителя демпартии. Демократы вернули себе популярность в Пенсильвании, о чем свидетельствует победа на выборах губернатора. Да, в Массачусетсе, ультра-либеральном штате победил с небольшим преимуществом губернатор республиканец. Но это т.н. "прогрессивный республиканец, поддерживающий однополые браки и право женщин на аборт. При этом в легислатуре штата никаких особенных подвижек для республиканцев не произошло.
Посмотрим, смогут ли республиканцы удержать сенат через два года, когда свои места будут защищать 10 сенаторов-демократов и 25 сенаторов-республиканцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Во первых либералы сами находятся в кармане крупных корпораций. Во вторых, чем больше в стране латинос, тем крупнее электорат демпартии. Согласно опросам Pew Center, 60% Латинос поддерживает либералов по всем пунктам их платформы. От увеличения социальных пособий, до энвайроментализма, легализации однополых браков и контроля над оружием. Теперь понятно почему даже говорящий по испански призидент Буш, имея к тому же в наличии мексиканских родственников, не смог заручится поддержкой больше чем 44% латинос. Это самый настоящий электорат демпартии и демократы это прекрасно знают. Другое дело республиканцы которые самосознательно роют себе могилу поддерживая амнистию нелегалов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Так называемая "амнистия" по-обамовски - это временная мера, позволяющая просто отложить на время арест и депортацию нелегалов".

У обамовской администрации слоган не "Forward", а "После нас хоть потоп". Обама идет на рискованные полумеры, а потом бросает все на середине пути. Именно так получилось с реформой здравоохранения, именно так будет и с нелегалами. Дураку понятно, что 5 миллионов человек, получив право на работу и номера социального страхования однажды, уже никогда их не потеряют. Даже самый консервативный политик не посмеет депортировать людей, которые, фактически, по своим правам сравнялись с гражданами. Поэтому через 5, 10 или 20 лет они все равно легализуются и получат грин-карты, а там и до гражданства недалеко. Факт нарушения Конституции налицо.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ABV абсолютно прав. При приеме даже на такую работу, как хоматендет, вас будут проверять - отпечатки пальцев, статус, криминальная история и т.д.
Что касается больших корпораций, то им выгоден оутсорсинг, а не нелегалы-уборщики. Вот малому бизнесу - магазинам, ресторанчикам, прачечным, фермерам и т.д., - да, нелегалы обходятся гораздо дешевле.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5