Атака на полицию

Америка
№49 (972)

После решения жюри в Фергюсоне, оправдавшего действия белого полицейского Даррена Уилсона, по всей стране началась небывалая по своему накалу атака на силы правопорядка. Эта кампания дискредитации полиции, инициированная левым крылом демократической партии и поддержанная либеральными СМИ,  все больше связывает полицейским руки в выполнении ими своей работы – защиты законопослушных американцев от преступников.

Обвиняя полицию в расовом профилировании и излишней жестокости, демократы  оправдывают погромщиков в Фергюсоне и других городах, утверждая, что «для меньшинств такие поджоги и нападения на полицейских - единственный вариант действий». Это одобрение либеральной элитой эскалации насилия и провокаций со стороны «протестантов», это постоянное замалчивание крупнейшими газетами действительных фактов лишь усиливает расовый раскол в стране. А виновными в ухудшении межрасовых отношений пытаются сделать не профессиональных агитаторов, наживающих на этой борьбе политический (и не только) капитал, а представителей правопорядка.

Такие нападки на полицию направляются и поддерживаются непосредственно Белым домом и президентом Обамой, который уже не первый раз использует расовые конфликты в собственных политических целях. 

С Обамой все понятно, после разгрома своей партии на выборах президент хватается за любую возможность, чтобы создать электоральную платформу, которая принесет демократам победу на следующих выборах. А так как основой этой платформы должны стать прикормленные либералами этнические меньшинства, то это и обуславливает его действия. Поэтому была подписана амнистия нелегалам. Поэтому Белый дом так активно вмешивается в фергюсоновскую трагедию. Поэтому так нападают либералы на полицию.

«События в Фергюсоне предоставляют нам уникальный шанс, - заявил обамовский министр юстиции Эрик Холдер, - изменить систему полицейских сил в США, изменить отношение сил правопорядка к меньшинствам».   

Чтобы гарантировать следующему кандидату от демократов голоса афроамериканской общины, Обама и его команда вознамерились провести полицейскую реформу. В начале недели президент заявил, что расовые проблемы в отношениях полиции и меньшинств касаются не только Фергюсона, но и всей страны, а потому он намерен «улучшить работу местных правоохранителей». Президент запросил у Конгресса 263 миллиона долларов на улучшение подготовки полицейских и закупку миниатюрных видеокамер, которые должны будут носить на себе копы. 

Ассигнования, запрошенные президентом, рассчитаны на три года. Согласно обамовскому плану, должно быть закуплено 50 тысяч видеокамер, которыми будут оснащены патрульные полицейские.

Идея с видеокамерами далеко не нова, и в ряде городов уже используется, но теперь ее использование станет обязательным. На это будет израсходовано – 75 миллионов долларов (половина расходов ляжет на местные бюджеты).  Такие камеры нужны для фиксации происшествий и контактов между полицейскими и гражданами, особенно в тех случаях, когда обстоятельства происшествия неочевидны. Остальная часть выделенных средств будет потрачена на улучшение тренинга полиции и работы правоохранительных органов в целом. Это означает, что чиновники министерства юстиции будут разъезжать по стране и за счет налогоплательщика объяснять местным копам, как нужно вести себя в случае столкновения с неуправляемым представителем меньшинств.

Кроме того, Белый дом объявил о создании специальной группы экспертов по реформе местных правоохранительных органов, которую возглавят глава полиции Филадельфии Чарльз Рэмси и бывший замминистра юстиции Лори Робинсон.

«Обамовская программа улучшения работы полиции только выглядит серьезно, - считает политолог Дэвид Скарборо, –  никаких результатов, за исключением камер, она не принесет. Скорее всего, это обычная бюрократическая отмашка, цель которой – показать афроамериканцам, что Белый дом и демократы усиленно поддерживают их права.

Более того, эта очередная реформа должна быть одобрена Конгрессом.  Но этот затратный проект вызовет серьезные дебаты в Палате представителей, где республиканцы иначе относятся к проблеме отношения полиции и меньшинств. И, скорее всего, полицейская реформа ограничится внедрением видеокамер».

Обама все больше позиционирует себя защитником меньшинств, но это лишь политический лозунг. В жизни  меньшинства защищают простые полицейские. Подчас рискуя собственной жизнью. Но вот кто защитит их от нападок либералов и активистов?

Н. Летов


Комментарии (Всего: 38)

Да ничего Обама не разыгрывает. Среди протестующих в Нью-Йорке белых ничуть не меньше, чем черных.
Запрет на удушающие приемы во время задержания, был принят в Нью-Йорке, если не ошибаюсь, в 1993 году.
Да, полицейские выполняют важную и опасную работу, но это значит, что они могут ставить себя выше своих сограждан. А так часто и получается. Число жалоб в организацию по надзору за действиями полиции -Civilian Complaint Review Board (CCRB) постоянно растет. И среди подавших жалобу белых немало. Другое дело, что если превышение власти с последующими травмами, если не хуже, коснется белого, никто из белых же на улицы не выйдет. У черных солидарность выше, вот они и являются застрельщиками подобных акций.
За погромы надо отдавать под суд, но с представителей закона спрашивать по полной, если они перегнули палку, не говоря уже об использовании огнестрельного оружия без острой необходимости. Повторяю, что от меня лично уважение копам, которые честно выполняют свою работу. И никакого респекта беспредельщикам в погонах. Именно из-за них, страдают нормальные стражи порядка, четко соблюдающие закон.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, обьясняю: президент Обама розыгрывает рассовую карту потому что хочет этим оправдать свою очень плохую работу. Критикуете мою работу? Да вы все просто рассисты!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперт" забыл что антитабачные законы принимались нью-йорским горсоветом на 90% состоящим из либеральных демократов. Да и демократ Блумберг стал "республиканцем" всего за год до выборов в мэры города, дабы избежать конкуренции на праймериз. Так или иначе, но последнию войну на торговлю сигаретами объявил мутноглазый демократ Билл ДиБлазио, из за чего и погиб Гарнер. Что касается удушающих приемов, то нет такого закона в Нью Йорке который бы запрещал полиции применять их в отношении сопротивляющихся аресту подозреваемых, лишь правило в NYPD. Именно поэтому полицейский избежал индайктмента.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, согласен в отношении сигарет, но в корне не согласен с вашим определением черный "хулиган"!
Нет, это не хулиган, а настоящий уголовник, за несколько минут до этого ограбивший магазин и открыто нападавший на представителя закона!
А "дебил в погонах" - это человек, постоянно рискующий ради вас и вам подобных теоретиков-демократов своей жизнью! Охраняющий вас и вашу семью от таких "хулиганов". Сами небось побоитесь в сумерках оказаться рядом с таким отморозком!
Обама, Шарптон и де Блазио замутили все эти расовые протесты и ловят теперь рыбку в мутной воде! Обама даже послал своего представителя на похороны Брауна, но забыл это сделать, когда хоронили обезглавленных в Сирии американских граждан.
Я искренне не понимаю, зачем Обаме весь этот черный бунт.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Последний комментарий мой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Борьба с нелегальными торговцами сигарет особенно активно велась при администрации Блумберга и комиссаре Келли, республиканце. Хотя партийность здесь ни при чем. Либерасты или правонагнутые - это все пустое. Можно подумать, что победи в Нью-Йорке республиканец, он бы закрыл глаза на нелегальную торговлю сигаретами.
Протесты - это нормально, грабить магазины - нет. Черного хулигана в Фергюсоне убил дебил в погонах - стрелял с безопасного расстояния. Не вижу оправдания его действиям. Разыгрывать расовую карту не стоило бы. И очень хорошо, что среди протестующих в Нью-Йорке белых почти столько же, сколько черных. Лично в этом убедился.
Гибель Гарнера можно было бы рассматривать, как несчастный случай, если бы в самом NYPD не существовал запрет на удушающие приемы во время ареста. Коп нарушил закон. И если это был бы черный коп, то и его следовала судить. Не в цвете кожи дело.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Если кто виноват в смерти Эрика Гарнера, так это мэр Билл ДиБлазио. Именно ДиБлазио за три недели до инциндента приказал полиции хватать всех нелегальных торговцев сигаретами. У полиции не оставалось выбора как исполнять фашисткий закон принятый демократами. На этом фоне забавляют стоны либерастов которые сначала двумя руками голосуют за тоталитарные законы, а затем вопят про полицейский произвол. Как говориться, за что боролись, на то и напоролись.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Правильно поставлен вопрос: ищи, кому выгодно. Вначале Шарптон раздувал огонь своими выступлениями, а теперь, когда беспорядки немного стихли, и второй посетитель Белого дома - де Блазио - отметился. И это сказал мэр города! Чего они добиваются?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Про таких как Вы, Tyler, раньше в Одессе говорили: "Всё знает, только не летает".
Корректируя Ваши "предположения" вынужден совершенно ответственно заявить: никогда, ни одного дня, я не был велферщиком. Ни обыкновенным, ни необыкновенным. Никогда, ни одного дня, я не работал в КПСС. Как никогда не был и членом этой партии.
Позвольте же и мне здесь сделать собственные предположения относительно Вас, Tyler. Судя по Вашему стилю изложения и набора тех мыслей, которые Вы неизменно представляете, Вы обладаете внушительным опытом продавца кваса, или заведующим пункта приёма стеклотары.
Далее, следуя предложенному Вами "формату" вынужден в свою очередь предположить, что Вы, Thorn, интересными исключительно самому себе, а также многочисленным Вашим домочадцам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Какой эксцентричный и откровенно подлый "комментарий" из Вас выполз, Thorn! Я, впрочем, был изумлён, но не более. Будучи знаком с другими Вашими поллюциями на этом сайте, я никак не мог ожидать от Вас ни присутствия каких-либо моральных принципов, ни тем более, соблюдения элементарной этики.
Я, тем не менее, вынужден здесь пояснить: Расизм - это когда общество делится на белых и "ублюдков", это когда для обосновывания теории "недочеловеков" (subhumans) приводятся "научные" аргументы, будь то антропологические или медицинские, это когда грязный презрительный ярлык, предлагают использовать как нормативный термин для определения целой нации. Если же говорить обо мне конкретно (а я, всвязи с Вашим комментарием, вынужден это здесь делать), то я живу в этом городке вовсе не оттого, что здесь нет чернокожих (не принимаю слово африкан-американ) - у меня на это есть другая, куда более существенная причина. Я, кстати, жил (вернее пробовал жить) в Спатсвуде - городе ничуть не менее "беленьком", чем Хайлэнд Парк. В нём не было ни одного "чёрного" ... и ни одного еврея. Вам, Thorn, здесь наверняка бы понравилось. Я кроме того, если уж на то пошло, более 10 лет жил в Канарси, где как известно, чернокожие люди "на каждом шагу" и что?! Необходимо понимать, что возможность встретиться с ублюдками не определяется зип кодом, "привилегированным билдингом", или даже цветом кожи. Вот я, например. Мне доводилось общаться (и не раз!) с людьми чернокожими, которые были в самой высокой степени достойными всяческого уважения. И напротив, мне приходилось общаться с белыми ублюдками. Так что, комментарий Ваш, Thorn, меня и в самом деле нисколько не удивил.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4