А СУДЬИ КТО?

В мире
№5 (720)

Егор Гайдар – агент влияния США. Ничего нового в этом утверждении нет. Кого только не называли так. Еще со времен перестройки и гласности красно-коричневая пресса держала в “агентах влияния” Горбачева, Яковлева и их единомышленников, включая одного из самых ярких людей той эпохи – знаменитого экономиста и публициста Гавриила Попова. 
Прошло 25 лет – и Гавриил Попов взял на вооружение клеймо своих политических противников и заклеймил им Егора Гайдара. Да не один, а совместно с таким же последовательным сторонником рыночной экономики – московским мэром Юрием Лужковым. Они - Юрий Лужков и Гавриил Попов - опубликовали в газете “Московский комсомолец” статью под названием “Еще одно слово о Гайдаре”. Статья вызвала многочисленные отклики и комментарии высокой степени эмоционального накала. Противники Гайдара, разумеется, встретили ее восторженно, сторонники – возмутились. Так, Анатолий Чубайс обвинил авторов в клевете, назвав их сочинение “грязной, завистливой и злобной ложью”. То же самое сказал и Борис Немцов: “Ничего более гнусного и лживого о Гайдаре давно не читал”.
Более или менее сторонние аналитики считают выступление Лужкова не случайным: мол, под московским мэром зашаталось кресло – и он нашел способ заявить о своей лояльности высшей власти. Делаются также намеки на не известные публике, не оглашаемые закулисные обстоятельства...
Однако лучше говорить о сути. Суть в данном случае неотделима также от личностей Лужкова и Попова, от их политического и хозяйственно-государственного мировоззрения и поведения.
Помимо того, что “Гайдар усиленно навязывал Ельцину США, суля России десятки миллиардов помощи”, Лужков и Попов пишут, что реформы Гайдара привели к захвату “подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами... Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс...  Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы”.
Разумеется, упоминается экономическая шоковая терапия, от которой страна до сих пор в болевом шоке, а терапии не было и нет. Одним словом, идет набор обвинений, под которыми подпишется большинство населения России.
Что же смущает? Прежде всего то, что люди, помнящие вчерашний и позавчерашний день, спросят: “А судьи кто?”
Гавриил Попов - любимый, обожаемый либеральной общественностью первый демократический председатель Моссовета, а затем первый демократически избранный мэр Москвы. Юрий Лужков... Лужкова тогда мало кто знал. Он был номенклатурным большим чиновником в Мосгорисполкоме, отвечал за агропромышленный сектор. Его назначил туда в 1987 году первый секретарь горкома КПСС Борис Ельцин. Став первым демократическим президентом России, Ельцин рекомендовал Лужкова на должность вице-мэра. Вначале депутатам победного демократического Моссовета это показалось странным. Но если наш Борис Николаевич так считает, то какие могут быть вопросы?! Лужкова утвердили.
Далее возникли уже не странности, а неожиданности. Гавриил Попов проработал мэром Москвы один год – с июня 1991 по июнь 1992 года. И ушел в отставку. Для всех она стала громом среди ясного неба. Гавриил Харитонович впоследствии говорил, что осознал несовместимость интеллигента-ученого с постом руководителя-администратора.
Мэром стал Юрий Лужков – по указу президента Ельцина. Как раз в это время, в июле 1992 года, в “Литгазете” вышла статья Юрия Щекочихина “Страх”. В ней впервые говорилось, что в ходе тихой приватизации Москвы, при благосклонности мэрии, львиные доли имущества по остаточной стоимости были проданы группе компаний “МОСТ” Владимира  Гусинского. И все молчат, потому что боятся. Холдинг “МОСТ”, подконтрольный Гусинскому, в 1992 году объединял 42 предприятия столицы.
21 июля 1992 года Главный государственный инспектор РСФСР Юрий Болдырев начал проверку деятельности мэрии - комитета по управлению городским имуществом, жилищно-коммунального хозяйства, Мосприватизации, отдельных префектур. Но проверка не состоялась. На следующий год Болдырева с должности Главного государственного инспектора сняли.
Тесные отношения мэрии Москвы и Владимира Гусинского ни для кого не были секретом. Офис Гусинского располагался не где-нибудь, а в здании мэрии на Новом Арбате. В 1999-2000 годах, когда началась предвыборная борьба за пост президента РФ между Путиным и Примаковым-Лужковым, Первый канал ТВ Березовского, приведший Путина к власти, каждый вечер называл его соперников не иначе как “Гусь-Лужковская свора”.
Гусинский – лишь знаковое имя, широко известное публике. С тех пор, за 18 лет правления Лужкова, в Москве появились десятки и десятки так называемых олигархов, располагающих такой финансово-промышленной мощью, что и не снилась опальному нынче Гусинскому. Именно московских олигархов, взращенных на московской земле и под присмотром московской власти. В их числе и супруга мэра Лужкова – бизнесвумен Елена Батурина, состояние которой журнал Forbes оценил в 4 миллиарда долларов.
И теперь бывший мэр Москвы и настоящий мэр обвиняют Егора Гайдара: “Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния, породила класс олигархов”.
Не сомневаюсь в законности и в чистоте бизнеса московских крупных предпринимателей (пока прокуратура не доказала обратного), не имею даже определенного мнения, полезны они стране или нет, двигают они вперед экономику страны или же заводят в тупик. Но, как всякий гражданин, голосовавший в свое время за Гавриила Попова, а затем за Юрия Лужкова, - я им доверяю. Если выбранные мною руководители развивали олигархический бизнес, значит, считали его необходимым и полезным для общего блага. И вдруг они же называют олигархическую систему злокозненным порождением американского наймита Гайдара! Чем же тогда они занимались 18 лет у власти?
Статья Гавриила Попова и Юрия Лужкова заканчивается знаменательной фразой: “Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле”. Ее нельзя рассматривать иначе как ключевую для понимания. Она – полное оправдание “последующих лидеров” и объяснение нынешнего положения России.
Минное поле! Его за 5 месяцев создал Егор Гайдар, будучи даже не премьер-министром, а и.о. премьера. А потом с риском для жизни на минном поле 8 лет мучились Ельцин, Черномырдин, Примаков, Кириенко, затем 8 лет – Путин и вот уже 2 года – Медведев. И никак не могли и не могут разминировать. Вот какое исчадие ада – Гайдар. И никто-никто, кроме него, ни в чем не виноват.
На первый взгляд выход к народу с теорией гайдаровского “минного поля” – глупость. Ну сразу же спросят: а вы куда смотрели? А вы что делали в течение 18 лет? На самом деле – сложнее. На самом деле большинство не задает таких вопросов, оно вполне согласно, поддерживает и одобряет. Значит, не глупость, значит, Попов и Лужков знают народ и знают, что ему сказать.  Москва


Комментарии (Всего: 11)

Кривляка Дэйвид вас приметил и, забывая через фразу кривляться, благословил. Уж он-то, да вместе с Майком свои бы порядки бы в России понавел, если б им кто-нибудь чего-нибудь позволил бы наводить. И чего-то ему кажется,что всем воздастся, а его воздаяньями обойдут. Ой, не обойдут! На всех хватит.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Гайдар не реформы проводил. Он страну спасал."
Люк ат дыс шыт.Ещё один трактовщик истории.Нашол спасителя.Спаситель себя продвигать пытался.По своим, тупорылым, понятиям.Только не мог безграмотный теоретик(и то под ?ом(теоретик ли))без малейшего практического опыта что то изменить.Мог доп дерьма горку наворотить, что, собствено, и сделал.
"Теперь академический дурак в паре с практическим вором задним умом анализ истории проводить вздумали. Себе индульгенцию на воровство и глупость накрапали." Акадэмический дурак, надо полагать, Гаврик Попов, а практический вор - мэр Лужков, он жэ старик Батурин, он же Юра Кац.Никто и не пытается отрицать недостатков 2х вышеуказанных персон.Тем не менее, характеристику усопшему "реформатору" они дали абсолютно адекватную.Что же до индульгенций, то время покажет, дадут таковых этим 2м или нет.Но это не важно, важно то, что в своих определениях типа реформатора и радетеля за землю рассейскую, Егора Гайдара, они абсолютно правы.Бездарный теоретик, и, ещё более бездарный практик, жорж гайдар, наделал аллярэ трабл для жытелей рашы.Наделал сознательно и цынично.Теперь его прочат в страдальцы.Ноуп, он не страдалец.Он получил посмертно, то, что заслуживал(даже меньше чем)
А старику Батурину и Гаврику Попову история воздаст, не переживайте.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Гайдар не реформы проводил. Он страну спасал. Всё было разбазарено и разворовано до него коммунистами. Был многомиллиардный Госдолг и низкие цены на нефть. Все нынешние умники тогда хвосты поджали и молчали в тряпочку. Только у Гайдара ума хватило на выход из экономического тупика. Теперь академический дурак в паре с практическим вором задним умом анализ истории проводить вздумали. Себе индульгенцию на воровство и глупость накрапали.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как и было предсказано Черновицер выступил!!! Теперь он уже Мойше. Размножение личности не поддаётся лечению,а маниакально-шизоидная акцентуализация характера,которая диагносцирована ещё до переезда в Австрию-прогрессирует. Медицина бессильна. Ответы на поставленные вопросы не зафиксируются в сознании,поэтому бесполезно вступать в полемику.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мойшэ, баших беснований, напоминают мине одного пэрсонажа с усиками.Статейка называется "А судьи хто" Да ктоб не были судьи, личность гайдара и его дела это не меняет.Личности нацистов, на нюрнберхском процессе и их дела не меняются от того, что в судействе, принимали участие судьи из России, под руководством Сталина.Так и с егором.А ваших экскурсов в историю и прочих не по делу пропаганд можете оставить для себя.Это никому неинтересно.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Россия никогда не была цивилизованной страной. Почему Майк и ему подобные москальские крысеныши здесь нагнетают русофильский бред? Да потому что им вдолбили в их головы что рассея великая держава.__________ Но мы все прекрасно знаем что Россия это криминально-феодальная территория где с 13го века и по сей день царят законы Орды. Но зато у рассеи есть ядерное оружие и космические корабли. Ну давайте сравним монгольскую орду с рассеей. У монголов в то время был первобытный феодальный строй. В то время как в Англии уже работал парламент. Но зато у монголов были лучшие лошади и лучники. Не находите аналогии между Рассеей и Западом сегодняшними?________________ Монголы принесли этот свой строй в Рашку. И 200 лет рассея жила по законам Орды. Затем скинув Орду она осталась в правовом поле ордынских законов. И так по сей день.__________________ Теперь у меня вопрос к русофилам Майку и Дэйвиду: вы хотите чтобы такой строй и дальше доминировал в России? Он очень выгоден правящим бонзам в Кремле. Так может быть вы оба из этой стаи?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сергей Баймухаметов раз от разу опровергает банальное утверждение, что снаряд в одну воронку дважды не попадает. Каждая статья Сергея бъёт по цели со снайперской точностью - из одной и той же воронки слышатся одни и те же холопские вопли. На аргументы по теме ума у холуёв не хватает, потому и повторяют оскорбления в адрес писателя. Гопота и подворотня на защите Лужкова! Скажи, кто тебя защищает, я скажу, кто ты...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А гебенята усердно копошатся подо всеми статьями о России. Чем точней статья,тем усердней тролли на зарплате.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Оказывается, что не только Ю.Лужков забоялся досмерти, но и явившийся из небытия Г.Попов. Неужели тогда наворовал столько, что и теперь боится?
А теперь мой вопрос к ценителю социалистического образа жизни Дэйвиду и ревнителю этнической чистоты N\A: зачем же ехали в капиталистическую Америку и в не соблюдающую этническую чистоту Америку? Наверное плохо вам здесь, болезные вы мои?
И также вопрос к редакции:название газеты, я думаю, не предполагает, что здесь можно вести себя как на базаре? Неужели у вас не предусмотрены санкции?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Косорылая чурка Геймухамедов опять недовольна русским народом. Ну ехал бы в свой чуркостан и там лапшу бы вешал на уши таким же чуркобесам, как сам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2