Вопросы - ответы

Транспортный эксперт
№14 (729)

Здравствуйте,
 господин Викторович!

Один мой знакомый, зарабатывающий несколько сотен тысяч долларов в год, ставит свой «Мерседес» где угодно и почти каждый день получает тикеты за нарушение правил парковки. Любопытно узнать, а существует ли определённый лимит на дорожные тикеты?
Например, сколько раз нужно запарковаться на гидранте, чтобы раз и навсегда потерять водительские права?
Лев


Уважаемый Лев!
Лимитов на тикеты не существует ни в одном американском штате. Как и не существует «срока годности» тикетов. Например, DMV штата Техас в этом году взялся за автомобилистов, которые получили тикеты в далёком 1988 году, но так их и не уплатили. Офицеры уверены, что таким способом они смогут значительно пополнить казну штата. 


***

Здравствуйте,
господин Викторович!

Моего двоюродного брата задержали за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Прибор показал, что содержание алкоголя в его крови всего 0.06 промилле (то есть меньше установленных 0.08 промилле). Однако полицейские всё же решили произвести арест. Сначала мой брат оказал сопротивление, но потом всё-таки подчинился.
Суд приговорил «пьяницу» к 15 суткам тюрьмы и штрафу в $300. Причём это наказание было вынесено именно за пьянство, а не за сопротивление полиции.
Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию.
Олег

Уважаемый Олег!

Ничего удивительного в описанной вами ситуации нет. Это типичный случай DWAI, то есть «вождение под воздействием паров алкоголя», отягчённый спором с полицией.
Напомню, что полицейские имеют полное право остановить автомобилиста, даже если прибор показывает содержание алкоголя в крови меньше 0.08 промилле.
В данном случае офицеры сочли, что человек за рулём опасен. Возможно, на эту мысль их подтолкнули внешний вид задержанного и его поведение.
15 суток тюрьмы – максимальное наказание за первичное DWAI с содержанием алкоголя в крови меньше 0.08 промилле.
Драйвер-лайсенс будет приостановлен на срок до 90 дней. Сумма штрафа – от $300 до $500.


***

Здравствуйте,
транспортный эксперт!

Сосед по загородному дому в апстейте Нью-Йорка хочет продать мне небольшую (11 футов) лодку 1983 года выпуска. Я очень хочу купить это старое, но всё-таки надёжное транспортное средство. Однако нет никакого желания ехать в DMV и проходить бюрократическую процедуру оформления.
Подскажите, есть ли какой-нибудь способ не регистрировать лодку? Ведь по сути дела этот транспорт по уровню своей безопасности гораздо ближе к велосипеду, чем к автомобилю.

Николай


Уважаемый Николай!

Спешу вас обрадовать. DMV штата Нью-Йорк не сертифицирует лодки старее 1987 года выпуска и длиннее 14 футов. Единственный документ, который вам требуется, - это доказательство того, что лодка является вашей собственностью.
Как показывает практика, таким документом может послужить даже расписка о продаже, написанная от руки бывшим владельцем лодки.

Здравствуйте!
Мой сосед, получивший тикет за парковку на гидранте, отправил его по указанному адресу с пометкой «guilty with as explanation». Меня эта фраза удивила, поскольку я всегда подписывал полученные тикеты двумя стандартными фразами «виновен» и «не виновен». Для чего же тогда нужна столь мудрёная фраза?
Иосиф

Уважаемый Иосиф!
Данная фраза обозначает, что человек признаёт свою вину, однако хотел бы разъяснить судье ситуацию, которая заставила его нарушить правил дорожного движения. В редких случаях фраза «guilty with as explanation» помогает снизить сумму штрафа. Например, человека остановили за превышение скорости, а у него в этот момент сломался спидометр и он не знал, что нарушал закон.