За гранью дружеских штыков

В мире
№15 (730)

Почти через неделю после кровавых событий в Кыргызстане, где в ходе очередной «революции» погибло около восьмидесяти человек, а число раненых достигло полутора тысяч, лишь через неделю начались хоть какие-то, пусть еще и невнятные, действия международных организаций. В данном случае выражение «лучше поздно, чем никогда» не подходит. Люди уже погибли.
Пока не известно, как это событие будет называться впоследствии – мятеж, переворот или революция, - историю пишут, как мы знаем, победители, а кто победил или победит - еще трудно сказать. Да и надо ли говорить? Кто бы ни победил – все едино. В этой затянувшейся на многие годы чересполосице появления на вершинах власти Кыргызской республики различных персон мы наблюдаем, по сути, членов одной и той же обоймы. Все эти люди – бывшие соратники по постсоветскому дележу свалившейся в их руки власти. Бежавший от мятежников президент Курманбек Бакиев при свергнутом в 2005 году Акаеве был премьер-министром, возглавившая временное правительство, созданное после бегства Бакиева, Роза Отунбаева – министром иностранных дел, да и многие другие фамилии, мелькающие в сообщениях из Кыргызстана, тоже знакомы публике уже с десяток лет.
Поэтому я воздержался бы называть то, что произошло в Кыргызстане на прошлой неделе (да и в 2005 году тоже), революцией и предложил бы пока не думать о терминологических тонкостях, а вместо этого порассуждать об организациях под названиями ОДКБ и ШОС.
ОДКБ – это Организация Договора о коллективной безопасности. ШОС – Шанхайская организация сотрудничества. Обе они едва ли не главной своей целью декларируют безопасность своих членов. Первая из них явно, вторая – косвенно имеют, помимо прочих, военную составляющую. И ОДКБ и ШОС периодически проводят военные учения. Кыргызстан является членом обеих названных организаций. Тем не менее за пять лет в этом государстве дважды происходит насильственное свержение руководителей.
Здесь уместно подумать о том, что подразумевается под термином «безопасность». Официальной целью и задачей ОДКБ является «защита общекультурного, экономического и территориального остаточного постсоветского пространства (СНГ) совместными военными методами армий и вспомогательных подразделений министерств и ведомств стран - участниц СНГ от любых внешних военно-политических агрессоров, международных террористов, а также от природных катастроф крупного масштаба». Что касается ШОС, то первоначально деятельность этой организации лежала в сфере «взаимных внутрирегиональных действий по пресечению террористических актов, а также сепаратизма и экстремизма в Средней Азии». Важное место страны-участницы отводят вопросам «урегулирования внутренних конфликтов, достижения консенсуса в противодействии экстремизму и наркомафии».
Что дает членам названных организаций участие в них в рассуждении защиты от внутренних потрясений? Членство в ОДКБ – ничего. В ее документах говорится лишь о «внешних агрессорах и международных террористах». А вот ШОС декларирует, как можно было заметить абзацем выше, «урегулирование внутренних конфликтов». И что же? Несмотря на то, что события и 2005 года, и нынешние, несомненно, являлись именно «внутренними конфликтами», ШОС не потрудилась заняться ими.
Можно возразить на это, что, мол, конфликт в киргизском обществе (по крайней мере, нынешний) развивался столь скоротечно, что времени ни для консультаций со сторонами конфликта, ни тем более для продуктивного вмешательства с целью «разведения сторон» просто не было. Позвольте не согласиться. По мнению The Washington Post, «в стране многие месяцы росло недовольство Бакиевым, который «не смог улучшить жизнь обычных людей в этой бедной мусульманской стране» Die Welt отмечает, что «российские телеканалы, находящиеся под контролем государства и вещающие на территории Киргизии, были критично настроены в отношении Бакиева». Если уж во всем мире заметили недовольство Бакиевым со стороны населения Кыргызстана, и «критичное отношение» к киргизскому президенту со стороны российских властей, то, сложив два и два, вполне можно прийти к выводу о том, что хотя времени было в избытке, Москва совершенно не стремилась спасти неудачника.
Впрочем, Москва непосредственно имеет отношение к Кыргызстану лишь по линии ОДКБ, так как является ее единоличным «движком». Но вот в ШОС наравне с Россией на лидерство претендует и Китай. Не мог ли Китай подсказать президенту Кыргызстана, если уж он сам ничего не видел, что дела плохи? Китаю, по большому счету, до кыргызстанского президента дела нет. Китай пока что получил от Кыргызстана все, что хотел, - территории Узенгу-Куш. Договор об этом, кстати, подписали «позапрошлый» президент Аскар Акаев и «прошлый» - Курманбек Бакиев, который в то время был премьер-министром. Это вызвало протесты населения, при подавлении которых были убитые. Замечу в скобках, что это, на мой взгляд, является ярким штрихом, характеризующим руководство Кыргызстана, вне зависимости от того, кто в каждый данный момент находится у власти.
Стало быть, и Китай не поспешил инициировать контакты между лидерами государств-участников ШОС для того, чтобы способствовать «урегулированию внутреннего конфликта» в Кыргызстане. Зачем тогда нужны все эти организации, о которых так пафосно говорят и пишут, если не для того, чтобы пресечь смуту на территории одного их членов? Это, конечно, очень грустно, но приходится признать, что они нужны совсем для других целей.
Как и многие другие международные организации с нечетко заявленными целями и задачами, ОДКБ и ШОС являются площадками, на которых идет невидимая миру жизнь. Здесь интригуют. Здесь пускают «пробные шары». Здесь обещают. Здесь делают заявления в адрес других организаций. Здесь делают все, кроме того, чтобы оказать реальную помощь.
Я слышу еще одно возражение: революция, мол - это внутреннее дело конкретного государства. Но, помилуйте, как можно говорить о согласии с тем, что революция справедливо сметает негодного президента, если еще вчера с этим президентом вели переговоры, приглашали в гости, сами ездили к нему. Не далее как в июле прошлого года именно Кыргызстан принимал неформальный саммит ОДКБ.
И еще одно возможное возражение: президенты приходят и уходят, а народы остаются. Но, во-первых, на просторах СНГ президенты, действительно, приходят, но уходить не очень-то торопятся, а во-вторых, если кого-то из них и просят потесниться, то таким образом, при котором оказываются ранеными и убитыми именно представители народа, до службы которому охочи как свергаемые президенты, так и те, кто их свергает. А ведь, по большому счету, безопасность государства – это безопасность его народа. Вот тут-то и ввести бы озабоченным безопасностью организациям миротворческие войска, разместить бы их так, чтобы местные спорщики не могли войти в соприкосновение, усадить бы участников конфликта за стол переговоров, а если не будет толку от переговоров, то ввести внешнее, что ли, управление, как это делается в обанкротившихся компаниях. Однако ни у ОДКБ, ни у ШОС нет не только постоянного воинского контингента, но и сколько-нибудь внятной концепции его применения. В них – каждый за себя, и даже «дружеские штыки», расположенные на военных базах, охраняют лишь сами себя.
Вот я и думаю – что же такое «безопасность»?


Комментарии (Всего: 5)

Мойша, не писай кипятком, яйца затвердеют...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сегодня Лех Качиньский стоит в одном ряду с польскими королями и героями.__________ Смерть Президента Польши несет печать его храбрости в политике. Он не соглашался с Туском и Путиным, заострял внимание на Катыни, не боялся выражать свое мнение, действовать.___________ Своей «иррациональной» смертью Лех Качиньский достиг того, чего не мог сделать, будучи живым президентом: рассказать миру, что катынская трагедия — это больше, чем просто трагедия, и ее нельзя просто так списать на «факт» в советской и европейской истории._________________ В некоторых европейских странах объявили траур по жертвам авиакатастрофы, и, возможно, это отражает новое отношение к Катыни. Как бы там ни было, мир 70 лет закрывал глаза на то, что случилось в лесу под Смоленском неподалеку от того места, куда рухнул самолет и польским Президентом и более 90 другими руководителями Польши.____________________ Даже в потрясающем фильме Анджея Вайды, который стал популярен в эти дни, даже там не говорится обо всем, что произошло в Катыни. Зритель, не подготовленный к восприятию исторический событий, видит только вершину айсберга, только крохи того, что было на самом деле, выраженными средствами профессиональной современной технологии, «конвейер» убийства польских офицеров русским НКВД._______________ За кадрами остаются кремлевские покои и разработанный там сценарий НКВДешных убийств. До сих пор не ясно, почему Сталин приказал убить 15 тысяч польских офицеров, захваченных в плен после сентября 1939 года, когда советские и немецкие армии оккупировали Польшу. _______________ Причины не понятны, т.к. военнопленные не могли помешать вторгнувшимся советским войскам. Многие из убитых были офицерами запаса, врачами, инженерами, архитекторами, художниками, академиками. ____________ В Катыни было убито более 100 писателей и журналистов и около 200 летчиков. Их можно было отправить в тюрьму, концлагеря, где были шансы выжить, но русские предпочли их убить самым зверским образом. ________________ Решение принималось на самом высшем уровне в Политбюро, а приказ, составленный Берией, был подписан Сталиным, Молотовым, Ворошиловым, Микояном, Кагановичем и Калининым, которые проголосовали по телефону «за». ____________ Приговор к смерти огромного числа людей даже без всякой пародии на суд, без предъявления обвинений, на основании только мнения о том, что они являются «неисправимыми врагами», такого еще никогда не было даже при советском коммунистическом режиме, который утверждал, что он «самый демократический в мире». _______________________ За три дня до расстрела офицеров их семьи сослали в Казахстан. Вскоре после этого по соглашению с польским правительством в изгнании на территории СССР были сформированы польские части, которые сражались вместе с советской армией против Германии.__________________________ Москва объяснила польскому правительству в Лондоне, что убитые ею офицеры «сбежали». В общей сложности НКВД в ходе резни уничтожила почти половину польского офицерского корпуса, включая 14 генералов. Вскоре после этого палачи из НКВД получили повышения и награды. __________________ Путин пытается объяснить сталинское убийство местью за военнопленных советской армии, погибших в 1919–1920 гг. в польском плену. Поляки указывают, что военнопленные умерли от тифа. Нет ни малейших доказательств, что их казнили._____________________ Сталинские действия стали еще больше иррациональными, когда он попытался свалить убийства польских офицеров и других узников на немцев. Русские обнаглели настолько, что обвинили немцев в катынской резне на Нюрнбергском трибунале. Эти обвинения были сняты, когда свидетели начали задавать неприятные вопросы по заявлениям, зачитанным советскими прокурорами. ___________ В т.н. Польской «народной» республике было преступлением говорить, что катынские жертвы были расстреляны в апреле 1940 года, потому что это означало обвинить советчиков. Поляков вынуждали согласиться, что резня была устроена «фашистскими войсками» осенью 1941 года после взятия Смоленска. Ничего сегодня не говорит о том, что русские прокуроры собираются реабилитировать жертв Катыни. Русские выдвигают оговорку, что их нельзя опознать. Даже сегодня не рассекречены документы об этом геноциде. Россия, как наследница Советского Союза, отказывается извиниться перед потомками невинных жертв. ______________________ Поляки были убиты только за то, что они поляки. Это единственное объяснение, и его не хочет признать Россия, потому что это ставит ее в один ряд с нацистской Германией. ____________________ Русский «освободитель» Европы — это в действительности кровавый зверь. При этом мир смотрел сквозь пальцы на резню польских офицеров и гражданских лиц. __________________________ 9 мая в Москву в присутствии многих европейских руководителей Москва отметит свой проект «65-летняя годовщина победы в великой отечественной войне», не признав преступления СССР. На 70-летие массовых расстрелов поляков не прибыл ни один руководитель ни одного зарубежного государства. ___________________________ Остается теперь выяснить причины смоленской авиакатастрофы. Уже сейчас очевидно, что вина за нее лежит на России, пусть даже и непрямая. Русский кровавый режим должен понести ответственность за ВСЕ преступления которые он совершил. Никаких оговорок про то что эти преступления творили Сталин, НКВД, КПСС... Нынешние путинские орки - это прямые последователи кровавых извергов из Кремля - логова Сатаны. И место им всем на виселице...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кто будет вводить туда войска, Россия? Чтобы потом все киргизы называли нас оккупантами? Дураков у нас нет. . . . . Кому подсказывать, Бакиеву? он своровал все и кинул всех, даже с ментами не поделился. Почему и вылетел. Он был недоговороспособен, кто будет шевелиться в пользу недоговороспособного вора? . . . . . . Дураков нет. Погибли люди, 80 человек. Но разве революции или конфликтные перевороты в азии бывают бескровными? Например, была ли бескровной попытка переворота в узбекистане? Или в таджикистане? Так было всегда, и остановить это можно так же, как вулкан в исландии. . . . . .Сеня, вы полный дурак. Причем редкостной чистоты. Вы пишете о предмете, которого не знаете и не понимаете в принципе. Примерно как бушмен обсуждает вопрос, как попасть стрелой в солнце. Ваша девичья фамилия не Обломов?.....Причем мне уже интересно. Количество неадекватных материалов потрясающее. Это провокация? Ради пяти обсуждающих на форуме? Вряд ли. Читатели любят такую газету? Не верю, читатели умеют думать. Тогда ЧТО ЭТО?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Президент оказался редким жлобом,вот народ и не выдержал.Теперь они начали громить зажиточных русских.А Дмитрий Стешин(ярый антиамериканец) переводит уже стрелки на сша.Но Бакиеву помогли выехать.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По моему история из более чам пятидесятилетней давности газетных статей: в административном районе на партийное совешание собираются коммунисты и главы поселений, садятся в круг достают партбилекты, молятся на них и решают хозяйственные вопросы - все ведут себя как баи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *