За жизнь без налогов!

Америка
№16 (731)

Вам нравится платить налоги? А что если вы будете платить их больше, например, за себя и за того парня, который платить их не в состоянии? Если ответ на эти вопросы один -  нет, то вы вполне можете примкнуть к движению «любителей чая»  (Tea party), которые на прошлой неделе отметили годовщину своих протестов против «безумной фискальной политики нынешней администрации».
С чаем эти протестанты имеют лишь историческую связь. Чай эти люди не пьют и, возможно, даже не любят,  они любят его выбрасывать, желательно в океан, как поступали в конце XIX века в Бостоне их предки – жители колониального Массачусетса, таким образом выразившие протест против введения английским королем новых налогов. С чего, собственно, и началась наша борьба за независимость.  Так что движение «чаевников» – группы людей, протестующих против введения новых или повышения старых налогов, – имеет  глубокие американские корни. С не всегда предсказуемыми последствиями.  В нашей стране до сих пор есть определенное число людей, не желающих поддерживать своими деньгами различные начинания «ребят из Вашингтона». Число их до сих пор считалось незначительным, пока, примерно с год назад, они не объединились.
Все началось в феврале прошлого года, когда экономический обозреватель канала NBC, бывший трейдер Рик Сантелли в прямом эфире заявил, что ему совсем не хочется платить налоги, потому что администрация Обамы все равно «пустит деньги на ветер». Фраза «деньги на ветер» означала, что Сантелли выступает против обсуждавшегося тогда на Капитолии пакета экономических стимулов и программы помощи домовладельцам, которые оказались не в состоянии из-за экономического кризиса и растущей безработицы выплачивать ипотеку. Как известно, обе программы провалились, в особенности это видно на программе помощи домовладельцам, которая за год своего существования сумела помочь всего 12 процентам нуждающихся. Впрочем, об этом мы уже не раз писали.
«Почему я должен платить ипотеку за своего соседа, – задавался вопросом комментатор, – если он оказался не в состоянии выплачивать долги. Я не хочу ничьей помощи и уж тем более не хочу оказывать такую помощь по требованию государства». 
Именно в этой передаче один из телезрителей, кажется тоже трейдер, предложил устроить акцию наподобие «Бостонского чаепития». Эта идея быстро нашла поддержку и, распространившись через социальные сети вроде Facebook, собрала в интернете большую группу сторонников. Так что первые митинги протеста прошли  год назад – 15 апреля 2009 года – по всей стране. На них вышли десятки тысяч недовольных американцев. Так начиналось возрожденное движение «чаевников».
Некоторые политологи считали и считают, что это движение инспирировано консервативным крылом Республиканской партии. А после того, как своим лидером и лицом «чаевники» избрали бывшего губернатора Аляски Сару Пэйлин, известную своими ультраконсервативными взглядами, такие утверждения стали чуть ли не аксиомой либеральной прессы.
На самом деле все не совсем так, и позиция «чаевников» гораздо ближе к либертарианцам, которые выступают против расширения вмешательства государства в права граждан. Это маргинальное правоконсервативное течение, которое никогда не собирало на выборах больше 5 процентов, сегодня, благодаря безответственной фискальной политике нынешней администрации, стремительно набирает силу. Недавние опросы населения показали, что позицию «чаевников», выступающих против любых начинаний Обамы, поддерживает примерно 12-15 процентов населения. Причем среди его сторонников не только традиционные республиканцы, но и независимые и даже незначительный процент демократов.
Сами же политики-республиканцы большей частью сторонятся «чаевников» изо всех сил, понимая, что излишний радикализм таких сторонников может испортить имидж любого политика. Ведь в своих протестах «чаевники» не знают меры. 
Наглядным примером такой осторожности является новоиспеченный массачусетский сенатор-республиканец Скотт Браун, который победил на дополнительных выборах в одном из самых либеральных штатов страны благодаря активной поддержке «чаевников». Во время избирательной кампании сама Пэйлин агитировала за него в разных городах штата. В результате произошло массачусетское чудо: в либеральном штате избрали республиканца. Однако после своего избрания Браун заморозил все связи с движением и ни разу не принял участия в их акциях. Потому что большая часть его избирателей не одобряет крайностей. 
А в своих протестах «чаевники» меры не знают, и некоторые члены этого движения не стесняются угрожать расправой законодателям, поддерживающим нынешнюю политику администрации. Особенно это проявилось во время проталкивания Обамой своего проекта реформы системы здравоохранения. После его одобрения на Капитолии некоторые законодатели стали получать звонки и письма с угрозами физической расправы. Что, как справедливо заметил Билл Клинтон, в нашем обществе недопустимо. «Можно выражать свою точку зрения, – заявил Клинтон, – можно отстаивать ее сколь угодно яростно, но угрожать народным избранникам и тем более президенту – недопустимо».
Именно этих выплесков ярости и чураются умеренные республиканцы, которые понимают, что такая неприкрытая агрессия может отрицательно сказаться на результатах осенних промежуточных выборов. На это же надеются и демократы, полагая, что резкий крен вправо, на чем настаивают «чаевники», окажет республиканцам медвежью услугу.  Нечто подобное уже произошло в штате Нью-Йорк, где на дополнительных выборах минувшей осенью в традиционно республиканском округе победил демократ. Причина проста: консерваторы-республиканцы заставили выйти из борьбы своего умеренного кандидата Сару Пэйлин, и та призвала своих избирателей поддержать демократов. Так что крен вправо опасен в первую очередь для самих республиканцев.
И все-таки что же представляет из себя движение «чаевников»? По словам Сары Пэйлин,  участниками протестов являются рядовые работающие американцы, которые не  приемлют расширения вмешательства государства в свою жизнь, то есть плавного превращения американского капитализма в европейский социализм. А что же как не полная социализация общества, считают «чаевники», есть все обамовские реформы и в особенности – медицинская, предписывающая каждому американцу покупать «мандат на здоровье»? 
Согласно недавним опросам, примерно 78 процентов «чаевников» боятся, что наша страна превратится в Социалистические Штаты Америки. Именно этот жупел и собираются активно использовать консервативные республиканцы.  Что на самом деле смешно. Кстати, идея обязательного «мандата на здоровье» была придумана еще советниками республиканского президента Никсона, который также задумывался над реформой системы здравоохранения, демократы же просто несколько переработали эту идею и «обогатили» ее различными штрафами и пенями.
Но отмахиваться от «чаевников», как это делает нынешняя администрация, не стоит. И совершенно напрасно президент Обама считает протесты против налогов и их непонятного использования блажью, как он недавно назвал такие протесты на встрече с избирателями во Флориде (1250 долларов билет). Потому что налоговая и прочая нагрузка на средний класс делает жизнь этой категории населения трудновыносимой.
«Если кому-то нравится платить налоги, это его дело, – пишет на своем блоге житель Мичигана Боб Уэбстер. – Как насчет того, чтобы позволить другим оставлять себе часть заработной платы? А зарабатываю чуть меньше 60 тысяч долларов в год, и после уплаты федеральных, штатных и местных налогов у меня остается на 30 процентов меньше, а если посчитать налоги на бензин, на продажу на недвижимость и прочее, то я теряю примерно 35-38 процентов от дохода. И оказывается, что государству и этого мало.
Я понимаю, когда с меня взимают налоги на поддержание инфраструктуры (дорог), на армию, полицию, пожарную службу и другие необходимые для общества службы. Но правительство получает денег более, чем достаточно, если этими средствами грамотно распорядиться. Похоже, нынешняя администрация не может этого сделать. Она вкладывает 800 миллиардов долларов в пакет экономических стимулов, без каких-либо заметных результатов для простого налогоплательщика. Она тратит миллиард долларов на переход телевещания от аналогового к цифровому формату. И это в то время, когда уровень безработицы составляет 10 процентов. Неудивительно, что я чувствую себя обворованным. Одним словом, нынешняя администрация создает такую экономическую, налоговую схему, в которой работающие американцы, такие, как я, оказываются в проигрыше. И терпеть это дальше – невозможно».
Это лишь одно из тысяч подобных высказываний. Не считаться с этим демократы не могут, и как бы они ни старались преуменьшить влияние «чаевников»,  те на осенних выборах сыграют свою роль.  А если противникам нынешних реформ удастся удержаться от излишне агрессивной риторики, можно не сомневаться:  произойдет новая республиканская революция. Впрочем, это уже нужно было лишь читать учебник истории.


Комментарии (Всего: 5)

Ну Дмитрий как обычно "аркестрирует", убеждая неграмотных, что республиканцы - это не либерасты. Благо и те, и другие против повышения налогов. Меня же в этой запутанной по авторским предпочтениям статье, заинтриговал финал "А если противникам нынешних реформ удастся удержаться от излишне агрессивной риторики, можно не сомневаться: произойдет новая республиканская революция. Впрочем,это уже нужно было лишь читать учебник истории". Чтобы выразить свое отношение к этой абракадабре, процитирую автора: "Что на самом деле смешно".
А как это финал понял мистер Дмитрий и другие комментаторы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Очередной полуграмотный поклеп" - согласен с Дмитрием, особенно в части "умеренного кандидата Сара Пэйлин". Имя Dede Scozzafava не говорящей по английски публике нмчего не говорит, а вот Сара Пэйлин у всех на слуху.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По сравнению с антивоенными демонстрантами как правило закачивающих свои шествия переворачиванием машин и битьем витрин магазинов, "чаевники" это просто вооплощение самой законопослушности. Другое дело что основые СМИ умалчивали безобразные выходки левых, и акцентируют все внимание на каком нибудь нелепом плакате левого провокатора затисавшегося в ряды "чаявников" под видом одного из них. Тоже самое с угрозами в адрес конгрессмэнов-демократов: Либерасты имеют тенденцию самим себе аркестрировать гадости что бы потом обвинить в этом республиканцев. Вот один пример:http://chronicle.com/article/Professor-Accused-of-Staging-a/29331/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Очередной полуграмотный поклеп на правых американцев. Взять хотя бы этот фрагмент предложения:"как поступали в конце XIX века в Бостоне их предки"
"Бостонское Чаепитие" произошло не в конце 19 века, а в 1773 году.
Или вот это: "Причина проста: консерваторы-республиканцы заставили выйти из борьбы своего умеренного кандидата САРУ ПЭЙЛИН, и та призвала своих избирателей поддержать демократов. Так что крен вправо опасен в первую очередь для самих республиканцев." Не умеренную, а либеральную республиканку звали Диди Скоззафава. Республиканцы проиграли там только потому что имя Диди Скоззафава Благодаря осталось на изибиральных билютенях и какой то процент избирателей проголосовал за нее. Благодаря "чаявникам" республиканцы одержали ряд побед в ноябре 2009 года. Кроме места Тедда Кеннеди, были выиграны губернаторские выборы в Нью Джерси и Вирджинии с рекордными для этих штат разрывами.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Федеральный налог за 2009 уменьшился, а вот местные налоги в Нью-Йорке все растут и растут. Real Estate налог увеличился на 18.5% в 2003, потом в 2008 на 7%. Sales tax увеличился в 2003 году до 8.375% (был 8.25%) и до 8.875% в 2009. Введен новый Transit tax на зарплату (тем не менее повышение стоимости проезда не за горами). Повысиласть стоимость обязательной ежегодной регистрации авто с $44 до $55 в 2009. И так далее...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *