Страсти по мечети

Америка
№34 (749)

В минувшее воскресенье, несмотря на непогоду и ливень, в квартале от «Граунд зиро», места падения башен Всемирного торгового центра, возле здания, где планируется создание 13-этажного мусульманского центра «Кордоба», состоялся митинг протеста против строительства мечети. На митинг собралось около тысячи противников мечети, которые требовали запретить «такое кощунство в отношении к жертвам террора исламистов». Впрочем, если верить плакатам и мнению участников этого непродолжительного митинга, претензии противников мечети варьируются – от бесчувственности к памяти жертв до прямой поддержки террористам. При этом некоторые из демонстрантов абсолютно уверены в том, что деньги на строительство центра будут выделены террористами.
«Строительство мечети станет победой Осамы бен Ладена,- заявил приехавший из Вирджинии, чтобы поддержать протестантов Бен Смит, - нельзя возводить неподалеку от места трагедии мечеть».
«Это недопустимо, - утверждал один из таких противников, 40-летний бруклинский сантехник Стив Айли, - строить центр на костях жертв 11 сентября. А в округе до сих пор при ведении строительных работ находят останки.  Если они так хотят строить мечеть, то пусть делают это где-нибудь на Ближнем Востоке».
Кстати, на Ближнем Востоке сейчас находится инициатор создания центра «Кордоба» имам Рауф, который встречался в эти выходные с бахрейнскими спонсорами строительства центра. Ведь его создание обойдется в сто миллионов долларов. Рауф не стал комментировать выступления против строительства мечети. Вместо него на телеканале АВС это сделала его жена Дэйзи Хан, которая также является автором этой противоречивой идеи.
«Выступления противников создания мечети сильно отдают расизмом,- сказала она,- и все это напоминает мне метастазы антисемитизма, которым когда-то был заражен чуть ли не весь мир». Дэйзи сказала, что, несмотря на такие демонстрации, проект будет осуществлен. Правда, она согласилась обсудить идею переноса места строительства, с тем «чтобы не ранить чувства родственников погибших». При этом она напомнила, что в списке жертв есть и немало мусульман, работавших в ВТЦ.
Перенести мечеть предложил на прошлой неделе губернатор Дэвид Патерсон. Однако тогда имам Рауф отказался вести переговоры на эту тему. Хан утверждала, что “окончательное решение будет принято только после консультаций со спонсорами».
Вместе с тем она заверила телезрителей, что целью создания мусульманского центра является не «раздувание религиозного конфликта», а попытка «найти пути понимания и примирения».
Пока противники мечети под песню Брюса Спрингстина размахивали флагами, скандируя свое «нет» строительству, в квартале от них собрались несколько сотен сторонников строительства. Они, размахивая флагами не менее яростно, скандировали «Нет - расизму» и кричали, что мусульмане имеют право исповедовать свою религию. 
Бруклинский доктор Али Акрам, который привел на эту манифестацию своих троих детей и 11–летнего племянника, рассказал журналистам, что выступает против такого «антиамериканского» подхода к мусульманам.  «Они учат своих детей тому, что в США есть свобода религии, - отозвался он о протестантах, - однако сами не выучили этого урока».
К счастью, до открытых столкновений между сторонниками и противниками мечети не дошло. Полицейские баррикады стояли крепко, а активисты из разных лагерей ограничивались лишь вербальными нападками друг на друга.
Как отмечают политологи, страсти вокруг строительства мусульманского центра стремительно накаляются, и это может крепко ударить по демократам на предстоящих осенью выборах. Опросы, проводимые чуть ли не каждую неделю, показывают, что количество противников этого проекта стремительно растет. На прошлой неделе примерно 72 процента опрошенных выступали против строительства мечети рядом с местом трагедии. И именно эту карту собираются разыгрывать на выборах республиканцы. Против строительства мечети уже выступили сенаторы-республиканцы. В эти выходные движение против строительства поддержал и бывший спикер Палаты представителей, и автор республиканской революции в Конгрессе 1992 года Ньют Гингрич. Он сравнил строительство центра неподалеку от места трагедии  с возведением памятника нацистам рядом с музеем Холокоста или же памятника японцам неподалеку от Перл-Харбора.
Большинство демократов умеренного толка пока остерегаются высказывать свое отношение к строительству центра. «Поддержать строительство открыто может сегодня только Майкл Блумберг, - говорит калифорнийский политолог Энди Томас, - которого, конечно, нельзя отнести к демократам, но нельзя не назвать либералом. А причина этого проста - ему не предстоят выборы. После своей отставки с поста нью-йоркского мэра он, скорее всего, уйдет с политической арены.  Те же, кому предстоят выборы, либо постараются молчать до последнего, либо, как лидер демократов в Сенате Гарри Рид, выскажутся против».
Кстати, примеру Рида последовали еще несколько конгрессменов, которым предстоят выборы в особо тяжелых округах, преимущественно с консервативным электоратом. К примеру, демократ Майк Макмэннон, представляющий в Конгрессе традиционно республиканский Стейтен-Айленд, выступил против строительства мечети сразу же после поддержки этого проекта президентом Обамой.
«Можно предположить, что эта проблема,- считает Томас,- вызовет серьезные разногласия среди руководства демпартии. Я думаю, что они не смогут отреагировать с должной оперативностью и эта нерешительность по столь щепетильному вопросу может им стоить выборов».
Впрочем, ближайшее время покажет, насколько демократы готовы к решению этой  внезапно возникшей и скорее всего искусственной проблемы.


Комментарии (Всего: 21)

Что касается Блумберга, я думаю, что он может говорить сколько угодно о своей толерантности, цель в данном случае одна - настроить электорат против Обамы (я не говорю, заметьте, хорошо это или плохо). И я уверена, что миллиардера-мэра очень напрягают эти либеральные реформы, которые проводит президент. Являясь мэром демократически настроенного города,он не имеет другого способа повлиять на результаты выборов. Он считает( как я это понимаю), что мечеть, даже если она будет построена - это меньшее зло, чем демократы во главе с нынешним президентом еще один срок. Что касается Вашей озабоченности засильем леволиберальной мути в университетах, то я вполне ее разделяю. Только я не знаю, существует ли в Америке противодействие этой заразе.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана:Я не думаю, что Блумберг и иже с ним задались целью разрушить все западные ценности, у них задача более простая и прагматичная -повлиять на ход конкретных выборов.))))) Зачем Мэру Нью Йорка Майклу Блумбергу так влиять на исход выборов? Ведь в результате сенаторами Нью Йорка могут стать республиканцы из апстейта, и они наверняка станут приносить больше денег штату, нежели городу как это делают демократы. Конечно Мэр клоаки под названием Нью Йорк уже вряд ли может что нибудь предпринять что бы еще больше подорвать западные ценности даже в пределах одного города. Все что можно было сделать в этом направлении, было сделанно задолго до него, когда в 70е годы Нью Йорк навсегда покинуло миллион белых американцев среднего класса. Нет, Блумберг всего лишь поддался инстинкту плюнуть в ненавистные ему западные ценности. Что касается остальной элиты, так тут и думать нечего не надо, они сами в открытую заявляют что собираются сделать с западной цивилизацией.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана, уже несколько десятков лет с университетской трибуны можно безнаказанно нести ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО леволиберальную чушь. Консервативные профессора ведут себя тише воды, ниже травы. Профессора публично сказавшего что нибудь в защиту консервативных идей, коллеги съедят заживо. Так что никакой демократией в стенах академии и не пахнет. Есть конечно консервативные студенческие клубы, но они в отличии от либеральных, финансирования из университетских фондов на издания газет и приглашение изестных лекторов не получают, а существуют исключительно за счет собственных средств. Причем "прогрессивные" студенты могут спокойно сорвать выступление консервативного лектора или уничтожить тираж консервативной газеты и остаться безнаказаннами. Что касается государственных реформ в высшем образовании, то это практически невозможно благодаря системе университетского самоуправления. Сами себя университеты врядли реформируют, "гуманитарная мафия" там крепко сидит и пользуется сильным влиянием. Факультеты точных наук скорее упразднят в пользу гуманитариев чем наоборот, ибо преценденты уже бывали. Кстати, в Америке средние образование до начала 70х годов нечем не уступало Советскому: Тригонометрию преподавали в 8ом классе, кроме нескольких современных языков, школьник мог выбрать древнегреческий или латынь. Академические требования упростили в 70е годы, когда стало понятно что чернокожие ученники не справляются со школьной программой. Даже сегодня, многие афро-американские лидеры требуют еще более упростить школьную программу называя ее рассисткой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию. Да, леволиберальное движение, возвеличивающее политкорректность и возводящее ее в ранг неоспоримой ценности, иделы ложно понятого гуманизма - это и есть раковая опухоль на теле европейской цивилизации. Я не думаю, что Блумберг и иже с ним задались целью разрушить все западные ценности, у них задача более простая и прагматичная -повлиять на ход конкретных выборов. То, о чем говорите Вы - это наша демократия в действии, когда с университетской трибуны можно нести всякую чушь, и никто не смеет это пресечь. Мне кажется, что сейчас власти начали более плотно заниматься образованием, пока только они осознали, что преподавание математики и технических дисциплин никуда не годится. Возможно, когда-нибудь обратят внимание на гуманитарные, поймут, куда может завести эта демагогическая леволиберальная риторика. Лишь бы было не поздно. Не знаю, есть ли в студенческой среде какие-то противотечения. Если нет, их надо было бы создавать. Конечно, надо что-то делать, а как, если все здесь заняты своим бизнесом, а возмущение выливается только на страницы не самых массовых газет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Замечательный ресурс о леволиберальной доминации в Академии, СМИ, Культуре, Филантропических Фондах, итд. http://discoverthenetworks.org/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана:Смешно думать, что Блумбергом и "ультрадемократами", как Вы их называете, движет ненависть к западной цивилизации. В какой другой цивилизации они могли бы так пользоваться ее плодами?))))))))) Моргана, во всех ведущих Вузах Америки и Европы, уже более полувека студентам вбивается в голову самая настоящая зоологическая ненависть к западной цивилизии. К примеру, индустриальная революция и технологический прогресс преподносятся как отрицательный фактор, так как якобы были достигнуты на работорговле, эксплутации рабочего класса, загрязнении окружающей среды, итд, итп. Под завесой "мультикультурности" и "дайверсити" студентов учат относительности культур, типа "культура" африканского племени мумба-юмба не чем не хуже европейской культуры. Профессор Сузан Зонтаг прямо назвала белую рассу - Раком человеческой истории. Вот ее прямая цитата в оригинале:"The truth is that Mozart, Pascal, Boolean Algebra, Shakespeare, parliamentary government, baroque churches, Newton, the emancipation of women, Kant, Marx, and Ballanchine ballets don’t redeem what this particular civilization has wrought upon the world. The white race is the cancer of human history." Ныне покойная Сузан Зонтаг далеко не одна в своих взгладах, ее единомшленники составляют до 95% персонала факультетов всех Вузов. Многие выпускники ведущих университетов с такими вот отравленными к собственной культуре мозгами, рано или поздно проникают во все сферы культуры и власти и начинают претворять заветы своих учителей в жизнь. Президент Клинтон на встрече со студентами в Орегонском университете сказал что благодаря нашим усилиям доминион белой рассы к 2050 году подойдет к концу. Приблизительно тоже самое сказал ныне покойный диктор канала ABC Питер Дженнингс на шоу Била Донахью. Министр иностранных дел Франции - Доминик де Веллопен похвалил Ислам за ту роль которую тот сыграл в ассимиляции различных культур и особенно за ту роль которую ему предстоит сыграть в ассимиляции европейской культуры которой так не хватает divercity. Читая подобные высказывания американской и европейской политической элиты становится совершенно ясно почему в свое время открыли врата Америки и Европейских стран для полудикой орды из стран третьего мира. Во всяком случае вовсе не для того что бы "было кому работать заместо сокращающихся белых европейцев" как сегодня пытаются оправдать политику безграничной миграции некоторые аппологеты либерастов. Политика безграничной миграции, ровно как и пропаганда контроля над рождаемостью среди самых продуктивных слоев западных стран, велась специально для того что бы превратить белых европейцев в меньшинство и раз и навсегда покончить с западной цивилизацией. Что касается полит корректности, так ее специально придумали теже либерасты дабы затыкать рты всем несогласным.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Перечитала свой пост, получилась двусмысленность. Фразу " хорошие и правильные люди с евреями" надо читать так "хорошие и правильные неевреи с плохими и неправильными евреями"
Смешно думать, что Блумбергом и "ультрадемократами", как Вы их называете, движет ненависть к западной цивилизации. В какой другой цивилизации они могли бы так пользоваться ее плодами? И они не глупы, конечно. Но они думают, что выставляя напоказ свою политкорректность, они отодвигают от Америки и от себя лично угрозу быть сметенными волной исламского фундаментализма. Надежды напрасные. Дело зашло уже очень далеко. И на переднем крае борьбы - маленький и нелюбимый Израиль. Следующая - большая и прекраснодушная Европа. Затем мы. И в конце списка - тоже большая, но плохо разбирающаяся, что к чему, Россия. И у нас и у России - одна задача. Поэтому не надо делать глупости и отталкивать ее. Мы в одной связке.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, мы постоянно в позиции обороняющихся, мы все разные, все боремся друг с другом, демократы с республиканцами, либералы с консерваторами, бедные с богатыми, католики с протестантами, хорошие и правильные люди с евреями. И только ислам неделим и призывает всех мусульман к одному и тому же- к борьбе за исламизацию мира. Я не знаю, что может этому помешать. То есть, я знаю, но не рискну высказаться по этому поводу. Нужно начинать с малого - с борьбы с глупой и самоубийственной политкорректностью. Начинать нужно с госпожи Министра Иностранных дел Евросоюза. Мерзкая баба.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ситуация ведь такая: вначале имам с женой птихоньку приценивались к этой фабрике, выясняли возможность ее купить, потом долго препирались с властями, а потом уже сложно было потихоньку это замять. Обама - президент всех американцев, как бы это выглядело, если бы он такое посоветовал? Да тут бы они на каждом углу в мире, в Европе начали поносить Америку. У него другого выхода не было. И все уже могли убедиться, что мусульмане не проигрывают идеологические битвы, они не политкорректны, Европу уже почти проглотили, до нас добираются. Мир притворяется политкорректным, потому что не знает, что делать. Вначале бросит Израиль в пасть этому зверю, кто следующий?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана, а на кой либералу Блумбергу надо было натравливать электорат на либерала Обаму? И откуда было Блумбергу знать как именно ответит Барак Обама? Обама мог ответить гораздо умнее, если бы он сразу сказал что Мусульмане хоть и имеют на это конституционное право, с моральной точки зрения будет лучше если мечеть построят в другом месте. Обама же сначала поддержал строительство мечети, но когда осознал накал страстей, через два дня в страхе попятился назад. Что касается Блумберга и других демократов с пеной у рта поддерживающих строительство мечети и оскорбляющих ее противников, то ими движет не глупость, а самая что ни на есть патологическая ненависть к западной цивилизации. Вспомните как 11 Сентября 2001 года, леворадикальные студенты плясали от радости на площадях своих университетов. Как прогрессивный писатель Норман Мэйлер заявил что Близнецы в руинах выглядили лучше чем когда стояли. Как многие либеральные представители американской богемы заявили что Америка получила то что заслужила. Как некоторые левые журналисты предлагали построить на месте Близнецов ночлежки для бездомных. Конечно сразу построить мечеть тогда еще никто не предлагал, это было бы уже совсем слишком, но 10 лет спустя самый раз! Вот и Блумберг там же. Как ему промыли мозги еще в университете ненавистью к собственной цивилизации, так он таким и остался, ибо в нью-йорской эхокамере ультралиберализма очень легко жить не встречая противоположной точки зрения.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3