ТРЕТЬЯ СИЛА: МАЙКЛ БЛУМБЕРГ

Америка
№39 (754)

А в самом  деле – не переквалифицироваться ли мне в нострадамусы? Беру для обозначения профессии имя ренессансного предсказателя, хотя он был еще врачом и алхимиком, но всемирную славу получил именно за свои катрены, в которых описал неведомое нам, но угадываемое им будущее. Конечно, к своему дару провидения Мишель Нострадамус добавлял известную долю шарлатанства, а как иначе в таких делах?
Не торопись, читатель, и не бросай  очередное мое пророчество потому только, что не все нострадамусы чисты на руку.  
Мысль о выкресте Мишеле Нострадамусе пришла мне в голову, когда, написав в недавней своей статье в «РБ», что двум медведям не ужиться в одной берлоге, имея в виду главного экономического советника президента Ларри Саммерса и министра финансов Тимоти Гайтнера (№37 от 16-22 сентября этого года), я укатил с Леной Клепиковой и шестиместной палаткой в ближайший лонг-айлендовский лесопарк, чтобы побродить по тропам, поплавать в заливе и вкусить морепродукты, до которых я большой охотник, а вечером включаю радио в машине и что слышу? Один из «медведей» таки покинул белодомовскую берлогу: Ларри Саммерс.
Лично меня предсказанное и сбывшееся поражает даже больше, чем когда случается непредсказуемое. Впрок: нужно быть поосторожнее с предсказаниями. Говорят же: накаркаешь.
Не то чтобы я так уж высоко ценил экономическую команду Барака Обамы. Скорее наоборот. Тем более не верю я, что новая метла будет мести чище.
Какие-то имена тех, кто идет взамен, уже мелькают. На смену любимчику президента Питеру Орзагу пришел Джейкоб Лью, который уже работал на этом посту у Билла Клинтона. А кто заменит Ларри Саммерса, который уходит преподавать в Гарвард – в тот самый Гарвард, из которого его турнули с поста президента за политнекорректное высказывание о невысоком научном потенциале у женщин?
А уходит он, будто бы затаив обиду на Обаму за то, что тот не назначил его Председателем Федерального Резерва, а переназначил на этот независимый и архиважный пост бушевского назначенца Бена Бернанке. Кто знает?
Конечно, как говорил тов. Сталин, кадры решают всё, но так ли уж это важно, когда вся экономическая команда Обамы оказалась неспособной справиться с кризисом. И Обама, бедняга, теперь из кожи вон лезет перед ноябрьскими промежуточными выборами, где его партия проигрывает Палату представителей, а может, и Сенат.
Нет, не предсказываю, а предполагаю.
Но на переправе лошадей не меняют – есть ли эквивалент этой русской поговорке в американской идиоматике? А Обама пригласил  даже поиграть в гольф нашего Майкла Блумберга, одинаково успешного в политике и бизнесе, хоть он и передвинулся на две строчки вниз среди американских миллиардеров, замыкая теперь их первую десятку.
Гольф, само собой, не более чем предлог, но наш мэр наотрез отказался идти в проштрафившуюся экономическую команду Барака Обамы: сам себе хозяин, он не привык работать под чьим-либо началом, да и вряд ли самого президента, а скорее всего всесильного (пока что) Рама Эмануэля.
Есть, однако, еще более важная причина отказа Майкла Блумберга: по его собственным словам, он  - не советник и не аналитик, “а doer” – делатель? деятель? работник? На усмотрение читателя, как перевести это слово с английского на русский.
Еще несколько строчек, и мы вернемся к упрямцу Майклу Блумбергу, который не хочет прийти на помощь президенту.
Меня сейчас поражает другое. Прямой угрозы Бараку Обаме нет, а окрест сплошные разговоры о том, кто будет следующим, после него, президентом. Даже ваш покорный слуга подключился и в прошлом номере опубликовал статью о республиканце Эрике Канторе, который метит в спикеры, в вице-президенты или даже в президенты – быть первым евреем на Олимпе американской власти. Всё лучше, чем «чайники» во главе с Сарой Пэйлин.
В ближайшем номере влиятельного журнала «Нью Репаблик» появится вынесенная на обложку статья «Что поедом ест Дэвида Аксельрода. Разочарование обамовского гуру». В Интернете ее еще нет, но я легко могу догадаться, о чем там речь, ибо человек, сделавший нам президента, втащивший Барака Обаму в Белый дом за его длинные уши, не одинок в своем разочаровании.
Тут и случилась новая сенсация и затмила все остальные. Как черт из табакерки, выскочил новый кандидат в президенты. Вот именно: Майкл Блумберг.
Прямо он, правда, не заявляет, что хочет в президенты, но, с другой стороны, и не отрицает этого. Более того: с концом работы в Сити-Холл не собирается уходить из политики. Намек за намеком: если что его и интересует в Вашингтоне, то это только – ни много ни мало – пост президента. Единственная работа, которую Майкл Блумберг мог бы пожелать в столице нашей родины. Вот так, черным по белому.
Честно, если бы мне пришлось выбирать между теряющим рейтинг Бараком Обамой и набирающей рейтинг Сарой Пэйлин, я бы проголосовал за Блумберга. Несмотря ни на что. Пусть он даже запретит курить в собственных домах, поставит нам по нескольку телеэкранов и приставит «старшего брата» следить за выполнением его постановления.
Шутка, конечно. Не в курении дело. Есть ли у Майкла Блумберга шанс стать сорок пятым президентом США, о чем он почти прямиком заявил, взорвав вокруг себя гигантскую воронку споров?
Политическая фигура он, несомненно, значительная, и в рамках Нью-Йорка ему тесновато. Бизнесмен-то он всеамериканский, а политик только городской, пусть наш город и главный метрополис и мегаполис человечества, центр мировой цивилизации, за что его и ненавидят всякие недочеловеки-гипертеррористы, мечтающие эту цивилизацию извести и уничтожить. Известное противоречие здесь, конечно,  имеет место быть: как политический деятель Майкл Блумберг превосходит пост, который он занимает.
Напомню, что в 2008 году, когда шла яростная борьба между двумя кандидатами-демократами – Хиллари Клинтон и Бараком Обамой, пронеслись вдруг слухи о президентских амбициях Майкла Блумберга, но когда Обама взял верх, эти слухи как-то сами собой затихли. Однако в кругах, близких к Блумбергу, поговаривали, что он бы выставил свою кандидатуру, если бы номинацию выиграла Хиллари Клинтон, а против Барака Обамы решил не идти.
Почему? Тоже мне бином Ньютона! Негоже еврею перебегать дорогу чернокожему, пусть тот только мулат. Однако к 2012 году может сложиться совсем новая ситуация, когда шансы на переизбрание у Барака Обамы будут невелики, несмотря на то, что гениальный пиарщик-политтехнолог Дэвид Аксельрод покидает Белый дом, чтобы возглавить переизбирательный штаб президента. Но ведь и республиканцы не дремлют, и вот уже циничный мастер-стратег Карл Роув, всеми правдами и неправдами дважды сделавший Джорджа Буша младшего президентом, а теперь аналитик Fox News и регулярный колумнист “Уолл стрит джорнэл”, в срочном порядке идет на помощь «слону» - что говорить, мощная подмога. Пока речь, правда, о ближайших выборах, но, опять-таки по слухам, Карл Роув снова собирается «сделать» республиканского президента. Хоть люди они и разные, противоположные, но функционально два пигмалиона – Дэвид Аксельрод и Карл Роув. Кто кого?
В этой, пусть грядущей, но угадываемой ситуации и появляется в качестве третьей силы Майкл Блумберг и устраивает, так сказать, генеральную репетицию своим президентским намерениям, разъезжая по стране и поддерживая своим безусловным авторитетом кандидатов в Сенат, в Палату представителей, в губернаторы. Подчеркнем: независимо от их партийной принадлежности. Для б/п Майкла Блумберга нет ни эллина, ни иудея, то есть все равны – лишь бы были достойными кандидатами. Такая надпартийная позиция объясняется не только личной биографией Блумберга, который начинал как демократ, потом перекинулся к республиканцам, а в конце концов ушел и от тех. Ну, чисто, колобок, или, как его называют идеологические ортодоксы, перебежчик, флюгер.  Я бы, однако, не торопился с выводами.
На выборах 2008 года Блумберга отчаянно пытались заполучить обе стороны. Барак Обама хотел его министром финансов, а именно в финансах Майкл Блумберг собаку съел, а Джон Маккейн рассматривал в качестве кандидата в вице-президенты, и он даже вошел в шорт-лист, но Сара Пэйлин его опередила, благодаря ей республиканский рейтинг мгновенно подскочил и благодаря ей же стал неукоснительно падать. В результате мы имеем в Белом доме то, что имеем.
Я бы и с Бараком Обамой не торопился и не называл его отстреленной гильзой – парадоксальным образом, отчасти благодаря Саре Пэйлин, которая, объединив вокруг себя «чайников», способствовала выдвижению антиистаблишментных республиканских кандидатов. А это приободрило приунывших было демократов, ибо у американского электората в целом идеологический экстремизм не в чести, и вот уже колумнист «Нью-Йорк таймс» Фрэнк Рич пишет, что некролог демократам преждевременный.
Прагматика Майкла Блумберга, который, несомненно, чувствует ответственность за свою страну, экстремизм любого толка – правый или левый – пугает. Другой вопрос, созрела ли Америка для внепартийного кандидата? Дозреет ли она до него к 2012 году? Достаточно ли личного авторитета у мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, чтобы повести за собой избирателей?
Другой вопрос – геронтологический. Представьте себе! В 2012 году нашему мэру стукнет семьдесят. Не катастрофа, караул кричать рано, тем более при современном уровне геронтологии. Однако сравните с сорокалетними (плюс) Бараком Обамой, Эриком Кантором, Сарой Пэйлин и другими кандидатами...
И то правда: Джон Маккейн баллотировался в 72 года, но проиграл Обаме, который годился ему в сыновья. Зато 69-летний Рональд Рейган выиграл у 57-летнего Джимми Картера. Правил здесь все-таки нет.   
А потому не думаю, что возраст будет играть решающую роль на президентских выборах 2012 года. Как и этническое происхождение Майкла Блумберга: после Барака Хуссейна Обамы американским избирателям сам черт не страшен. Выберут того кандидата, которому поверят, что он сможет решить стоящие перед страной проблемы. А проблем будет не меньше, чем сейчас, а больше. Могу предсказать это с уверенностью, хоть и с сожалением. Привет от Нострадамуса.


Комментарии (Всего: 16)

Вопросов много. Надо изучать проблему.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Статистику привел пресс секретарь Барака Обамы около года назад, в ответ на вопрос журналистов что тот думает по поводу провальной оценки "F" вынесенной администрации Обамы антиоружейной организацией Brady Campaign. В ответ, пресс секретарь заявил что преступность в вашингтоне за 2009 год сократилась на 25 процентов. Еще вопросы есть?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Надо еще смотреть, за какой период эта статистика. И какие еще сопутствующие события имели место в это время. Вообще-то существует постулат, что событие, происшедшее после другого события, не обязательно происходит вследствие него.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В нашей столице - В Вашингтоне. Колличество полицейских на 25% там не увеличили.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Статистика - вещь очень опасная, особенно на службе у тенденциозных политиков. Скорее всего, падение преступности произошло из-за того, что власти в этом городе в ужасе от решения суда на 25% увеличили количество полицейских. А в каком городе это произошло? Уж не в том ли, где студент с азиатскими корнями расстрелял своих университетских друзей. Оружие он купил легально, имел право.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана:С удовольствием смотрю американские вестерны, как бойко ковбои решетили друг друга, неважно за что или кого. Кольт есть, значит, он выстрелит. Как сказал Чехов.)))) Так это же кино! В реальной жизни "дикий запад" был безопасным раем по сравнению с некоторыми районами крупных городов где оружие запрещено. Кстати, после того как верховный суд отменил вашингтонский запрет на хранение пистолетов, преступность в этом городе упала на целых 25%.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана: И если мне скажут, что полиция не способна меня защитить...)))))))Уже сказали! - Верховный Суд еще в 1990 году постановил что полиция НЕ ОБЯЗАННА защищать жизнь частных граждан, только обстрактное общество в целом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Льву. По сути я уже ответила. Ну давайте, вместо того, чтобы ограничивать продажи, сажать тех, кто незаконно провозит и производит оружие, закрывать подпольные сети и т.д. - будем, наоборот, производить его в неконтролируемых количествах и продавать кому угодно. Ведь если все захотят его купить, то купят, будьте уверены, никакие справки это не остановят. С удовольствием смотрю американские вестерны, как бойко ковбои решетили друг друга, неважно за что или кого. Кольт есть, значит, он выстрелит. Как сказал Чехов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрию. Конечно, когда все кругом вооружаются, то остаться безоружным как-то неуютно. И если мне скажут, что полиция не способна меня защитить, и я это должна делать сама, ну что ж, куплю оружие и попробую научиться из него хоть куда-то попадать. Вам не кажется, что ситуация очень похожа на судорожные попытки мирового сообщества запретить, или скорее ограничить, распространение ядерного оружия? Найдите отличия. Так что кто из нас двоих динозавр?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана,те кому захочется купить оружие для преступления, не пойдут за ним к легальному дилеру.Это давно уже известный факт. Поэтому всякие отмены поправок будут только для законопослушных граждан,которые хотят защитить себя и близких от криминала.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2