Пародия

В мире
№44 (759)

Все-таки есть здоровые силы в российском обществе - интернет отреагировал на “Манифест просвещенного консерватизма” пародиями и саркастическими комментариями. Впрочем, документ сам по себе - невольная пародия на взгляды начальства и его лакеев касательно податного населения и устройства дальнейшей его жизни неусыпными заботами вышепоименованного начальства.

“Манифест” - сборная солянка из программ партий и движений консервативного, патриотического, центристского направлений. Исторически же это плохо перелицованная доктрина министра просвещения графа Уварова: “Общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование, согласно с Высочайшим намерением Августейшего Монарха, совершалось в соединенном духе Православия, Самодержавия и народности”. Уже тогда представления о народе, богопослушном и преданном престолу, были, мягко говоря,  далеки от реальности. Не прошло и века после придумки, как народ сверг самодержавие и разрушил церкви.

Хочешь не хочешь, а слово неотделимо от автора. Когда Андрей Краевский в журнале министерства просвещения напечатал тот самый знаменитый некролог о Пушкине со словами “Солнце нашей поэзии закатилось”, министр Уваров сделал ему через одного из подчиненных выговор: “К чему эта публикация о Пушкине? Что это за черная рамка вокруг известия о кончине человека не чиновного, не занимавшего никакого положения на государственной службе? Что за выражения: “Солнце поэзии!.. Пушкин скончался в средине своего великого поприща!” Какое это такое поприще? Разве Пушкин был полководец, военачальник, министр, государственный муж?! Писать стишки - не значит еще проходить великое поприще!”

Ну чем не пародия?

Так и автор нынешней доктрины кинорежиссер Никита Михалков самозабвенно токует на поляне власти: “Лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе... Вся тайна русского порядка и преуспеяния - наверху, в лице верховной власти... Наряду с верховной президентской властью существует власть высшая, управляющая (интересно, чья это, путинская? - С.Б.). На практике это означает... безусловное признание превосходства верховной руководящей власти со стороны всех, кто ей подчиняется, причем подчиняется добровольно, без принуждения... Мы убеждены, что авторитетной государственной властью в современной России может быть только “родная и близкая для нас власть”. Та власть, которая сумеет объединить нас вокруг созидающего в любви “да”.

Трудно читать такой текст серьезно.

Никита Михалков обижается, называет реакцию на его воззвание истерикой. Возможно, реакция действительно чрезмерная. Но иной она и не могла быть. Поскольку, повторю, слово неотделимо от личности. Трудно воспринимать спокойно государственно-патриотические наставления бизнесмена, который разрушил два старинных здания в центре Москвы и строит на их месте гостиницу, вызвав тем самым бурные протесты, пикеты жителей и их обращение к новому мэру. Этот же бизнесмен недавно создал и возглавил Российский союз правообладателей (РСП), который тотчас получил право (оно вступило в силу с понедельника) взимать 1 процент от всех проданных носителей аудиовизуальной информации - компьютеров, телефонов, цифровых камер, DVD-проигрывателей и даже чистых CD-дисков и флэшек. Это не закон и не новый налог, вводимый законодательной властью, а постановление правительства РФ, близкие отношения с председателем которого Михалков ненавязчиво афиширует. Блоггеры назвали его “налогом на болванки” и предлагают посылать Михалкову бандероли со вложенными 6 монетами по 5 копеек.

В политическом плане трудно воспринимать серьезно программу человека, который провозглашал Чубайса великим менеджером Европы, последовательно призывал голосовать за Ельцина, Зюганова, Березовского, а потом стал прославлять на всех углах Путина: “Я благодарю Бога за Путина... Для меня сегодня с именем Путина связано возвращение достоинства нашей стране и мне лично”.

Как сказано в “Манифесте” - “умение достойно подчиняться”?

Широкие массы, разумеется, не следят за мировоззренческими изгибами кинорежиссера (для них если человека часто показывают по телевизору - значит деятель), но интеллигенция смеется.

Однако некоторые приняли документ всерьез. Отдельные представители демократического крыла увидели тайные и явные антимедведевские мотивы. Например, там есть связь с Дугиным. Александр Дугин - сын генерала Главного разведывательного управления Генштаба, прошел путь от стихотворного (под псевдонимом) прославления Гиммлера (“Из замшелой могилы восстанет сияющий Гиммлер И туманом глазниц обоймет Абсолютный рассвет”) до публицистического прославления Путина: “Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные... Путин - везде, Путин - всё, Путин абсолютен, Путин незаменим”.

В манифесте Михалкова есть строчки о “евразийстве” (“Нам свойственно особое сверхнациональное, имперское сознание, которое определяет российское бытие в системе особенных - евразийских - координат”), а Дугин как раз числится у нас теоретиком “нового евразийства” и “новой арийской расы”, он профессор, заведует кафедрой на факультете социологии МГУ. Не случайно Дугин первым откликнулся: “Можно сказать, что это мои идеи. Если бы Михалков создал политическую партию, я бы, не задумываясь, к нему присоединился”.

В эти же дни и сам Дугин выступил со статьей “Цепная реакция легитимности власти”, где прямо говорится: “Сдача позиций по Ирану, сближение с США, разговоры о вступлении России в НАТО совершенно не укладываются в путинский курс. Возникает ощущение, что Медведев двигается куда-то не туда... За ним стоит, безусловно, Запад... Проамериканский, предательский курс, ориентированный на сдачу позиций и помогающий американцам удержать однополярный мир. Вот что такое курс Медведева... Он натуральным образом опасен для страны”.

Вроде бы прослеживается что-то вроде пропагандистского залпа - сигнал, начало борьбы против президента. Может быть... Ну и что? Относиться к этому серьезно? Ага, щас, Михалков и Дугин объединятся в одной партии, свергнут Медведева и начнут строить “евразийскую империю”?

Вот и парламентские (формально солидные) партии включились в процесс. “Единая Россия” поддерживает манифест, КПРФ - поддерживает частично. Обсуждают проект трехпартийной системы, предложенной Михалковым: консервативная партия, социалистическая и либеральная. Мол, “Единая Россия” превратится в консервативную (не потому ли, что пора менять вывеску: бренд “ЕР” даже терпеливого российского избирателя достал), КПРФ - в социалистическую (по той же причине). А вот кого назначат либералом? Лидер ЛДПР Жириновский громогласно объявил: “80 процентов манифеста Михалкова - программа ЛДПР. О православии, партийной системе, патриотизме мы говорим уже 21 год”.

Какой групповой портрет: Грызлов, Зюганов, Жириновский и Михалков. На фоне Путина, само собой. Все и всё - всерьез.

Первое десятилетие века в России заканчиваются как политический фарс.


Комментарии (Всего: 26)

Есть массы, которые изгаляются над никитой, есть - над Каспаровым, есть - над ввп, дам и ходором. У каждого своя аудитория. Но своя аудитория от Никиты не ушла. Просто он уже не рассматривается на общенациональный лидер, потерял это место в спорах в союзе кинематографистов. А про правообладателей - это, по-моему, общая практика?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Никитка свалял большого дурака инициируя и ускоряя принятие идиотского постановления о налоге на носители.Постановление приняли до появления михалковского "Манифеста" После этого все его "умные мысли" ничего не значат для людей. Широкие массы как раз смотрят как изгаляется это пресмыкающееся и дают свою,нелестную для мэтра оценку. Просто выражают они это не интеллигентно,поэтому и не печатают и не афишируют.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, Михалков сейчас не аболютный авторитет и на знаменосца не тянет. И прогноз по прошедшим выборам был точным - ЕР теряет позиции везде. Да и про кампанию - 2012 говорить рано. Просто очередной деятель решил написать очередной манифест. На неделе Егор Бычков для страны был более актуален, чем Никита Михалков. Статьи его не читал, поэтому и обсуждать не могу...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Возможно, действительно Михалков ознаменовал начало президентской кампании 12 года. Но Путину стоило бы поискать лучшего знаменосца, чем сын гимнописца. На ставшей сейчас популярной программе "Нереальная политика" на НТВ Михалков предстал в роли пахана, наглого и предприимчевого. Он был очень органичен в этом своем проявлении, и вызывает только отрицательные эмоции. Человек он безусловно талантливый, но уж в очень специфической области, никак не выразителя общих национальных интересов. Особенно в свете получения им таких бенефитов от власти (Путина). Им обоим это не прибавило рейтинга.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Анониму. Наверно, да. Только не лужков, а ввп. Михалков окормляет консервативную часть толпы. Лимонов - маргинально-агрессивную, Алексеева - правозащитную. Производство и продажа идей по большому счету часть рыночной экономики.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Тайна звездных людей очень простая, они стараются - стараются расположить к себе толпу и стать лидером толпы, а став лидером толпы,становятся слугами тех кому, эта толпа больше нужна.
Если учесть, что слова по большому счету вообще мало что значат, так как слова никогда не совпадают с делами. Все мы кому то служим и никто из нас ни когда не признается что находится на коротком поводке обстоятельств. но вот раскачивать словами обстоятельства это уже дар, который можно продавать и покупать. ТАк чем же плох тогда Михалков, на верное тем что за ним скрылся Лужков.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3