Принуждение к правосудию

В мире
№7 (774)

Надо признать, что  редакция “РБ” получила эту статью почти месяц назад и у нас возникли некоторые сомнения по поводу  ее публикации. На наш взгляд, идея автора о “принуждении к правосудию” показалась нам, мягко говоря, трудновыполнимой, а потому и нереальной.  Хотя сама ситуация с правосудием в ряде стран, как говорится, давно созрела для объективного международного контроля.

Поводом для публикации послужила широко распространенная информация о том, что на прошлой неделе,  7 февраля 2011 г., на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которое прошло в Екатеринбурге, “...президент РФ Дмитрий Медведев согласился с предложением правозащитников провести экспертизу решения по делу М.Ходорковского и Платона Лебедева. “Пожалуй, здесь я был бы признателен, если бы экспертное сообщество постаралось подготовить тот самый правовой анализ соответствующих решений. Это представляло бы определенную ценность, потому что любому человеку, который желает разобраться в чем-то, приходится опираться на мнение специалистов”, - сказал он.

Более того, прозвучало ОФИЦИАЛЬНОЕ сообщение Кремля о том, что Медведев дал соответствующее поручение президентскому Совету по правам человека о создании такой экспертной группы. Возможно, даже с привлечением иностранных независимых специалистов.

Идея нашего автора намного радикальнее и касается не только так называемых “резонансных дел”, которые у всех на слуху, но и тех судебных решений, по  которым обвиняемые так и не признали себя виновными.
Впрочем, читайте сами...

По определению В. И. Даля, «правосудие» — «правый суд, решение по закону, по совести ...»
С. И. Ожегов определил правосудие как «деятельность судебных органов».
В словаре Д. Н. Ушакова под правосудием понимается «деятельность судебных органов, основанная на законе», и «судебная деятельность государства (юстиция)» вообще. Существует еще масса всяких толкований этого, в общем-то абстрактного понятия - ПРАВОСУДИЕ.

Если исходить из того, что правосудие основано на правильном, честном, беспристрастном соблюдении закона, в применении к конкретному лицу, то объективного правосудия не существует в принципе. Потому что в каждой стране свои законы, и то, что считается преступлением в одной стране, в другой - вполне законно. Можно привести сотни примеров, но стоит ли? Грамотному читателю эти примеры известны и без моих напоминаний. Следовательно, понятие “правосудие” для каждой страны индивидуально.

По идее, как правило, суд - соревновательный процесс между обвинением и защитой. А судья (коллегия заседателей, присяжные и т.д.) определяет, чьи доводы более убедительны и СООТВЕТСТВУЮТ ЗАКОНУ.
Все это прописные истины. Так сказать, теория. Которая, как утверждал еще великий Гете, без практики мертва. А на практике... На практике на решение суда влияют еще десятки, если не сотни факторов. И, как правило, никакого отношения к законам эти факторы не имеют. Это и материальная заинтересованность, и “партийно-государственные интересы”, и элементарный страх за свое будущее, благополучие, карьеру и т.п.

Назвать суд “соревновательным процессом обвинения и защиты” может только глубоко наивный человек. Слишком неравны возможности “соревнующихся” сторон. На обвинение работают милиция, следствие, дознание, прокуратура, все виды экспертиз и т.д. И оплачивает работу всех этих структур государство. На защиту - один адвокат. И оплачивает его работу сам обвиняемый. О так называемых государственных (т.е. бесплатных адвокатах) речь не идет. Качество и - главное - результативность их “защиты” стремится к нулю. Но не об этом сейчас речь. Защита может приводить какие угодно доводы и доказательства, которые ВСЕГДА будут трактоваться как “попытка уйти от ответственности”. И потом, куда попрешь против экспертизы, “подтверждающей” причастность к преступлению данного конкретного лица.

Пример? Да самый примитивный - человека нужно изолировать, то бишь посадить. По “оперативным данным” (которые «разглашению не подлежат»), этот конкретный нежелательный тип, предположим, торгует наркотиками. Задержали, обыскали, подкинули упаковку с наркотиками. Прижали его палец к этой самой упаковке, засунули палец в порошок - и... на экспертизу. Экспертиза подтверждает, что на упаковке его отпечатки пальцев, а “в подногтевом содержимом” обнаружен наркотик, «идентичный изъятому при личном досмотре».

Ладно, и об этом можно не писать, и без меня уже столько понаписано, столько порассказано, что воспринимается как повседневно обыденное, как нечто само собой разумеющееся...

Ну, с милицией, следствием и прочими государственно-мафиозными структурами все понятно. Но ведь есть еще и суд, который, по идее, должен быть беспристрастен и объективен. Который оценит доказательства, определит виновность и все расставит по своим местам. Может, такой суд где-то и существует. Теоретически должен существовать. Правда, я о таком никогда не слышал. Только в кино. Где “объективный и независимый” судья, несмотря ни на что, ни на какое давление и корпоративные интересы, выносит справедливый приговор. Типа “вор должен сидеть в тюрьме”.

Бурные, переходящие в овации аплодисменты зала и широкой прогрессивной общественности.
Просто напрашивается пример с судом над Ходорковским-Лебедевым. И сотнями других, аналогичных процессов, в которых фигуранты менее известны и не так широко пропиарены. Поэтому в отличие от массы своих коллег не стану отплясывать правозащитную джигу на гробе российского “правосудия”. Скучно, избито, предсказуемо и бессмысленно.
Предлагаю поговорить о другом, о том, как ПРИНУДИТЬ правительства и суды к правосудию хотя бы в рамках своих собственных законов.

Что? Химера, рожденная непомерным самомнением автора? Отнюдь...
Если существует “ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ”, то почему не может существовать некая международная система “ПРИНУЖДЕНИЯ К ПРАВОСУДИЮ”?!

Грубо говоря, не вникая в детали, “принуждение к миру” - это некое НАСИЛЬСТВЕННОЕ разъединение воюющих сторон, при котором, как правило, третья сторона (либо некое объединение типа ООН) применяет силу. Которые называют “миротворческими”.

Так почему бы не создать некую, ни от кого и ни от чего не зависимую международную структуру, которая анализирует ЛЮБОЙ ПРИГОВОР, согласно законам страны, в которой этот приговор провозглашен, выдает ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБЖАЛОВАНИЮ решение о правомочности (или не правомочности) провозглашенного вердикта.
Мне могут логично возразить, что нечто подобное уже существует - Страсбургский суд (Европейский суд по правам человека), и нечего изобретать очередной юридический велосипед.

НО«...Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции». Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.

Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.
(Грубо говоря, если человек осужден незаконно, если “доказательства” и “свидетельские показания” сфабрикованы и сфальцифицированы и человек уже отбывает наказание в зоне, то... там он и останется. (Какими деньгами можно компенсировать годы жизни в тюрьме - не представляю).

Сами видите, что никого, ни к чему ПРИНУДИТЬ этот суд не может. А что касается “компенсации”, которую выплачивает государство (т.е. налогоплательщики), а не конкретные должностные лица, нарушившие “права человека”, т.е. закон, то, сами понимаете, для государства это такая мелочевка, о которой даже говорить неудобно...
Таким образом, пресловутый Страсбургский суд, на который уповают жертвы беззакония и судебно-судейского произвола, не более чем дымовая завеса бессилия над засильем беззакония и беспределом судов, ориентированных на привычное исполнение “чего власти угодно”.

У меня есть кое-какие соображения по поводу этой гипотетической системы “принуждения к правосудию”.
Как ее создать, как обеспечить ее независимость и действенность, каким образом юристы-эксперты смогут отслеживать все нарушения закона на всех этапах следствия-обвинения-суда и т.п. И как наказывать конкретных лиц, УМЫШЛЕННО лишивших свободы НЕВИНОВНОГО человека. Одно знаю точно - наказание следователям, подтасовавшим доказательства, улики и оказавшим давление на свидетелей, наказание прокурорам, поддерживающим это подтасованное обвинение, наказание судьям, вынесшим заведомо неправый приговор, должно быть АДЕКВАТНЫМ этому самому приговору! Проще говоря, если осудили невиновного человека на, предположим, 5, 10, 15 лет, то ВСЕ УЧАСТНИКИ ЭТОЙ “СУДЕБНОЙ ОШИБКИ” должны отсидеть этот же самый срок! Без права помилования и досрочно - условного освобождения.

Разумеется, если предлагаемая выше система принуждения к правосудию ДОСТОВЕРНО И ОДНОЗНАЧНО установила УМЫСЕЛ, приведший к осуждению невинного.

Надо сказать, что это относится не только к России, но и к той же Америке. Вот недавно сообщили, что признан невиновным и освобожден человек, обвиненный в изнасиловании и грабеже. Генетическая экспертиза подтвердила полную НЕПРИЧАСТНОСТЬ этого человека к преступлению, в котором его обвинили.
НО!!! Этот человек ТРИДЦАТЬ ОДИН ГОД провел в тюрьме!!!
Вдумайтесь только,  Т Р И Д Ц А Т Ь О Д И Н ГОД! Полжизни...

Ну и как наказаны следователи, которые привели “неопровержимые доказательства”, как наказаны свидетели, “опознавшие насильника”, как наказан судья, вынесший “справедливый приговор”? Для них что, тоже истек “срок давности” за совершенное служебное преступление?!

Так вот, если КАЖДЫЙ мент, полицейский, следователь, прокурор, “свидетель”, судья БУДУТ ТВЕРДО ЗНАТЬ, что в случае подтасовки их НЕОТВРАТИМО будут ждать нары, а не “отстранение от должности”, то они сто раз подумают, прежде чем пойдут на преступление.

Тем более что откупиться от МЕЖДУНАРОДНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ СИСТЕМЫ ПРИНУЖДЕНИЯ К ПРАВОСУДИЮ невозможно. Хотя бы потому, что неизвестно кому платить и на кого давить...
По-моему, другой альтернативы нет!


Комментарии (Всего: 38)

Минская газета «Советская Белоруссия» опубликовала статью, в которой указывается на смертельную опасность для спортсменов и зрителей так называемой «олимпиаде-2014» в оккупированном Россией Сочи. ----------------------------------- Как пишет издание, олимпиаду будут атаковать моджахеды Имарата Кавказ, если Россия к тому времени не развалится и не выкатится с Кавказа. Газета в частности отмечает, что в 2014 году в Сочи будут проводить олимпиаду и отмечать «150-летие окончания кавказской войны» (Джихад на Кавказе сейчас в самом разгаре — КЦ). ------------------------------------- «Мишенью кавказских моджахедов становится зимняя олимпиада в Сочи», — предупреждает в беседе с корреспондентом «СБ. Беларусь сегодня» один из самых компетентных специалистов по Кавказу, член научного совета московского филиала американского Центра Карнеги Малашенко: -------------------------------------- «Чтобы разобраться в угрозах олимпиаде, нужно хорошо представлять себе, что сегодня происходит в северокавказских республиках. О положении дел лучше всего говорят цифры: в Ингушетии за прошлый год более чем в два раза выросло количество взрывов и убийств, в Дагестане — в 6 раз, тревожная ситуация в Кабардино-Балкарии. ------------------------------------ Центр напряженности переместился в Дагестан — все последние годы силовые действия органов, направленные против моджахедов, лишь разжигали сопротивление. Интенсивность их угроз не снижается. ------------------------------- Взрыв джихадистской активности во внешне вполне благополучной Кабардино-Балкарии — самая тревожная тенденция минувшего года. Было бы лукавством объяснить всплеск Джихада в прошлом году миграцией моджахедов из других регионов. Судя по фамилиям ставших шахидами в КБР моджахедов, констатируют эксперты, — все они местные жители. Кабардино-Балкария уверенно идет дороге, уже пройденной ее соседями: среди молодежи становится популярным правильное толкование Ислама, муртадское прочтение — не в чести. --------------------------------- Мало кто поверил в то, что недавние взрывы на горнолыжных трассах, убийство московских туристов (видимо, шпионов ФСБ — КЦ) и предотвращенный взрыв гостиницы — это только передел местного бизнеса. Даже если мишени были локальными, это стало ударом по репутации всего кавказского туризма и отдыха, в первую очередь по будущей олимпиаде. ------------------------------------- Малашенко назвал Северный Кавказ «внутренним зарубежьем»: — Слово «внутренняя» означает, что это та часть России, которая существует в рамках России, получает из нее деньги, внешние границы охраняются российскими пограничниками, — поясняет он. — Северокавказские республики формально подчиняются федеральному центру. Зарубежье потому, что там конституция РФ не работает. На Северном Кавказе этническое преобладает над общегражданским, значит, это зарубежье — там нет общероссийских ценностей. -------------------------------------------- Кавказ для России сегодня — как больной зуб: болит, а не вырвешь, будет сильное кровотечение. Создание северокавказского округа с полпредом Хлопониным — это инфантильная политика, — убежден Алексей Малашенко. — Невозможно создать новый округ и начать жизнь с чистого листа. Можно ли, привезя на бесснежные склоны Дагестана снежные пушки, обеспечить на Кавказе мир?! ------------------------------------- Самое простое решение — объявить несогласных бандитами и бороться с ними силовыми методами. Но силовое решение вызывает ответную реакцию. В Дагестане я не раз слышал: если все будет продолжаться, как есть, мы все уйдем в лес. ------------------------------- Моджахеды взрывают и взрываются не за деньги, а за идею. За ними с автоматом бегать бесполезно, они растут как грибы и находят сочувствие и поддержку в обществе на волне любого недовольства. ------------------------------------ Взрывы в Домодедово и Карачаево-Черкесии показали, что теперь любые действия моджахедов будут направлены на Сочи и олимпиаду. Это идеальная мишень. ---------------------------------- Прошли времена, когда олимпийские игры были сугубо спортивным мероприятием: теперь это политика. В Канаде и Австралии властям накануне олимпиады довелось извиниться перед аборигенами за геноцид позапрошлых веков и насильственную ассимиляцию. ------------------------------- Москва много лет закрывала глаза на существование черкесского вопроса. Между тем в 2014 году исполняется 150 лет со дня окончания Кавказской войны. Для черкесов (а это народы Адыгеи, Карачаево-Черкесии и ряда других республик) Красная Поляна — место, где погибли и похоронены тысячи их предков, а Сочи — древняя столица. То, как царская армия мечом и огнем покоряла народы Кавказа, черкесы называют геноцидом — тогда сотни семей спасались бегством и рассеялись по миру. ------------------------ Сегодня зарубежные общины на волне внимания к олимпиаде проводят пикеты, формируют общественное мнение и требуют восстановления исторической справедливости. Специалисты по проблемам Кавказа говорят, что сегодня из 18 черкесских общин 3 настроены радикально. --------------------------------- Не исключено слияние радикально настроенных черкесов и мусульман из других республик Кавказа. Темой олимпиады они уж точно воспользуются», предупреждает потенциальных участников американский Центр Карнеги.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
россия - страшная и мрачная страна где правят законы волчьей стаи. Я однажды ехал через Кацапию и увидел ее убогость и скудость, мрачность и безпросветность, уныние и фантасмагорию безумства.. пусть Кацапия такой и останется.. пусть она сгниет в своем смрадном болоте безысходности и нищеты.. пусть Кацапия и дальше служит примером как нельзя жить...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Русские СМИ обратили внимание на интересную книгу, в которой рассказывается о России и русских. Они пишут: ------------------------------------- Бедность, неухоженность, дикость, раболепие, отсутствие заботы о детях, говорится о русских в книге М.А.Сергеевой «Какие мы, русские: книга для чтения о русском национальном характере», --------------------------------------- В главе «Что такое русская работа» говорится: ------------------------------------------ «Труд в России отличается неорганизованностью, неэффективностью, недостаточной тщательностью исполнения, что не может быть компенсировано даже с помощью смекалки. --------------------------------------------- В России всюду бросается в глаза неухоженность, неустроенность жизни и быта. Вид многих селений – это что-то сделанное на авось, кое-как слепленное из подручного материала. Плохие дома, мусор, покосившиеся заборы и столбы, скрипучие и не закрывающиеся плотно двери, запахи в подъездах – все это в России никого не удивляет, как не зависит ни от политической, ни от экономической системы. ----------------------------------- Если говорить о традиционном русском архетипе, в основе которого народное отношение к труду, то, увы, приходится признать, что «работа по-русски» – одна из форм отражения этого архетипа». --------------------------------------- В главе «Можно ли определить русского человека по вешним признакам?» отмечается: ----------------------------------------- «Можно отметить характерные русские черты: высокие скулы, восточный разрез глаз («славяне» — КЦ), не очень ухоженные крашеные (часто самостоятельно) волосы отличают их от европейских женщин. Порой не очень хорошие зубы (это дорогое удовольствие), редкая улыбка, острый взгляд. -------------------------------------- Главное, это выражение лица и глаз, где все написано открытым текстом: усталость, раздражение, и т.п. Русские не владеют умением европейцев смотреть «сквозь тебя», сохраняя равнодушное, холодное выражение лица». -------------------------------------------- В главе «Что главное в русском характере?» отмечается: -------------------------------- «Среди русских много по-детски наивных людей. Им ненавистна повседневная рутина, размеренность жизни, все то, что для западного человека является нормой и основой жизни. Русские от такой нормальной жизни хиреют, впадая в тоску и депрессию». ------------------------------- В главе «Чем русские сильны, а чем – слабы?» указывается: ----------------------------------------- «Жизнь показала, что русские не отличаются особым цивилизационным талантом. У них сравнительно мало достижений в техническом и экономическом прогрессе, их бытовая жизнь не отличается комфортом, им трудно организовать строгую и демократическую общественную систему, они не умеют размеренно и профессионально трудиться, доводить любое дело до совершенства». ----------------------------------------- Глава «Менялся ли русский характер со временем?»: --------------------------------------------- «Уникальный в своем роде опыт массового заключения людей в лагеря (ГУЛАГ) не мог не отразиться на моральном здоровье граждан. В России множество людей с искалеченными судьбами и здоровьем (в том числе и психическом). Несколько поколений пережили эту трагедию, откуда и родился страх на генетическом уровне. Человек, даже не осознавая его, старается лишний раз не высовываться, не проявлять инициативу, желает остаться незамеченным. Опыт ГУЛАГа оставил и след в русской культуре. Появился особый лагерный язык, фольклор, литература, музыка и даже песни. Сейчас жанр лагерных песен жеманно называется русский шансон».

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Амстиславскому:Ваша идея утопическая.При вынесении решения суд придерживается исключительно Обвинительным заключением.По обвинительному заключению идет судебное следствие,где рассматриваются каждый эпизод в отдельности для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ или ИСКЛЮЧЕНИЯ вины подсудимого.Сомнительные эпизоды трактуются в пользу подсудимого.Суд при вынесении приговора руководствуется статьей,где может определить наказание минимальным или максимальным сроком.По поводу фальсификации экспертиз:у суда НЕТ права сомневаться в дастоверности экспертизы,если такая представлена суду(для этого НУЖНЫ доказательства!)Есть адвокат,который может заявить ходатайство о таком нарушении и представить факты.Если фактов НЕТ,то приговор отменяется на основании таких фактов и направляется на новое рассмотрение уже после приговора.Любой суд работает в определенных рамках.Если человек себя оговаривает и скрывает имя настоящего преступника,мы спокойно выносили ему приговор.НЕ хочешь сидеть,пиши жалобу прокурору,называй соучастника и организатора или мотай срок.Суд НЕ отвечает за проколы следователей.Если они сварганили дело,то они за это несут ответственность.Вот на практике получают следаки за это должности и награды.Государству уже НЕВЫГОДНО выплачивать компенсацию пострадавшему.А пострадавший часто пишет явку с повинной,а на суде выясняется,что под нажимом следователей.Только если отсидел уже до суда в изоляторе,так куда списать эту явку с повинной??!Писал на свободе и своей рукой.А Вы предлагаете устроить очередную пирамиду.За ЧЕЙ счет,извольте спросить??!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хохотунчику-Ильичу. С Вашего позволения я буду называть Вас ИЛЬИЧ-3, поскольку два Ильича уже были. Бесплатного образования НЕТ! За всё платит налогоплательщик. Я предпочёл бы учиться за деньги, но при этом выбирал бы предметы САМ. И уж, конечно, не стал бы слушать историю КПСС, мат и диамат и прочую херню. Кстати, в выезде из России отказано 150 тысяч заявителей по причине непогашенных долгов (алименты?). У нас должников тоже не выпускают. А Вы предполагаете, что поток эмигрантов из России состоит только из людей с высшим образованием?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дети-сироты меня не волнуют ни здесь,ни там сколько бы их не было.Хотя я уверен,что сироты есть везде.
Сейчас едут из России потому,что не хотят развивать и строить-лучше приехать на готовое.Не стало идеи,развалили при Горби-ЕБНе всё,что можно было развалить,продали всё,что могли продать и теперь никто не хочет восстанавливать потому,что не знают ради чего. Проще эмигрировать.Но если государство начнёт брать деньги за образование с тех,кто получил его его бесплатно,как когда-то было,то поток эмигрантов быстро иссякнет.///Зовите меня просто-Ильич!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хохотунчику. "Когда нечем крыть, тогда начинаются разборки такого типа". Вот именно. Я Вам не хамил, в отличие от Вас. Хамство - это Ваш стиль. Хоть я писал своё имя с прописной буквы но никогда не скрывался под ПСЕВДОНИМОМ. Я дискутирую придерживаясь ФАКТОВ.
ФАКТ 1. Из Европы и США нет эмиграции в Россию. Зато наоборот люди стремятся обустроиться в Европе и США.
ФАКТ 2. В США И Европе НЕТ детей-сирот, а в России их несколько десятков если не сотен тысяч. Ваши комментарии, только без хамства, пожалуйста. И хорошо бы увидеть Ваше имя.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вдогонку,как Вы любите!_______http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vladimir-putin-and-the-people-2221673.html/////////Vladimir Putin and the people/

Russia's Prime Minister is feared in the West – but adored at home, says Mary Dejevsky. Is the reason we don't trust him that we don't really understand him?________Перевод нужен? Надеюсь,что у сосотоявшегося есть познания в английском?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Когда нечем крыть,тогда начинаются разборки такого типа. Да,я уехал за колбасой и сыром и ментальность сохранил,и русский язык,и многое другое,что соединяет меня с моей Родиной.У таких как Вы,валентин,безродных нет этого. Вы даже имя своё с маленькой буквы пишите.Выехал я паровозом,если Вам так нравится и никогда этого не скрывал.То,что Вы называете русскоязычными сайтами и есть РБ. Вот Вы то,что тут делаете? Вам на йеху или RTVi пропагандировать надо идти,к комаровскому-топаллеру.Им тоже хреново на душе,когда Россия не танцует под песни Америки или ЕС и не хочет жить по их указкам.А вот давление,к Вашему сожалению,у меня прекрасное и все другие органы функционируют отлично-питаюсь хорошо и не исхожу желчью в отличии от Вас.Поставьте пиявки-полегчает.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Был здесь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4