315 лет казней

Америка
№24 (999)
В этом году исполняется ровно 315 лет с того момента, как на территории Америки начала вестись статистика узаконенных смертных казней (executions/ death penalties). В ближайшие годы это наказание может навсегда уйти в прошлое, так как в Штатах набирает обороты новое правозащитное движение за отмену смертной казни на федеральном уровне.
 
Главная проблема заключается в том, что смертная казнь превратилась в своего рода бизнес-индустрию, которая обходится налогоплательщикам в $4 млрд. ежегодно. В настоящее время свыше 200 тысяч человек трудятся в этой «сфере». Одни читают лекции и пишут научные статьи о вреде и пользе казней, другие получают многомиллионные гранты на помощь приговорённым к смерти, третьи изобретают идеальные вакцины для усыпления преступников и т. п. 
 
Лично я всегда считал, что лучшей альтернативой смертным казням являются тюрьмы супермаксимальной безопасности (super-maximum security). Там за очень короткий срок преступник превращается в выдрессированное животное, сходит с ума или кончает жизнь самоубийством. Эти учреждения настолько страшны, что большинство заключённых просит судей приговорить их к смертной казни.  
 
Обслуживание тюрем супермаксимальной безопасности в сотни раз дешевле, чем смертные казни даже в том случае, если преступники доживают до преклонного возраста. При всех лазейках в современной системе правосудия человек не может выйти на свободу во время отбытия пожизненного заключения. 
 
Если смертные казни уйдут в прошлое, то американцам останется только вспоминать, какими способами казнили преступников на протяжении трёх столетий и как в течение этого времени менялось сознание общественности. Казни быстро станут таким далёким и нереальным явлением, как рабство или геноцид индейцев в период колонизации. «РБ» решил вспомнить эволюцию американских казней на протяжении последних 315 лет. 
 
Судя по архивным данным, самой популярной экзекуцией на рубеже XVIII века являлось повешение (hanging). Такие казни проходили с минимальными затратами. Суд выносил преступнику смертный приговор и уже через несколько дней его вешали на ближайшем дереве. Всё, что для этого требовалось – лестница, верёвка и пару опытных палачей, которые получали небольшой гонорар. Эшафоты для повешения строились только в тех случаях, когда судебный процесс приобретал национальную известность. 
 
Знаменитый Судебный процесс над салемскими ведьмами (1692 – 1693) является исключением из правил. Он был раздут историками, чтобы показать силу судебной системы США и превратить массачусетский Плимут в туристическую достопримечательность. В реальности, казни проводились по облегчённой схеме и считались такой же нормой, как, например, наказание плетьми. 
 
Примерно в 1720 году казни превратились в один из видов массового “развлечения”. Палачи смекнули, что экзекуции могут принести им неплохие деньги, так как люди любят смотреть на запретные и шокирующие вещи. «Когда человек повисал в петле, зрители охали и отворачивали головы, закрывали глаза и плакали, - писал историк Сизар Коули. – Однако ни один из них не упускал возможности посетить казнь лично. Любопытство и прилив адреналина двигали толпой». 
 
Если в XVII веке казни проводились преимущественно с согласия церкви, то в XVIII веке главными палачами выступали уже плантаторы. Провинившихся рабов вешали, сжигали (burning) или заковывали в железных клетках, подвешенных на деревьях (gibbeting). В архивах до сих пор сохранились записи, вроде: «Фрэнсис Бош. Чернокожий. Раб. Преступление: восстание рабов и кража лошади. Наказание: повешение в кандалах. Место: Нью-Йорк. Дата: 1741 год». 
 
Примерно 60% всех казнённых за 315 лет американцев были повешены. Эта экзекуция постоянно совершенствовалась. В XIX веке государственная инструкция требовала использования специальной верёвки и постройки эшафота по особым стандартам. 
 
Дилетанты к проведению казней не допускались. Специально подготовленные палачи должны были моментально принимать решения в сложных ситуациях, когда, например, преступник болтался в петле, но по-прежнему дышал. 
Массовые расстрелы (firing squad) в Америке применялись реже, чем в любой другой стране мира. Их пик пришёлся на годы Войны за независимость и Гражданской войны. Для сравнения, в соседней Мексике расстрелы практиковались на протяжении двух столетий и считались «процедурой, поднимающей боевой дух».
 
До второй половины XIX века американцы относились к смертной казни абсолютно равнодушно. Менее 3% населения считали, что её нужно отменить и заменить пожизненным заключением. В основном таких взглядов придерживались родственники преступников, дожидавшихся повешения. 
 
1881 год изменил всё. Группа бизнесменов и коллеги знаменитого «лампочника» Томаса Эдисона изобрели электрический стул (electric chair) и запустили национальную кампанию по дегуманизации повешения. Они рассказывали, как долго преступники мучаются в петле, и что даже убийцам необходимо гарантировать лёгкую смерть. 
 
Всего за восемь дет сознание населения было полностью изменено. Люди начали воспринимать электрический стул как один из самых быстрых и лёгких способов ухода из жизни. Он стал настоящим символом избавления от страданий. 
 
Первым казнённым на электрическом стуле стал нью-йоркский убийца Уильям Кеммнер (август 1890-го). За его ужасающей смертью следила вся страна. Его «поджаривали» несколько минут и всё это время преступник оставался жив. У него вытекли глаза, помещение наполнилось запахом горелого мяса, однако все эти подробности пресса упустила.
 
Изобретатели орудия смерти с помощью больших денег и связей в высших кругах власти официально утвердили электрический стул, как «самый гуманный способ наказания за всю историю существования Соединённых Штатов».  
 
В начале XX века большинство американцев считали, что электричество – самый совершенный способ убийства человека. Даже авторитетные учёные заявляли о «тупике эволюции способов экзекуции». Тогда никто не догадывался, что в 20-х годах появятся газовые камеры (gas chambers). Они до сих пор являются самым неизученным методом убийства. Многие документы американское правительство засекретило, однако опытные химики уже тогда называли газовые камеры «худшим способом убийства в человеческой истории». 
 
Психологи считали, что самые большие страдания преступник испытывал, когда двери узкой и тесной камеры закрывались. Ощущение клаустрофобии и безысходности намного страшнее, чем непосредственное глотание газа. Иногда между процессом запирания и пусканием газа проходило более трёх часов. 
 
Изобретение смертельной инъекции и машины по её внутривенному введению стало самым дорогостоящим в истории казней. Частные компании, заключившие договора с государством на $800 млн., разрабатывали новую технологию убийства почти 20 лет. В конечном счёте инъекция получилась гораздо менее эффективной, чем убойная доза обыкновенного морфия или героина. Состав этой гремучей смеси совершенствуется с 1982 года по сей день. 
 
Таким образом, на протяжении 315 лет «индустрия» смертных казней в Соединённых Штатах меньше всего заботилась о гуманности и безболезненном уходе заключённого из жизни. На экзекуциях были заработаны триллионы долларов (с учётом инфляции), десятки тысяч людей умерли в муках и страданиях. 
 
Любопытно, что в 1972 году Верховный суд США запретил казни, однако запрет продлился всего четыре года. Его сняли лоббисты, заинтересованные в астрономических доходах от продвижения смертельной инъекции. Народное одобрение снятия запрета было получено благодаря раскрутке нескольких громких уголовных дел и газетным заголовкам, вроде «Этот человек убил 15 детей, разрушив счастливые семьи. Неужели он не заслуживает смерти? Почему наше правительство прощает таких мерзавцев?».
 
Если в ближайшие годы система смертельных казней не будет ликвидирована раз и навсегда, то совсем скоро мы увидим продвижение нового «самого гуманного» способа лишения человека жизни. Это может быть какая-нибудь таблетка или, например, облучающий организм девайс. В погоне за деньгами бизнесмены и власть имущие опять выдумают нечто такое, что поразит воображение американцев и сразу же повысит число поддерживающих смертную казнь. 
 
Евгений Новицкий 

Комментарии (Всего: 7)

И вообще, зачем нужно было накручивать стоумость смертной казни? Не может одна иньекция стоит миллионы и потом, почему их держат десятилятиями? Деньги девать некуда? Согласна с тем, что 9 грамм - быстро, дешево, удобно и милосердно по отношению ко всем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
///Что касается дороговизны смертного приговора, то почему не вернуться к практике когда смертника казнили за год после вынесения приговора? До 60-х годов именно так и было,///
И это было правильно.
Равно, как и казнить надо по простому.
Дырка в голове, петля или секир башка.
Цэна 99 цэнтОв.
Соплей меньшэ надо. И жизнь будет попроще.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Демократы поддерживают смертную казнь только на словах. Назначаемые ими члены Верховного Суда готовы уже сегодня отменить не только высшую меру наказания но и пожизненное заключение. Кроме того за последнее десятилетие демократы отменили смертную казнь в нескольких штатах включая Коннектикут и Нью Джерси. Что касается дороговизны смертного приговора, то почему не вернуться к практике когда смертника казнили за год после вынесения приговора? До 60-х годов именно так и было, но затем благодаря вмешательству либерастов процедура была затянута на долгие годы. Что касается Царнаева, то если президентом снова станет демократ и назначит в Верхвовный Суд еще одного либераста, то Царнаев не только не получит смертную казнь, но вполне возможно лет через 25 окажется на свободе.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В том-то и дело, что убивать их слишком дорого. Миллиарды баксов спускаются на поддержание инфраструктуры смертной казни, а в камерах смертников они сидят десятилетиями. Я бы поддержал гильотину, виселицу или расстрел, который обойдётся налогоплательщикам в 50 - 100 долларов, но ни эти многомиллионные системы со смертельными инъекциями. Новицкий совершенно правильно заметил, что главный минус смертной казни - дороговизна.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
///Куда лучше, если он будет сидеть где-нибудь в Аризоне среди отморозков из "мара сальватруча" и "лос зетас", которые будут ежедневно издеваться над ним, как пожелают. ///
Куда лучше утяжелить его на 9грамм и заодно и указанных отморозков. После чего отправить тушки на компост.
Просто, быстро, дёшево и практично.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, смертная казнь - это один из немногих вопросов, по которому слоны и ослы занимают одинаковые позиции. В целом, обе партии казнь поддерживают и отменять ее никто не собирается. Я считаю, что лишение жизни, да еще и посредством комфортабельной смертельной инъекции - большая роскошь. Возьмите Царнаева. Он будет несколько лет сидеть в камере с телевизором. В день казни закажет себе ужин из ресторана. Если будет нервничать ему дадут антидепрссант. Этот человек даже не почувствует, как окажется на том свете. Куда лучше, если он будет сидеть где-нибудь в Аризоне среди отморозков из "мара сальватруча" и "лос зетас", которые будут ежедневно издеваться над ним, как пожелают.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сегодня либерастам нехватает всего одного голоса в Верховном Суде что бы отменить не только смертную казнь, но и пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. Четыре из девяти членов Верховного Суда считают что подобные наказания противоречат 8-ой Поправки Конституции как "cruel and unusual punishments".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *