КАДДАФИ КАК ПОВОД

В мире
№12 (779)

Скандальное заявление Владимира Путина о резолюции Совета безопасности ООН по Ливии не привлекло бы повышенного внимания россиян, если бы премьера тотчас не поставил на место президент Медведев.

На ракетном заводе в Воткинске, на встрече с коллективом, рабочие почему-то часто спрашивали Владимира Владимировича о ситуации в Ливии. (Россия на заседании Совета безопасности ООН поддержала резолюцию о санкциях против режима Каддафи.)
“Правительство России не занимается внешней политикой. Правительство у нас занимается в основном социально-экономическими вопросами. Внешняя политика - это прерогатива президента, но у меня, конечно, есть собственная точка зрения на этот предмет”, - сделал необходимую оговорку Путин. И, посчитав ее достаточной, перешел в атаку. Хотя никакой “точки зрения”, противоречащей официальному курсу, у руководителя правительства быть не может. Таковы правила государственной службы и политики.

“Резолюция ООН является неполноценной и ущербной, - рубанул наш премьер. - Фактически она ...напоминает средневековые призывы к крестовым походам. Меня беспокоит та легкость, с которой принимаются решения о применении силы. Бомбили Белград, Буш ввел войска в Афганистан, потом под совершенно лживым предлогом ввели войска в Ирак... теперь стали бомбить Ливию - под предлогом защиты мирного населения. А от этих ударов гибнет как раз мирное население! Где же логика и совесть?! Нету ни того, ни другого!”

Наверно, не случайно Путин практически повторил воскресное обращение Каддафи к ливийцам: “Это крестовый поход колониалистов. Это нападение крестоносцев приведет к развязыванию полномасштабной войны”. Мировые информационные агентства разнесли слова российского премьера как шокирующую новость. А для нас ничего необычного в них нет: отношение Путина к Западу известно, также нам известно, кто в тандеме главный.

Мы бы и не обратили особого внимания, если бы не президент Медведев. Он отреагировал моментально. В тот же понедельник, через 3 часа после демарша Путина, глава государства выступил со специальным заявлением. Причем находясь не в кабинете, а в резиденции в Горках. Причем появился на экранах телевизоров не в штатском, цивильном костюме, а в некоем бойцовском виде - в куртке с золотой вышивкой на груди: “Верховный главнокомандующий”. Поскольку ничего случайного при таких обстоятельствах не бывает, то, очевидно, преследовалась цель - показать народу, кто в стране командир.

“Я не считаю эту резолюцию неправильной, она в целом отражает наше понимание происходящего, - сказал президент. - Резолюция была сознательно пропущена РФ через Совбез, поскольку отдельные ее положения направлены на предотвращение преступлений режима нынешнего ливийского руководства... Нам нужно всем быть максимально аккуратными в оценках, ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций типа “крестовых походов” и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня. Всё, что происходит в Ливии, связано с абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и теми преступлениями, которые были совершены против собственного народа. Об этом не нужно забывать. Всё остальное является последствиями”.

После столь жесткой отповеди с новой силой вспыхнули толки о разногласиях в тандеме. Это не первый случай, когда президент одергивает премьера. Так было, когда Путин пренебрежительно отозвался об оппозиционерах, а Медведев сразу же сказал по ТВ, что эти люди являются уважаемыми политиками. Так было, когда Путин еще до вынесения приговора Ходорковскому назвал его на всю страну преступником, а Медведев сделал ему выговор: “Ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию до момента вынесения приговора”.

То - дела внутренние. Здесь же - мировой кризис. Гибнут люди. И на этом фоне премьер-министр не просто оспорил решение России о поддержке резолюции Совета безопасности ООН, но и явил миру разлад в российских высших сферах. Есть непреложный закон государственной службы: дискуссии ведутся ДО принятия решения. После того, как оно принято, никто не имеет права выходить со “своим мнением”. Тем более в вопросах международной политики, тем более - во время кризиса, грозящего стать глобальным.

Шокирующий поступок Владимира Путина предположительно можно объяснить: внутри у него накипело так, что он начал публичную борьбу за власть в 2012 году. Накануне вышел доклад “Обретение будущего. Стратегия-2012. Конспект”, подготовленный Институтом современного развития, символическим главой которого является президент Медведев. Цифра, вынесенная в заголовок, недвусмысленно указывает: речь даже не о близком будущем, а о горячем настоящем - о выборах президента. О программе действий.

Вначале дается оценка предыдущему периоду: “После напряженных 90-х мы получили передышку. Но в политэкономике это привело к регрессу: привстав с колен, страна попятилась назад”.

Иначе говоря, богатое нефтедолларами путинское десятилетие объявляется провалом, а его достижения - фикцией: “Реальная политика такова, будто для выхода из тупика достаточно косметики... Политическую систему необходимо привести в соответствие с духом и буквой Конституции”.

Фамилии, разумеется, не называются, но делается прогноз - что случится, если у руля высшей власти снова встанет тот, кто привел страну к нынешнему положению: “Следующее президентство может стать временем углубления застоя, реставрации худших черт нашей общественно-политической архаики. Отставание России может стать необратимым”.

И вывод: России надо выбирать “не между направлениями движения, а между будущим страны и его отсутствием”.
Не обошлось, впрочем, и без личных характеристик. Отдельная глава доклада - о необходимости глубокой десталинизации. Население до сих пор живет в убеждении и в условиях безусловного приоритета государства над личностью. Отсюда неумолимо проистекают и внушаемые мифы о сакральности существующей власти, в реальности - диктат чиновников, и огосударствление идеологии, и имперские притязания, и ксенофобия, и поиск врага. Эти метастазы равно губительны и для общественного сознания, и для экономики. Однако система не избавляется от них, а пытается культивировать в других формах: “Необходимо открыто признать, что новая схема конструкции “вождь - масса” по идеологии и социальной психологии близка к неототалитарной (что характеризует любые неформальные верховные статусы)”.

Кто у нас имеет “неформальный верховный статус” нетрудно догадаться.
И далее: “Национальный лидер” - это еще не “отец народов”, но уже пародия - и уже опасная”.
Представим, КАК читал эти строки Владимир Владимирович. Мало того, что ученые из президентского Института современного развития открыто сказали о пагубности его власти для будущего страны, так еще и назвали его статус “нацлидера” опасной пародией.

Возможно, отсюда и резкость высказываний Путина. Хотя вполне вероятно, что эмоций здесь нет. А есть рассчитанный сигнал к борьбе.
Москва


Комментарии (Всего: 17)

Моргана, РАЗ. Саркози, несмотря на контракты, наехал на Ливию именно потому, что ПОСЛЕ операции контракты достанутся именно ему. Каддафи не труп - он глупый труп. А - начал поставлять нефть Европе. Поставлял бы Китаю - хрен бы вякнул саркози. Б - убрал ОМУ. Понадеялся на договора (тупой араб должен был не трахать гарем, а читать Клаузевица..).Пхеньян - это мелкая жуть, а тронуть его боятся. А Ирак был крупной, но не жутью - раздраконили на раз. За ОМУ, которое не нашли. Было бы у Ливии ОМУ - не рыпнулись бы. Три. Китай, отстреляв свою диссиду на Тяньаньмынь, получил 20 лет гиперроста. Мы не отстреляли - получили задницу. Я думаю, китайцы несколько умнее в отношении к проблемам, и их взгляд отличается от западного... . . . . . И главное. ЧЕТЫРЕ. Моргана, мы много говорили о необходимых и достаточных условиях для развития демократии, об ее исторически обусловленном пути. Россия прошла его процентов на 50. Ливия - на ноль процентов, и ни одного из условий (доходы, разброс доходов, традиции, опыт,) у нее нет. Какая, в жопу, демократия в Ливии? (с) старик Рабинович? феодализм, тетенька, только в разных частях ливии разный - французский, американский. еще какой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
США преследует Кадаффи(как Саддама) - за нефть.Франция пихает ин.легионеров т к африка - это лояльные ей государства,и Ливийские беспорядки ее цепляют.Израиль,Египет - потому как соседи,поэтому и их напрягает.Сейчас идет восстание народа (rebellion),и идет открытая война - между правительством и повстанцами.Кого бомбят и кто на чьей стороне из зар.стран - смутно.А мирное урегулирование - перевыборы там или как еще - это похоже не 'на руку'...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У французов тоже были неплохие контракты в Ливии, однако, именно Саркози был инициатором операции. Все в мире относительно. Мировое сообщество решило привлечь к ответу зарвавшегося диктатора. Но, представим себе, что завтра Китай опять организует "Площадь Тяньаньмынь". У кого поднимется рука на китайское руководство? Так что подход явно избирательный, смысл его не очень понятен. Конечно, хорошо было бы пресечь тоталитарные замашки некоторых лидеров, но что будет потом? Может, для Ближнего Востока пока что это единственная форма существования?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
россия - страшная и мрачная страна где правят законы волчьей стаи. Я однажды ехал через Кацапию и увидел ее убогость и скудость, мрачность и безпросветность, уныние и фантасмагорию безумства.. пусть Кацапия такой и останется.. пусть она сгниет в своем смрадном болоте безысходности и нищеты.. пусть Кацапия и дальше служит примером как нельзя жить...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Россия не голосовала за резолюцию. Россия, Китай, Германия воздержались. С точки зрения , противоположной баймухаметовской, то бишь с точки зрения здравого человека, основной вопрос должен стоять так - гарантируйте наши контракты с ливией, или никакой поддержки - и никак иначе.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Родной, приведите пример с источником в поддержку вашего комментария, в противном случае он совсем ничем не подкреплен, кроме вашего субъективного мнения, please

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Россия не поддерживала на заседании Совета безопасности ООН резолюцию о санкциях против режима Каддафи

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2