Кому нужны иммигранты

Америка
№26 (793)

«Соединённые Штаты – страна иммигрантов», «Американская экономика остро нуждается в свежей рабочей силе», «Иммигранты – залог успешного будущего американского народа» - каждый из нас неоднократно слышал эти стереотипные фразы. В зависимости от той или иной ситуации их регулярно используют средства массовой информации, некоммерческие организации, общественные деятели, политики и конечно же сами иммигранты.

Накануне 235-го Дня Независимости Соединённых Штатов хотелось бы поразмышлять о роли современных иммигрантов в американской экономике. Сразу подчеркну, что мы будем говорить только о легальных переселенцах в целом, не акцентируя внимания на какой-либо одной этнической общине.

На мой взгляд, понятия «иммигранты» и «государственная польза» сегодня превратились в своего рода антонимы. И если до середины XX века «вновь прибывшие» приносили Америке реальную пользу, то сегодня заслуги данной прослойки населения весьма сомнительны. И вот почему...

Во-первых, современных иммигрантов ни в коем случае нельзя называть трудоголиками (говорю не о конкретных людях, а о явлении в целом). Во второй половине XVIII века среднестатистический переселенец умирал в возрасте 35 – 40 лет от неимоверно тяжёлого физического труда. Нью-йоркские законы, например, не позволяли выходцам из Европы сидеть без дела. За «любовь к лени» можно было попасть за решётку или отправиться обратно на родину в принудительном порядке.

Сегодняшние иммигранты – самый защищённый слой населения. Все последние годы, согласно статистике Федерации за всестороннюю реформу (Federation for American Immigration Reform – FAIR), около 33% из них пользовались льготами для малообеспеченных.

Следовательно, нужды каждого третьего иностранца, получившего вид на жительство (гражданство) в США, вынуждены оплачивать работяги-налогоплательщики, по преимуществу, коренные жители Америки.  

В том же, как иммигранты ценят «заботу американского правительства», мы убедились на прошлой неделе. Управление социального обеспечения (Social Security Administration – SSA) объявило, что около 10% получателей выплат SSI (Supplemental Security Income Program), оказывается, не имеют на них никакого права.

В 2009 году убыток от жадности и наглости иммигрантов составил $6.5 миллиарда, а в 2010 году – около $7 миллиардов.
Хищения, как показывает статистика, увеличиваются с каждым годом. А если прибавить сюда аферы с фудстемпами, медицинскими страховками и льготным жильём (из-за странных законов на них опять же могут претендовать преимущественно ленивые иммигранты, а не уроженцы-работяги), то сумма ущерба будет исчисляться триллионами долларов.

Во-вторых, современные иммигранты напрочь утратили духовную мотивацию. В своём большинстве они безразличны к культурной и политической жизни Соединённых Штатов.

Из исследования социологического агентства Gallup следует, что в XVII веке на важных государственных постах числилось около 15% иммигрантов. Во второй половине XX – начале XXI века данный показатель опустился ниже 1%. А это значит, что иммигранты всё чаще замыкаются в этнических анклавах.
Кроме того, невероятно примитивно выглядят государственные требования к иммигрантам XXI века, претендующим на гражданство: сверхминимальный английский язык (необходимый объём можно выучить за три дня), знание некоторых фактов из истории США и... всё.

Как следствие мы имеем многомиллионную толпу иммигрантов, которые живут в Америке по 20 – 30 лет, но не могут самостоятельно заказать даже завтрак в МакДональдсе, где говорят по-английски.

В-третьих, за последние столетия сильно изменился сам процесс иммиграции. Получить вид на жительство сегодня можно лишь тремя способами: посредством политического убежища, вступления в брак и через работодателя. Все три способа активно используются мошенниками. Успех же во многом зависит от профессионализма адвокатов.

Кроме того, ежегодно в страну въезжает 60 тысяч «искателей приключений» - победителей грин-карт-лотереи. Это, на мой взгляд, самая непредсказуемая категория иммигрантов.

Выиграв вид на жительство (шансы 1 к 200), они порой не знают, что с ним делать. Причём каждый победитель «грин-карт-рулетки» – кот в мешке. На деле он может оказаться кем угодно и совершить в Соединённых Штатах что угодно.

Два же столетия назад к иммигрантам предъявлялось всего лишь два требования: работоспособность (желание приносить пользу) и строгое соблюдение американских законов.

Будь моя воля, я бы вернул эти правила и немедленно выдал гражданство США каждому, кто клятвенно даст обещание работать, платить налоги и не претендовать на социальные льготы. За счёт таких, «настоящих классических иммигрантов», Америка и обрела своё величие много лет назад.
Существующая иммиграционная же система, созданная демократами, принимает в ряды постоянных жителей США не самых достойных иммигрантов, а самых хитрых и отчаянных. Честность и чистая совесть – с этими качествами иностранцы вряд ли получат вид на жительство сегодня.

Пятая причина, по которой вся иммиграция летит в тартарары, вгоняя Соединённые Штаты в ещё более глубокий финансовый кризис, – некоммерческие организации и профсоюзы. Два этих чисто иммигрантских творения наносят гигантский ущерб федеральному и штатным бюджетам.

Согласно данным Института налоговой политики (Fiscal Policy Institute – FPI), в одном только иммигрантском городе Нью-Йорке 500 тысяч человек работают в некоммерческих организациях. Среднестатистическая зарплата каждого – $40 тысяч в год.

Проживая в Соединённых Штатах второе десятилетие, я до сих пор не могу понять, какую реальную пользу приносят иммигранты, работающие в профсоюзах и некоммерческих организациях. На что они, спрашивается, тратят $30 миллиардов (это только в Нью-Йорке) ежегодно выделяемых денег? Другое дело – врачи, адвокаты, строители, бухгалтеры, продавцы, хаускиперы с хоуматтендентами, в конце концов. От этих специалистов есть реальная польза и населению, и экономике (даже то, что они не освобождены от налогов, уже приветствуется).

В заключение хочу лишь сказать, что доверие уроженцев Америки к иммигрантам падает с каждым годом. Об этом лишний раз свидетельствуют опросы населения. Согласно исследованию Gallup, более 60% американцев относятся к переселенцам настороженно. И для них нет никакой разницы в том, что это за иммигрант – легальный или нелегальный. И если в мегаполисах к приезжим относятся в целом равнодушно, то в глубинке достаточно воинственно.
Чтобы вернуть иммигрантам былой авторитет, который закрепился за ними столетия назад, но сегодня полностью испарился, необходимо менять всю государственную систему. Даже мне, пожилому человеку, который всю жизнь симпатизировал демократам, становится ясно, что Соединённые Штаты может спасти только крепкая республиканская рука. Сокращение государственных льгот, ужесточение наказаний против алчных мошенников, депортация иммигрантов-преступников с американским гражданством – вот лишь некоторые меры по восстановлению справедливости.

В общем, как правильно выразился один посетитель интернет-форума, посвящённого иммиграции в США: «Время пряников для переселенцев подходит к концу и наступает время кнута...»


Комментарии (Всего: 81)

Не гони динамо "Эксперт". Приведенная тобою инфа это миф гуляющий в просторах либерально блогосферы, а не оффициальная статистика census.gov.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот данные Бюро по переписи населения. Данные по белому населению, не "испанскому"
Aid to Families with Dependent Children (AFDC)

Medicare

Food stamps

. . . .the relief programs with the most Black clients. Yet government figures show that Whites not Blacks make up the bulk of clients on these public aid programs; a fact that dispels the notion that Blacks are scheming for a free lunch courtesy of the American taxpayer.

Program Recipients Black White
Social Security (1)
Retirement insurance 26 Million 7.7% 90.4%
Disability insurance 3.7 Million 18.3% 79.3%
Survivor’s benefits 1.8 Million 24% 72%
Widow’s benefits 4.9 Million 9% 90.1%
Supplemental
Security Income 5.8 Million 26% 48.2%
Aid to Families with Dependent Children (2)
3.8 Million 39.2% 55.2%
Medicare 37 Million 8.1% 88% (3)
Medicaid 33.4 Million 25.1% 46.1% (4)
Food Stamps 27.5 Million 34.9% 42.3% (5)
Women, Infants and Children (WIC) Food Program (6)
5.8 Million 27.8% 44.3%
National Student Lunch Program (7)
44.5 Million 17% 75%
Veterans’ Benefits 26 Million 8.0% 86.4% 8
Housing Subsidies 4.7 Million 40% 46% (9)


SOURCE: http://www.census.gov/

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ха-ха! Это правда, что Эксперт испнацев к белым причислил?)))) Если так, то никакой он не эксперт, а жулик-дезинформатор...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кстати термин "White Trash" имеет рассисткие корни. Типа - you the white trash, but everyone else is a trash to begin with.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У "Эксперта" как всегда как только кончаются аргументы, сразу начинается хамство и переход на личности. Подовляющие большинство черных и латинос сидят либо на велфере, либо работают в государственном секторе, а это тот же велфер, так как их зарплата идет из кармана работающих в частном секторе налогоплатильщиков. 70% негритянских и латинос детей рождаются вне брака. У белых, процент внебрачных детей состовляет 25%. При этом белая беднота живет как правило в собственных трейлерах, а не в государственных домах и детей один за другим ради получения велфера не печатают. Что касается приведенной тобой статистики, то ты недоговорил что высокий процент (46%) белых получателей велфера был достигнут путем включения в него латинос. Без него, белые НЕхиспаники состовляют всего 10.7% получателей фудстэмпов. (При этом белых в стране сегодня 67% населения.) “Food stamp recipients are 37.2 percent black and 46.2 percent white. However, the white category lumps non-Hispan­ic whites with Hispanic whites. Non-Hispan­ic whites make up 10.7 percent of food stamp users while Hispanic whites make up 29.9 percent.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Дмитрий 11:03 : сегодня пока МЫ явяемся большинстом" - Вообще то это мы к ним,а не они к нам понаехали. Без году неделя граждане, а уже верхняя каста. Невиданное хамство.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, ну сколько можно нести густо сдобренную расизмом ахинею. Налоги платят только белые... Все другие расово-этнические группы налоги не платят?
Среди латинос и черных много, извиняюсь за тавтологию, многодетных семей с двумя работающими взрослыми. И налоги платят, и детей воспитывают. И только белым мешают налоги? Ну что за бред.
И разве тебе не знакомо такое понятие как "белый мусор" (white trash), ты не в курсе, что среди белых вэлферщиков также хватает:
Among the poorest of the poor--single mothers, living below thepoverty line with minor children to support 39.7 percent of AFDC clients are Black single mothers and 38.1 percent are White women with children. Food stamp recipients are 37.2 percent Black and 46.2 percent White. Medicaid benefits are paid to 27.5 percent Black recipients compared to 48.5 percent White clients.
Я думаю, что приведенная мной статистика в переводе не нуждается.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка:Чтобы быть бОльшинством,нужно рожать детей.Мне кажется,что эта тенденция пошла вверх.)))Это верно, но только если из вас выкачивают налоги что передать их социал-паразитам, то рожать детей будете не вы, а они. Сегодня рост рождаемости в США поднялся только за счет понаехавших сюда латинос которые за каждого внебрачного ребенка получают фудстэмпы и велфер. В то же время, белый средний класс вынужден платить всевозможные высокие income taxes, property taxes and sales taxes как штатному, так и федеральному правительству. Пятьдесят лет назад, подоходных и продовольственных налогов в большинсте штатах не было, а налоги на имущество были в разы ниже чем сейчас. Тогда белая семья со средним доходом могла себе позволить иметь более двух-трех детей. Сегодня нет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А я думаю,что очень удачно сделали выбор марионеток:и Буша,и Обаму. Сейчас выводят войска из Афгана,потому что потрачены все мыслимые и немыслимые средства.Чтобы быть бОльшинством,нужно рожать детей.Мне кажется,что эта тенденция пошла вверх.Но если обрушится дефолт в скором времени,то придется еще долго разгребать руины.А партии пора уже упразднить:и слонов,и ослов.Изжили они себя и изуродовали.Ставку делать на грамотность политика,который претендует на пост.Мне кажется что народ может многое изменить при желании.НЕТ смысла только обвинять и искать правых и виноватых.Критика должна быть конструктивной.Сразу предлагай конкретное предложение:КАК изменить!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргана: Республиканцы глухи и немы, когда дело касается прибылей самых богатых американцев, они не могут здраво мыслить. Это не делает им чести.)))Только не надо слепо повторять лживую пропаганду Демократ Партии. Демократы точно также (если не в большей степени) помогают сверхбогатым. Чего только стоит тот факт что Уолл Стрит дал на избирательную компанию Демократов в несколько раз больше денег чем Республиканцем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9