Самооборона ценою в жизнь

Америка
№30 (797)

Американцы потеряли право на самооборону», «Жизнь преступника ценится больше, чем жизнь законопослушного гражданина», «Мы больше не можем защитить себя» - с такими лозунгами продолжают выступать десятки прооружейных организаций Соединённых Штатов после скандального судебного приговора в Оклахоме.
Напомним, что 59-летний Джером Эрсланд получил пожизненное тюремное заключение за самооборону. Работая фармацевтом в аптеке, он дал вооружённый отпор двум налётчикам. Одному преступнику удалось бежать, а во второго Эрсланд выпустил шесть пуль. Камеры наблюдения показали, что первая пуля попала налётчику в голову, после чего он упал на пол. Остальные пять пуль Эрсланд выпустил уже в бездыханное тело. Именно это и не понравилось прокуратуре, которая не только завела на фармацевта-героя уголовное дело, но и приговорила его к пожизненному сроку за... убийство первой степени.   

Дело Эрсланда – яркий пример того, как антиоружейные законы, принимавшиеся все последние годы, загнали  американцев в тупик. Добропорядочные люди начинают бояться использовать оружие против преступников. 

«В нашей стране творится полная неразбериха, - считает оружейный дилер Стэн Моллан из Техаса. – Люди приходят ко мне в магазин, выбирают и покупают оружие, а потом спрашивают, не посадят ли их в тюрьму за отпор насильнику, грабителю или убийце. Уже каждый второй покупатель задаёт мне подобные вопросы! Спрашивается, по каким законам сегодня живёт Америка? Куда подевалась наша священная Конституция со Второй поправкой?»

Сегодня сам по себе факт применения оружия против преступников даёт властям несколько месяцев (лет) на тщательную проверку. И если два столетия назад, например, человека, застрелившего злодея, тут же отпускали на свободу, то сегодня он попадает под так называемый «прокурорский аудит».

Именно так произошло с 53-летним Элиотом Мэйнфилдом из штата Иллинойс. Во время прогулки с двумя маленькими дочерями он столкнулся на улице с компанией наркоторговцев. Последние стали приставать к детям и в грубой форме предлагать Мэйнфилду купить метамфетамин. Отец семейства предупредил, что владеет пистолетом и намерен стрелять, если безопасность его семьи окажется под угрозой. Ещё через несколько секунд один из неугомонных наркоторговцев схлопотал пулю в сердце.
Несмотря на то, что видеозапись с камер наблюдения полностью сняла вину с Мэйнфилда, ему пришлось провести в тюрьме больше года. Всё это время прокуратура занималась бюрократией, сверяя факты и показания. Проверялась даже версия о возможной давней вражде между Мэйнфилдом и покойным.

В ещё более запутанной ситуации оказался 42-летний Роберт Хашбергер из штата Айова. Он возвращался домой, когда неизвестный мужчина догнал его и начал бить, угрожая ножом. Хашбергер застрелил агрессора и дождался полицию. Собранных доказательств, однако, оказалось недостаточно для оправдательного приговора.

«Раньше я свято верил в правосудие и справедливость, - говорит Роберт. – Я считал, что хорошим людям место на свободе, а плохим – за решёткой. Полицейские считают меня преступником. У них нет никаких доказательств моей вины, но они делают всё возможное для вынесения сурового приговора».

Действительно, легальность применения оружия сегодня приходится доказывать каждому добропорядочному гражданину. В Аризоне, например, был случай, когда домовладелец, убивший грабителя в собственной спальне, получил тюремный срок за то, что его сосед «слышал два выстрела с перерывом в три минуты». Всё остальное полицейские-детективы домыслили: домовладелец обезвредил преступника с одного выстрела, а потом (три минуты спустя) зачем-то его застрелил насмерть. То есть убил человека, который был уже не опасен. Следовательно, домовладелец – убийца, садист и нарушитель закона.

Подобных случаев, к сожалению, хоть отбавляй. «Бывают ситуации, когда цена самообороны – ваша собственная жизнь, - рассказывает частный детектив Клэйр Поверс из штата Вашингтон. – Я знаю одного человека, который сожалел об убийстве драг-дилера, напавшего на него с ножом. Находящийся в тюрьме гражданин писал, что лучше шрамы от лезвия на лице, чем поломанная жизнь».

Особо стоит отметить тот факт, что понятие «самооборона» в уголовном кодексе США – расплывчато. Это не магазинная кража и не торговля наркотиками, для расследования которых достаточно улик и свидетелей. События последних лет показывают, что каждое убийство, связанное с самообороной, можно трактовать по-разному. «Оправдательный или обвинительный приговор во многом зависит от профессионализма полицейских, следствия, судьи, прокурора и адвоката», - продолжает Поверс. 

Бывают и совершенно абсурдные инциденты. Например, в Портленде (штат Мэн) 23-летний Дау Бутситси застрелил своего приятеля, который то ли решил его разыграть, то ли действительно убить. «Он прыгнул мне на спину, когда я спускался по лестнице, - вспоминает Бутситси. – Я не думал, что в тот момент в доме кто-то есть. Страх заставил меня автоматически схватиться за оружие и нажать на курок...»

Подобные уголовные дела, надо сказать, рассматривает суд присяжных. А присяжные, как известно, привыкли больше обращать внимание на поведение человека и его харизму, нежели на факты. Грубо говоря, как будет вести себя Бутситси на суде, такое наказание и получит.

«Присяжные и самооборона – эти два явления нельзя совмещать ни в коем случае, - считает Франц Иризари, член Национальной оружейной ассоциации (National Rifle Association – NRA). – Я неоднократно бывал на судах и своими глазами видел, как присяжные признают человека виновным за сам факт убийства. Они даже не берут во внимание то, что это самое убийство было совершено в целях самообороны. Сегодня многие люди панически боятся оружия. Они считают, что пистолет – это зло, и точка».
Подводя итог всему вышеупомянутому, напрашивается простой вывод: право на самооборону с огнестрельным оружием сегодня имеет каждый житель Соединённых Штатов. Однако далеко не каждый может доказать, что его действия по спасению собственной жизни действительно являлись самообороной.

В общем, как написал один остряк на интернет-форуме: «Револьвер увеличивает ваши шансы на выживание в борьбе с преступником, но резко их понижает в борьбе с уголовно-исполнительной системой...»


Комментарии (Всего: 52)

Какая вы наивная Нелегалка. Неужели вы думаете что Брейвик убивший 76 человек задумался бы о нарушении какой то статьи? Ведь не помешала же ему уголовная статья нелегально изготовить взрывчатку. Не говоря уже о том что убийство это тоже уголовно наказуемая статья. Андерс Брейвик готовился к своему преступлению целых девять лет, и не имей он возможности вступить в стрелковый клуб, придумал бы что нибудь еще. К примеру, как я уже писал он мог бы поступить на службу в правоохранительные органы и получить доступ к гораздо более крупному выбору арсенала, чем тот который ему предоставил стрелковый клуб. Так или иначе, имей юный поцифисты на острове хоть какую военную подготовку, жертв было бы гораздо меньше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Кто про что, а вшивый про баню. Дима просто мозгами поехал. Чтобы ни случилось, что бы ни произошло - ему везде мерешится Обама. Какая-то клиническая картина, получается. Мне жаль Диму, ведь рехнется парень, если Обаму изберут на второй срок.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий: Что же касается Мексики, то оружие туда свозили федеральные агенты администрации Обамы в надежде на подъем антиоружейных настроени)))))Надо же, а я думала,что мексикансекие наркобароны существовали задолго до Обамы. Наверное, Обама и создал их, когда курил травку в студенческие года.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,Брейвик посещал клуб стрелков и там тренировался.У него имелась лицензия на хранение огнестрельного оружия.И хранил он дома автомат и пистолет.Вы говорите о подпольном изготовлении оружия.Это другая статья(уголовно-наказуемая)!Вы же знаете,что Закон суров в отношении незарегистрированного оружия.А вести пропаганду вооружения,так возрастет числой грабежей этого самого оружия и ситуация может выйти из-под контроля.Крадут драгоценности,а уж оружие ГДЕ можно в доме спрятать?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы отстали от прогресса цивилизации. Сегодня относительно недорогое оборудование поможет вам самому смастерить современное автоматическое оружие не чем не уступающее заводскому. По качеству оно может быть даже выше чем образцы времен Второй Мировой Войны, так как изготовляется при помощи точных, управляемых компьютером станков. Даже при отсутствии современной техники возможно самому создать оружие. Неграмотные Афганцы вообще, без всякой техники мастерят у себя в пещерах буквально из нечего АК-47. Тут в штатах, пара подростков сконструировали в своем гараже огнемет. Представляете сколько людей можно спалить в закрытом пространстве из огнемета? В 1995 году, некто Тимоти МакВей при помощи самодельной бомбы, взорвал федеральный билдинг. Погибло 168 человек. Кроме того, такой одержимый как Брейвик мог вступить в правоохранительные органы и там приобрести все необходиомое своего преступного замысла.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Маруся:К примеру, жителям густонаселенных городов, таких как Бруклин, где полиция приезжает через минуту, возможно и нет большой необходимости иметь оружие.))))))В густонаселенных районах Нью Йорка происходит в сто раз больше преступлений чем в местностях где дома находяться в милях друг от друга. И у бандита за эту "минуту" будет уйма времени вас ограбить, изнасиловать и убить, а затем смыться с места преступления до приезда полиции. Другое дело если он будет знать жертва может быть потенциально вооруженна. Тогда он предпочтет с человеком не связываться. Практика показывает что везде где разрешают гражданам носить оружие, колличество насильственных преступлений резко идет вниз. Что же касается Мексики, то оружие туда свозили федеральные агенты администрации Обамы в надежде на подъем антиоружейных настроений. И все бы хорошо, но их выдал прессе порядочный агент ATF.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,так у Брейвика было современное и зарегистрированное оружие!Из самопала он столько народу положить точно НЕ смог бы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
То что совершил Брейвик прекрасный пример тому что жесткие антиоружейные законы не приграда для маньяка. Продажа взрывчатки вообще вне закона, однако это не помешало Брейвику приготовить свою из основных элементов. Сегодя в эру трехмерных сканеров и управляемых компьютером фрезерных станков, самому сделать пистолет или автомат не предсталяет большого труда. Было бы желание. У Андерса Брейвика оно наверняка было. Так что в случае полного запрета оружия, в проигрыше останутся только законопослушные граждане которые при встрече с преступником не смогут оказать адекватной самообороны. Не следует также забывать что на каждого Брейвика, тысячи законопослушных граждан ежегодно защищают свою жизнь с оружием в руках.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По-моему, обе стороны имеют весомые аргументы. И проблему нужно выруливать где-то посеридине. К примеру, жителям густонаселенных городов, таких как Бруклин, где полиция приезжает через минуту, возможно и нет большой необходимости иметь оружие. Другое дело, дома, расположенные на мили друг от друга. Второй момент заключается в свободной продаже оружия кому попало. Этого не должно быть. Я имею в виду не магазины, а ярмарки оружия, где не требуются даже "справка из психдиспансера". Кстати говоря, Мексиканская полиция жалуется, что основныи поставщиком оружия наркомафии являются США.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Возьмите события последних дней,когда от зарегистрированного оружия было расстрелено десятки молодых людей.И помножьте на трагедии в этих семьях!Так это только один человек сделал.Оружие должно быть только у тех,КТО обеспечивает охрану и порядок.Раздайте оружие всем подряд и сразу увидите,КАК появится достаточно желающих пойти и разобраться с мнимыми нарушениями.Пусть себе вопят эти прооружейные организации.Конечно,столько оружия выпускается,так его же нужно кому-то продавать.Вот они и вопят.Они заодно с торговцами смертью.Дома можно поставить на сигнализацию и сдать на пульт в охрану,если боятся ограблений.Это НЕ проблема.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6