Хиллари уходит в отрыв

Америка
№42 (1017)
В Лас-Вегасе (штат Невада) состоялись первые демократические дебаты, приуроченные к президентским выборам 2016 года. В дебатах приняли участие бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, действующий сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, бывший губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли, бывший губернатор штата Мэриленд Линкольн Чафи и бывший сенатор от Вирджинии Джим Вебб.
 
 
В целом, дебаты получились невероятно скучными и однообразными. Каждый кандидат повторял то, что уже неоднократно говорил. Хиллари смотрелась на несколько голов выше остальных демократов и в какие-то моменты казалось, что однопартийцы ей подыгрывают. Самым большим аутсайдером выглядел Чафи, которому за два часа экранного времени позволили говорить всего девять минут. 
 
Тем не менее, на нескольких любопытных моментах всё-таки стоит остановиться. 
 
Во-первых, удивил боевой настрой 74-летнего Берни Сандерса, который пообещал принести в Америку «социалистическую демократию» и перекроить всю политическую систему. 
 
Берни фанатично повторял всё то, что говорили на семинарах в Зукотти-парке леволиберальные профессора во время акций «Оккупируй Уолл-Стрит». Он призывал богатых делиться доходами с безработными чтобы ликвидировать финансовое неравенство, и равняться на скандинавские страны. 
 
Немногочисленные упрёки Клинтон и Вебба старину Берни не останавливали. После каждого ответа он срывал аплодисменты зала.  По итогам дебатов, вермонтский сенатор победил в Twitter и других социальных сетях. Его главная аудитория – американцы в возрасте от 18 до 25 лет. Эта молодёжь надеется, что с приходом к власти Берни превратит Америку в один большой Зукотти-парк. 
 
Во-вторых, стоит отметить довольно жёсткую речь Клинтон в отношении России и её руководства. Бывшая первая леди в очередной раз назвала Владимира Путина «Bully» (хулиган / садист) и выступила за более активную роль Соединённых Штатов в борьбе с российской агрессией. 
 
«Войска Путина создают в Сирии ещё больше хаоса, - сказала Хиллари. – Он бомбит людей от имени Башара Асада, а мы не предпринимаем никаких действий». 
 
Позиция Клинтон по России сегодня гораздо жёстче, чем у многих республиканцев. Она готова усилить экономическое давление на путинский режим и приложить все усилия для скорейшей ликвидации Асада, что должно привезти к окончанию боевых действий в Сирии. 
 
Третий запоминающийся момент – атака кандидатов на Национальную стрелковую ассоциацию (NRA). 
 
Бывший госсекретарь напомнила, что Америка теряет от вооружённого насилия 90 человек в день (в реальности, кстати, только 30 являются убийствами). О’Мэлли сказал, что имеет унизительный рейтинг F от NRA (ассоциация оценивает каждого политика по его позиции на Вторую поправку Конституции) и очень этим гордится. Сандерс утверждал, что сделал очень много для контроля над оружием в Вермонте. 
 
Глава NRA Уэйн Лапьер, напомним, считает всех демократов, собравшихся в Белый дом, главными врагами Америки. Ассоциация систематически рассылает своим пяти миллионам членов письма, в которых на грани политкорректности объясняет, что будет со страной, если либералы разоружат население.
 
В настоящее время руководство NRA внимательно следит за республиканскими праймериз и определяется, кого из кандидатов официально поддержать. Точно известно, что это будет не Дональд Трамп. 
 
В-четвёртых, стоит отметить довольно презрительное отношение ведущих дебатов к Джиму Веббу. Бывшему вирджинскому сенатору постоянно затыкали рот. Как только он начинал развивать какую-нибудь мысль, речь либо перехватывали Сандерс с Хиллари, либо ведущие быстро меняли тему. 
 
Лично мне было искренне жалко Вебба. Он прекрасно подготовился, но журналисты CNN сразу же дали ему понять, что в дебатах он играет второстепенную роль. Как следствие, Клинтон с Сандерсом говорили 30 и 27 минут соответственно, а Вебб только 15 минут. 
 
Пятый момент, о котором стоит рассказать, – абсолютная профнепригодность Чафи. 
 
В политической карьере этого человека нет ни одного дела, которым он мог бы по праву гордиться. Чафи был никудышным губернатором. Постоянно менял политическую ориентацию, лавируя между республиканцами, демократами и независимыми. Акцентировал внимание на абсурдных законопроектах вроде перехода на метрическую систему. 
 
За два часа дебатов Чафи не выразил ни одной умной мысли. Он говорил так, как будто к мероприятию его принудили. Пользователи интернета поставили ему нулевую оценку по всем показателям, начиная с внешнего вида и харизмы, заканчивая политической платформой. 
 
Сам факт участия в дебатах таких людей как Чафи говорит о том, что в стане демократов ощущается дефицит серьёзных  политиков. Также не исключено, что «ослы» специально продвигают на праймериз таких неудачников как Чафи, чтобы на их фоне Хиллари выглядела эффектнее.
 
Самой главной интригой после первых демократических дебатов остаётся вступление в предвыборную гонку действующего вице-президента Джо Байдена. Один из пользователей интернета очень правильно выразил мнение многих на этот счёт: «Джо, сделай из этой мыльной оперы хороший экшн! Заставь Клинтон и Сандерса краснеть от стыда. Мы очень хотим тебя видеть в списке основных кандидатов». 
 
Байден, на мой взгляд, поступил совершенно правильно, что не вступил в предвыборную гонку до первых дебатов. Теперь у него есть время тщательно изучить все промахи либеральной пятёрки и поразить избирателей своей харизмой, чувством юмора и политическим опытом. Ему вполне по силам обойти Сандерса и вплотную приблизиться к Хиллари. 
 
Напомним, что в этом году состоятся ещё два предвыборных мероприятия демократов. На 14 ноября намечены дебаты в штате Айова (канал CBS), а 19 декабря состоятся первые праймериз-дебаты в Нью-Хемпшире (ABC). 
 
Что касается республиканских кандидатов, то в 2015 году они трижды появятся на публике. 28 октября они проведут дебаты в Колорадо (CNBC), 10 ноября – в Висконсине (канал уточняется), 15 декабря – в Неваде (CNN). 
 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 20)

Демократия на современном Западе давно выродилась и превратилась в железную пяту! Этого, может быть, никто бы и не замечал, если бы США (и в меньшей мере ЕС) не старались навязать свои взгляды и порядки во всем мире. И если бы это навязывание не было бы столь кровавым и бессмысленным.
А по поводу Хиллари - она принадлежит к ястребам. А потому, в случае ее избрания, международная напряженность и угроза мирового апокалипсиса только усилится.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Покажите страны, где демократия функционирует иначе. Разве что партий в некоторых государствах больше чем две. Но в некоторых еще меньше, как в СССР. Тоже объявлял себя демократией, только социалистической. Есть только два способа взятия власти:
1) Силовой, когда винтовка рождает власть (диктатура, монархия)
2) Денежный, то есть покупка власти ( оплата раскрутки кандидатов через СМИ, группы поддержки на местах, партии, организации, ассоциации, ложи и прочие проплаченные структуры).
Может вы знаете другие способы управления человеческой биомассой ?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И в чем выражается демократия в США? В том, что на протяжении десятилетий власть принадлежит только представителям двух партий? В том, что на вхождение во власть могут претендовать только состоятельные граждане? В том, что на посту президента сменяют друг друга выходцы из нескольких семей? В том, что любое несистемное и альтернативное мнение давится на корню и не имеет выхода к широкой публике?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К сожалению, победить Хиллари Клинтон сможет лишь... Трамп. Тут Дмитрий прав на все 100%. Это будет поединок века, так как оба на редкость безнравственные люди.
По поводу Обамы... Никакой он ей не враг, так как Обама - не та весовая категория, не тяжеловес, хоть он и президент. В противном случае, какого еще президента страны можно безнаказанно обфа##ть? А Хиллари в Белом доме, в Овальном кабинете!!!, кричала на Обаму: "Call off your f---ing dogs!"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У Хиллари самый главный враг 'это Обама. Как он решит так и будет. Запросто может ее заменить Байденом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Самый большой враг Хиллари эта сама Хиллари. Чем больше эта особа открывает свой безобразный рот, тем меньше желающих за нее голосовать. Не спасет даже престарелый муженек-насильник. Тем более что сегодня в эпоху BlackLivesMatter, Билл своим присутствием может ненароком напомнить жесткие античерные законы которые он подписал и сравнение чернокожей активистки "Сестры Саулджы" с ку-клукс-клановцем Дэвидом Дюком.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Правильно, Эксперт! Билл Клинтон обязан ей помочь! Ясно же что Хилари помогла ему стать президентом и даже спасла его от импичмента, так пускай он тоже ей поможет!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, согласен с вами на 99%. Но скажите откровенно (в двух партиях о вашем мнении не узнают): кто из республиканцев, на ваш сугубо демократический взгляд, может составить конкуренцию Хиллари? Понятно, что с Трампом мы пролетим как фанера над Парижем и виноваты будут люди, поверившие в этого чудаковатого покемона...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сандерс не победит по двум причинам: возраст, здесь Tyler прав не на 100, а на 1000 процентов, а также из-за левизны - "капитализм - это плохо". Я тоже представитель левого лагеря, но Сандерс - это слишком даже для такого социл-демократа как я.
А вот у Хиллари шансы есть и немалые. Стоит только почитать отзывы о ней консервативных журналистов после проведенных дебатов.
Что касается поддержки Хиллари со стороны черных и латинос, то здесь обсуждать нечего. Колеблющихся афроамериканцев убедит Билл, который намерен активно помогать жене. Он ведь любимый черными президент. К нему уважение не меньшее, если не большее, чем к Обаме.
А вот если на праймериз победит Трамп, республиканцам придется забыть о голосах латинос. Не то, что о 40% их кандидат не наберет, но и до 2о% не дотянет. Поэтому, лично я не ничего не имею против номанации Дональда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, черные не такие умные как вы, но они все равно будут голосовать только за демократа! В данном случае за Хилари, потому что только она серьезный демократический кандидат.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2