НЕ ДЛЯ ТОГО САЖАЛИ

В мире
№31 (798)

Почему общественность так возмущена или даже удивлена тем, что Вельский районный суд Архангельской области отказал Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении - не очень понятно. Во-первых, не для того, чтобы отпускать, сажали их с Ходорковским на 14 лет, вменив в вину недоплату налогов с проданной нефти и, одновременно, то, что они украли всю эту нефть, с которой недоплатили налоги. Во-вторых, хоть у Лебедева и есть право на условно-досрочное освобождение, но кто сказал, что суд обязан убедительно аргументировать отказ? Как сумели - так и саргументировали.

Ведь мало кто удивился и возмутился, когда бравого генерала-убийцу и 75-летнюю старушку, пальцем никого не тронувшую, тот же российский суд приговорили к условным срокам заключения, посчитав, следовательно, их действия равнозначными.

Генерал Спецстроя Ширшов, приехав из Москвы в родной поселок Октябрьский Архангельской области, напился водки и гонялся с пистолетом за местным жителем Тахиром Алиевым, стрелял в замок на двери его дома. Затем около магазина увидел незнакомого несовершеннолетнего молодого человека и приставил пистолет к его голове. Затем прицепился на автобусной остановке к девушке, кричал ее матери: “Бл...и! Спите с кем попало, но я всех ваших чернож...ых ё....й перестреляю!” После чего отправился в деревню Якушево, где застрелил местного жителя Сергея Коротаева. Как постановил суд - “по неосторожности”. Сам генерал от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. В 2008 году его приговорили к 3 годам лишения свободы условно. Никто не удивился и не возмутился. Все всё понимают.

Дело 75-летней пенсионерки Елизаветы Михайловны из Магнитогорска тоже связано с огнестрельным оружием. Она где-то (не помнит) нашла патрон и хранила его дома. Видимо, кто-то из бдительных соседей-знакомых сообщил, куда надо. Нагрянули с обыском, нашли, завели уголовное дело. В обвинительном заключении отметили, что бабушка “посягает на общественную безопасность”. В марте нынешнего года Елизавету Михайловну приговорили к лишению свободы на два месяца условно, с испытательным сроком в шесть месяцев. Тоже понятно: в Магнитогорске улучшали отчетность.

Так почему же отказ Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении так возмущает и удивляет общественность? Разумеется, потому, что Лебедев и Ходорковский - уже символы, они в центре внимания, можно сказать, мировой общественности. Равно как и Сергей Магнитский, сотрудник американского инвестиционного фонда. Его смерть в московском следственном изоляторе “Матросская Тишина” стала причиной обострения отношений России и США.

Не будем, однако, забывать, что приговоры, не менее спорные или даже абсурдные, выносятся по всей России великой в неизмеримых количествах. Только те жертвы - безвестные. Не будем забывать, что после смерти Магнитского только в московских следственных изоляторах умерло более 50 человек. Будем надеяться, что внимание к судьбам Ходорковского, Лебедева, к делу погибшего Магнитского окажет влияние на общую атмосферу, отразится на судьбах и других подследственных.

Громкий скандал с отказом в условно-досрочном освобождении Платону Лебедеву вызван еще крайней степенью то ли убогости, то ли беспардонности нашей второй власти, которая находится в безусловной связи с двумя другими. Ну ладно, где-то в Магнитогорске старушку осудили за подобранный патрон, ну ладно, в Челябинске за убийство и укрывательство убийства наказали заключением в колонии-поселении, но здесь-то, на виду мира, могли что-нибудь придумать не столь скандальное?
Не придумали.

Как мир теперь знает, главной причиной отказа Лебедеву в Вельском суде были штаны, которые он якобы потерял в колонии. Так и написано в характеристике, зачитанной в суде представителем администрации: “Допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно - 30.06.2011 допустил утрату костюма х/б установленного образца, за что с ним была проведена профилактическая беседа”.

Лебедев же дал показания, что никаких штанов он не терял.
“Уезжая из Вельской колонии в СИЗО Архангельска, не брал с собой личных вещей - они остались в карантинной каптерке. Когда приехал обратно, штанов не было. Кто в колонии отвечает за то, чтобы во время моего отсутствия не пропадали мои личные вещи?” - спрашивал он на суде офицера службы исполнения наказаний.

И не получил ответа. Ведь тогда за утерю штанов надо привлекать к ответственности администрацию исправительного учреждения ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний). Далее в прегрешениях Лебедева числится курение в неположенном месте (Лебедев не курит) и “отчуждение еды в пользу других лиц”. Это было - поделился с сокамерником куском курицы.

Совет по правам человека при президенте РФ назвал решение Вельского районного суда “позорным”. В специальном заявлении совета говорится: “Мы полагаем, что это издевательское решение ведет к разрушению судебной и правоохранительной систем”.
В прошлом году уполномоченному по правам человека в РФ поступило 54 тысячи жалоб. 65 процентов из них - нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
Москва


Комментарии (Всего: 30)

Ходор-ягнёнок? Акула! Автор всё тот же корреспондент из Маасквы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Волк и Ягнёнок.

У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том, что люди говорят.

Задумал олигарх, в политику податься,
И стал без спросу в Думу шляться.
Альфа-самец задал ему с вопрос:
«Как смеешь ты, наглец, без спросу
В политику совать свой грязный нос?

За дерзость такову, я голову с тебя сорву.
Кто нефть налево запустил,
Налог с продажи утаил?
Я этого, приятель, не забыл».

«Помилуй, господин, все эти годы,
Исправно я в казну платил налоги,
Но часть бабла, без царственного спросу,
Давал Зюганову в обход единоросов.

Ну, в чем я виноват?» — «Заткнись, ты мелешь глупость.
Данилкин подтвердит вину твою, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне ЮКОС». —
Сказал, и в Краснокаменск Мишу поволок.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Маруся по Вашей просьбе пишу резюме:Лебедев НЕ рассчитался по долгам,вот его и задержали в колонии до полного отбытия наказания.В судебной практике установлена определенная процедура.Перед приговором подсудимому дается право сказать Последнее слово.Там он может искренне раскаяться в преступлении(к сожалению Лебедев это НЕ сделал).Ранее был Европейский суд,который НЕ признал Лебедева и Ходорковского политическими заключенными.Но если осужденный подает заявку на досрочное освобождение,значит вина его ЕСТЬ!Возможно Лебедев и взял на себя вину Ходорка,так это он должен сам изложить прокурору в письменном виде.Тогда по вновь открывшимся обстоятельствам проведут следствие и в суде рассмотрят дело.А привлечение на суд известных актрис и письма малолетних детей к делу отношения НЕ имеют и вину осужденного НЕ уменшает.Бездарный адвокат у Лебедева.Театрализованное представление закончилось полным провалом.Мне конечно жаль,что Лебедев поставил на кон судьбу своих дочерей.В жизни любого человека это главные вещи.Никакие деньги этого НЕ окупят.Но это он решил САМ!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Маруся,Лебедев сидит по другой причине.НЕ все можно купить за деньги.В этом парадокс.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, у вас времени нет разбираться, зато есть время свое мнение оставить. Лебедев вам не заплатил, значит пусть сидит.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Маруся,если я стану разбираться с делами Ходорка с Лебедевым,то мне жить будет некогда.У меня своих проблем выше крыши.Они дел наворочали,так пусть выкручиваются.В чем проблема??!Они же моих проблем НЕ собираются вешать себе на шею,правда?Так почему я должна быть озабочена их проблемами?Странно,что Вы так ставите вопрос.Мне казалось,что Вы бОлее компетентная по жизни.Я считаю,что наказание они заслужили.Интересно,за ЧЕМ я должна следить?Если мне Лебедев заплатит,так я поинтересуюсь бОлее детально.И скажу Вам свое мнение.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка, вы пишите о том, что пусть человек сидит, даже не разобравшись (сами написали, что не следите). Вот этим и пользуются некоторые господа. Массам скормили, они, массы, молча скушали и согласно промычали.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Маруся,вопрос в том,что мы ничего НЕ можем изменить.И в жернова попадают люди часто.Ни Лебедева,ни Ходорка ангелами НЕ назовешь.И я знаю из рассказов судьи,который проработал всю жизнь,что Законами государство манипулирует.Российское правосудие ниже всякой критики,это точно.Вот я подписывала приговоры,даже расстрельные.Моя функция сводилась к тому,что я должна была определить:виновен или НЕ виновен.Наказание,вопрос второстепенный.Была статья и по ней определяли.Например,дали человеку 15 лет за убийство матери.А Верховный суд отменил за мягкостью наказания.Можно было дать тех-же 15 лет или расстрел.Я была против расстрела.Написала Особое мнение,но приговор подписала.Такой порядок.Верховный суд оставил приговор в силе.Мужика расстреляли.На самом деле вопрос стоял ребром из-за совместного дома.Полдома принадлежало убитой матери,а полдома ее сыну-убийце.Родственники вышли на Верховный суд и потребовали расстрела,чтобы унаследовать полностью дом.Вот такие жизненные парадоксы.Читать можно что угодно.Мы НЕ знаем главного:КТО и ЧТО стоит за кадром!Здесь переплелись государственные интересы.Упрятали за решетку скорее всего НЕ из-за денег.Но это был явный повод засадить.А вот манипуляция с Гос.Думой была серьезным аргументом,чтобы Ходорок НЕ совал свой длинный нос туда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалка. Вот зря вы не читали обвинительное заключение, хотя бы частично. Очень любопытное чтиво. Если отбросить личности обвиняемых, то получается интересная картина. Прокуратура и прочие действуют по знакомому принципу: Закон что дышло как повернул так и вышло. Вот тут то вся и загвоздка, так как на Ходорковском никто останавливаться не собирается. Каждый, кто попался в эту молотилку, будет съеден с кожей. Просто о Ходорковском громко говорят, а за других, маленьких человечках, заступиться некому. Вы же на инете много гуляете, думаю, читали не один раз. Ну не станете же вы утверждать, что российское правосудие самое справедливое и неподкупное.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P.S.Маруся,я первый канал НЕ смотрю!ВСЕ источники читаю в инете.Конечно,я НЕ знаю детали судебного процесса.Но точно знаю,что приговор четко формулируют по Обвинительному заключению.Если в Обвинительном заключении НЕТ эпизода,то в вину НЕ вменяется!Суд рассматривает в суде только те эпизоды,которые доказаны следствием.ВСЕ эпизоды доказываются в суде,если что-то НЕ доказано в суде,то исключается из обвинения.Другое дело,что прокурор может просить наказание по максимуму или по минимуму.Но здесь явно НЕ максимум.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3