Пол Райан заменит Джона Бейнера

Америка
№43 (1018)
Конгрессмен от штата Висконсин республиканец Пол Райан объявил о своём намерении занять пост спикера Палаты представителей, который три недели назад покинул его однопартиец Джон Бейнер. Кандидатуру Райана уже поддержали большинство участников Tea Party – самого консервативного крыла республиканской партии. 
 
«Все последние годы наша партия находилась в жёсткой оппозиции к демократам, - сказал Райан, выдвигаясь на новую должность. – Мы постоянно критиковали Барака Обаму и журналистов. Иногда это противостояние выглядело очень забавным. Однако теперь давайте будем честны друг с другом. Народ хочет видеть реальные результаты нашей работы. Поэтому мы должны, наконец, перейти к консолидации. Если вы дадите мне возможность сплотить членов республиканской партии и начать продуктивно работать с демократами, то я обязательно это сделаю».
 
Райан сказал именно то, что хотел услышать каждый американец, голосующий за республиканцев. 
 
С приходом к власти Барака Обамы в 2009 году Конгресс стал самым бесполезным органом государственной власти. После утверждения законопроекта медицинской реформы (Обамакер) «слоны» и «ослы» повернулись друг к другу спиной и вообще перестали сотрудничать. Для Обамы Конгресс стал балластом и он начал продвигать важные федеральные законы с помощью исполнительных указов и Верховного суда. 
 
Большинство американцев в многочисленных опросах признали сенаторов и членов Палаты представителей, служивших народу в период с 2009 по 2015 годы, самыми ленивыми в истории США. Причём критике подверглись как «ослы», так и «слоны», повисшие на шее налогоплательщиков. 
 
Надо признать, что одним из виновников плохой работы Конгресса в обамовскую эпоху являлся уже бывший спикер Палаты представителей Джон Бейнер. Он тормозил обсуждение по всем важным политическим вопросам, ухудшил отношения между самыми влиятельными республиканцами и демократами, зарубил на корню обсуждение иммиграционной реформы (принятие этого билля принесло бы значительно больше пользы, чем легализация однополых браков и медицинская реформа). 
 
Пол Райан – именно тот человек, который может вернуть «слонам» общественное уважение. Ему по силам сплотить республиканское большинство в Сенате и Палате представителей, заставить Конгресс принимать консервативные законы, влиять на политику следующего президента (не исключено, что это будет Хиллари Клинтон). Движение вперёд для Райана гораздо важнее, чем простаивание на месте для Бейнера. Он готов идти с демократами на компромисс и выносить законопроекты на всеобщее обсуждение. 
 
В настоящее время Пол Райан является самым молодым (45 лет) и талантливым политиком-республиканцем. Он никогда в жизни не симпатизировал демократам и тем более социалистам. Его политическое мировоззрение сформировалось в подростковом возрасте, когда он прочёл бестселлер Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» (Atlas Shrugged). Эта книга, напомним, была впервые опубликована в 1957 году, но стала популярна относительно недавно. Увлекательный роман последовательно, логично и подробно рассказывает, что будет с нашим обществом, если оно перейдёт от капитализма к социализму. 
 
Райан очень часто цитирует Айн Рэнд, проводит аналогии между реальностью и сюжетной линией книги. Своим коллегам, подчинённым и студентам-практикантам он часто дарит копии этого актуального бестселлера (по слухам, в офисе Райана хранится несколько сотен экземпляров «Атлант расправил плечи»).
 
Главная отличительная черта характера Пола Райана – умение находить золотую середину. Он практически никогда не говорит «нет» при обсуждении в Конгрессе заведомо левого законопроекта, выгодного исключительно демократам. Он стремится его доработать, убрать или добавить некоторые пункты, сделать билль приемлемым для республиканцев. 
 
Если Райан вступает в политическую полемику, то эта полемика должна обязательно к чему-то привести. В противном случае Пол чувствует вину перед налогоплательщиками, которые оплачивают дорогостоящую работу Конгресса. Например, именно Райан несколько лет подряд улаживал разногласия между республиканцами и демократами, утверждавшими федеральный бюджет. Каждый раз обе партии тянули одеяло на себя, однако висконсинский политик напоминал, что худой мир лучше доброй ссоры и простаивание приведёт к очень серьёзным финансовым проблемам. 
 
За полтора десятилетия в Конгрессе Райан поддержал и поучаствовал в создании более тысячи федеральных биллей. Такой продуктивностью могут похвастаться только единицы среди действующих политиков. Именно по этой причине кандидатуру Пола на должность спикера Палаты представителей одним из первых поддержал ультралевый демократ Гарри Рид (сенатор от Невады, лидер сенатского большинства), что повергло в шок многих «ослов». По своим взглядам Рид является полной противоположностью консервативному Райану.  
 
«Я сразу же хочу уточнить, что не являюсь поклонником этого парня, - отметил Рид. – Более того, я категорически не согласен с ним по многим вопросам, включая перестройку Медикера, Медикейда и всей системы социального страхования. Однако Пол Райан честный, последовательный и понимающий человек. С ним можно спорить и договариваться. Думаю, что будет вполне разумно, если кресло спикера займёт именно он».
 
Рид, напомним, неоднократно обрушивался с критикой на бывшего спикера Джона Бейнера. Если последнему что-то не нравилось, то он даже не стремился высказать собственного мнения. Он просто замолкал и игнорировал обсуждение важных законопроектов. Райан в тысячу раз консервативнее Бейнера, однако обладает очень важным качеством – открытостью к диалогу. Он любит говорить, слушать и спорить. 
 
Немаловажно напомнить читателям, что в 2012 году Пол Райан выдвигался на должность вице-президента и вместе с Миттом Ромни противостоял демократическому тандему Барак Обама – Джо Байден. Он блестяще провёл вице-президентские дебаты и ни разу не оказался в положении жертвы (в биографии Райана, кстати, нет ни одного «скелета в шкафу»).
 
Проблема оказалась в другом. Большинство американцев не были готовы к мудрым и аналитическим предложениям Пола в области экономики, частного бизнеса, социального страхования и налогообложения. Проще говоря, Райан оказался слишком умён для оболваненного демократической партией электората, которому гораздо важнее несбыточные обещания, чем реальные цифры и факты, а также долгосрочное стратегическое планирование.  
 
Как следствие, Райан поступил абсолютно правильно, отказавшись выдвигать свою кандидатуру на президентские выборы 2016 года. Если бы он это сделал, то выглядел бы на республиканских дебатах также невзрачно, как сегодня Рэнд Пол, Тэд Круз, Джеб Буш и Крис Кристи. Все эти политики – великолепные управленцы, однако народ скучает от их предвыборных речей, поддерживая эксцентричного демагога Трампа. 
 
Очень хочется надеяться, что Пол Райан идеально подойдёт на должность спикера Палаты представителей. Его главная задача – не только заставить однопартийцев тяжело работать в Конгрессе, но и поспособствовать победе республиканского кандидата на ноябрьских выборах 2016 года. Кстати, теоретически Райан может и сам стать президентом Соединённых Штатов. В Конституции говорится, что если президент и вице-президент оказываются неспособными выполнять свои профессиональные обязанности, то власть переходит к спикеру Палаты представителей. 
 
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 20)

Вы забыли про Джорджа Буша мл, лидировавшего за 12 месяцев до выборов, и в конце концов получившего номинацию от республиканской партии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В любом случае, Дмитрий, не видать Трампу номинации от республиканской партии, как своих ушей. История политических дебатов / праймериз показывает: тот, кто популярен за 12 месяцев до выборов - обязательно сойдет с дистанции. Исключений практически не бывает. Например, за 12 месяцев до выборов 2012 года лидировал... Рик Санторум. Потом его рейтинг снизился и он добровольно выбыл из предвыборной гонки. Сегодня Санторума, решившего побороться за Белый дом, поддерживает менее 0.1% избирателей. Аналогичная участь ждет и Трампа.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Tyler, да без проблем. Наслаждайтесь.
http://video.foxnews.com/v/3461025525001/donald-trump-on-how-to-revive-the-us-economy/?#sp=show-clips

Надеюсь модераторы не удалят пост.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы что смеетесь? Трамп не настолько идиот, чтобы такое сказать. Дайте ссылочку на цитату на английском, а то небось опять с Раша тудей или Лайф ньюс взяли. Путинская пропаганда уже ни перед чем не останавливается. Придумывают цитаты и вкладывают их в уста тех, кого надо

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы ошибаетесь Поло. В 19 веке правительство в дела корпораций вообще не вмешивалось. В ХХ веке корпорации вроде тех что Форд и Дисней создали с нуля, трудоустраивали миллионы американцев, потому имели моральное право расчитывать на некоторые привилегии со стороны государства. Сегодня же, руководящие посты во многих корпорациях захватили выскочки типа Фиорины которые дальше собственного кошелька нечего не видят. Потому они и переводят рабочие места за рубеж и поддерживают поток мигрантов из стран третьего мира. Продавшиеся политиканы вроде Райана такие же паразиты как и те кто их купил.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Karmela, приличный правый политик в США? Да вы прикалываетесь! Здесь таких не водится.
Портал Veterans Today сообщает:"Всё, что вам нужно знать про США, Турцию и ИГИЛ:
"ЦРУ перевезло раненого главу ИГИЛ в госпиталь в Турции"".
Tyler, вам как русофобу полезно изучить высказывания
Трампа. Например это:" Президент России настолько превосходит Барака Обаму, что даже не имеет смысла их сравнивать. Владимир Путин берет на себя роль лидера вместо Обамы, и действия его продуманные и взвешенные."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Райан и Бейнер - одна малина. Плохо, что автор этого не понимает.

Республиканская партия выдвигает в спикеры очередного ставленника истэблишмента, а не приличного правого политика.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Михаил, вы правы на 100%. Я не поклонник Трампа, но если уж ему бороться за Белый дом, то внимание нужно акцентировать именно на Второй поправке, которая гарантирует право граждан США на хранение и ношение оружия. Оружие - это единственная тема, где Трамп никогда не ошибался и всегда был максимально прямолинеен (даже в период членства в демократической партии). В отличие от многих других республиканцев он может похвастаться карточкой пожизненного члена NRA, а это очень о многом говорит. Непонятно только, почему Трамп так мало говорит о противостоянии Gun Control. Сейчас самое время на пике больших оружейных продаж переманивать на свою сторону защитников Второй поправки. Также Трампу стоит больше защищать владельцев и производителей штурмовых винтовок. При желании он может сделать так, что все антиоружейные законы Нью-Йорка, созданные еще при Блумберге, будут признаны неконституционными. Если Трамп сделает защиту Второй поправки приоритетом своей предвыборной программы, то я готов за него проголосовать. Сам состою в рядах NRA.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Правильно Дмитрий! А еще даеш Трампа в президенты потому что лиш он сможет вернуть обратно законы защищающие ношение оружия. Под конец своей власти Обама обязательно наломает еще больше дров и самолично издаст законы о запрете оружия. Только у Трампа хватит ума и смелости вернуть все как было.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, все президенты США в 19 и 20 веках работали бок-о-бок с корпорациями. Это касается и Генри Форда, и Уолта Диснея. Автомобилестроение лоббировалось на государственном уровне, и Голливуд тоже. У вас только сейчас возникла какая-то теория заговора о связи республиканских кандидатов с корпорациями. Скантини правильно заметил, что если эту тему и поднимать, то в самую последнюю очередь - после проблем здравоохранения, иммиграции, образования и т. п. И с чего вы взяли, что корпорации могут превратить Америку в страну третьего мира. В истории были такие прецеденты? По-моему... нет. Странно очень от вас такое слышать...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2