Мораторий на смертную казнь будет нарушен

Америка
№44 (811)

          
В Верховном суде штата Коннектикут возобновилось слушание дела Джошуа Коммисаржевского, обвиняемого в тройном убийстве, изнасиловании, поджоге, грабеже, вымогательстве, за что ему грозит смертная казнь. Окончательный приговор суд огласит 2 декабря.

Это зверское преступление, имевшее место четыре года назад в Коннектикуте, потрясло Америку, вызвав бурный общественный резонанс. Судебные аналитики назвали его самым жестоким в истории штата за последние 30 лет. На него ссылались несогласные с действовавшим в Коннектикуте на протяжении 45 лет мораторием на смертную казнь. Мораторий был нарушен лишь однажды – в 2005 году, когда казнили серийного убийцу, на счету которого было 8 жертв.

 На сей раз преступников двое – 30-летний Джошуа Коммисаржевский и Стивен Хейс, 51. Суд над Хейсом состоялся год назад. Приговор был вынесен единогласно: смертная казнь. Наступила очередь второго. (Не знаешь, как его и называть – фамилия слишком длинная, а имя, означающее «Спаситель», применительно к этому подонку звучит слишком кощунственно. Воспользуюсь, наверное, инициалами Д.К.)

Не пожалев жизни других людей, преступник, как водится, дрожит над своей собственной. Осознав, что ему грозит, он готов признать себя виновным по всем статьям, лишь бы смертную казнь ему заменили на пожизненное заключение, даже без права досрочного освобождения. Прошение подсудимого озвучили его адвокаты за неделю до начала подбора жюри присяжных для слушания его дела в Верховном суде Нью-Хевена. А после того, как судья Рональд Фасано ответил на прошение Д.К.  отказом, адвокаты начали добиваться отстранения его от слушания.
Своих будущих жертв подонки выбрали в общем-то наугад. Четыре года назад Д.К., которому тогда было 26, и Стивен, 47 лет, незадолго до этого вышедшие из тюрьмы, решили раздобыть денег. Богатый район пригорода Нью-Хейвена Д.К. знал хорошо - он вырос в нем. Их собственный дом находился в каких-нибудь нескольких милях от дома известного в округе врача-эндокринолога Уильяма Петита.

В тот роковой день семья была в сборе: доктор, его жена, Дженнифер Хоук-Петит (48 лет), и их две дочери – 11-летняя Микаэла и 17-летняя Хейли. Ворвавшись в дом, негодяи избили хозяина бейсбольной битой. Обшарив комнаты, они поняли, что денег там нет. И тогда, оставив Уильма и девочек в качестве заложников, они приказали Дженнифер поехать в банк, снять со счета всю наличность и привезти им, пригрозив, что если она не вернется или вернется с полицией, ее муж и дочери будут убиты.

Дженнифер выполнила требование бандитов. Забрав у нее деньги ($15 тысяч), Стивен Хейс набросился на женщину, избил, изнасиловал, а потом задушил. Озверевшие бандиты несколько часов измывались над врачом и его дочерьми, насилуя девочек на его глазах – Д.К. выбрал 11-летнюю Микаэлу.

Понимая видно, что жертвы могут опознать их, преступники решили не оставлять свидетелей. Они сбросили избитого до полусмерти Уильяма в подвал, а двух сестер привязали к кроватям, облили комнаты бензином, подожгли дом и укатили на машине хозяев. Девочки, как показала экспертиза, погибли, задохнувшись от угарного газа.

Но один член семьи чудом уцелел – Уильям Петит сумел выбраться из горящего дома. Он был помещен в больницу и долго находился в тяжелом – физическом и психическом – состоянии. После того как Уильям смог наконец преодолеть душевную боль и дать показания, судьба преступников была решена.

Уильям Петит, даже после всего случившегося с ним не утративший веру в Бога и справедливость, сказал, что не рассматривает приговор как месть за смерть своей семьи: «Месть – дело Господа. Речь идет о справедливости. Мы живем в цивилизованном обществе и должны придерживаться его правил». И добавил, что заслуженная кара не сможет унять боль утраты: «Это как дыра с неровными краями. Со временем края могут сгладиться, но дыра в сердце и душе не заживет никогда».

Адвокат Хейса на вопросы журналистов, как воспринял приговор его подзащитный, заявил: «С восторгом». И это не было издевкой. Преступник боялся тюрьмы, видимо понимая, что сами заключенные не оставят его в покое. В камере он несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством. А потом вдруг решил перед смертью покаяться. (А может это было бравадой, желанием напоследок похвастаться своими «подвигами», о которых люди могли так ничего и не узнать). Ожидая свершения приговора, Стивен Хейс написал несколько писем, в которых признавался, что за свою жизнь совершил не 3, как все думают, убийства, а... 17 (!), первое – летом 1982 года. И что никакого особого мотива у него не было, кроме патологической страсти к старым женским кроссовкам, которые он неизменно снимал с убитой и уносил с собой. Ни одному следователю такое не могло прийти в голову, хвастался в письмах извращенец, поэтому они никак не могли его вычислить.

Близость скорого конца пробудила писательский синдром и у Д.К. Он вдруг надумал вести дневник, излагая в нем свои мысли и ощущения. Дневник этот в качестве улики был приобщен к делу. Д.К. рассказал в нем, как, почувствовав свою власть над людьми и их жизнями, потерял контроль над собой, получая, в частности, наслаждение от того, что избивал Уильяма Петита.
Он и сексуальное насилие над 11-летней девочкой якобы совершил ради «демонстрации силы» перед жертвами.  «Я не смог совладать с демонами агрессии, живущими в моей душе», – с претензией на высокопарность записал Д.К.

«Я не ангел, и всегда признавал это. Да я никогда и не хотел быть ангелом. Моя душа полна шрамов, которые сделали меня не таким, как все.»
Под «шрамами» он подразумевает недостаток родительского внимания и любви в детстве.
В процессе расследования стало известно, что у Д.К., к его 26 годам, уже имелось несчетное число судимостей, что проблемы с законом у него начались с 14 лет. Последний раз он угодил за решетку за воровство и отсидел 5 лет. Незадолго до “тройного убийства” Д.К. и Стивен были условно освобождены.

В Школьном департаменте Чешира – где Д.К. родился и рос, сообщили, что не располагают сведениями о том, что такой ученик посещал какую-либо школу в их районе. Соседи Комиссаржевских высказали предположение, что по-видимому он обучался дома или в частной школе. При этом сами родители Д.К. хранят гробовое молчание, что выглядит довольно странно, особенно если учесть, что они продолжают жить, где жили, в том же городке, в том же доме на Норт-Бруксвейл-роуд. Хотя... их можно понять.

Д.К. – не однофамилец, а, как ни прискорбно, член большой театральной семьи Комиссаржевских. Этот выродок – внучатый племянник знаменитой драматической актрисы Веры Комиссаржевской, игравшей на сцене Александринского театра в Санкт-Петербурге, и внук известного режиссера Федора Комиссаржевского, ставившего до революции спектакли в Москве – в Большом и Малом театрах. Федор и Вера были детьми княгини Курцевич и известного оперного певца Мариинского театра Федора Комиссаржевского.

В 1919 дед Д.К. (бедный человек наверное перевернулся в гробу) эмигрировал за рубеж и работал сначала в Лондоне, где преподавал в Королевской академии драматического искусства и был директором и главным режиссером Шекспировского театра в Стратфорде-на Эвоне, потом в Париже. Но окончательно обосновался в США, в штате Коннектикут, в городке Чешир, проявив себя и на американской земле как продюсер, режиссер, драматург и сценограф. Здесь же, в Чешире, он и скончался в 1954 году.

Однако если верить свидетельствам родственников, Д.К. приемный сын супругов Бенедикта и Джуди Комиссаржевских (Бенедикт – один из сыновей Федора). Приемный он их сын или не приемный, а история однозначно омерзительная, порочащая светлую память лучших представителей первой волны русской эмиграции, и даже смертная казнь этого гнусного выродка мало что сможет изменить.


Комментарии (Всего: 33)

НЕ говорите за всех детдомовских.Ну хотя бы потому,что анонимчик их ВСЕХ просто никогда НЕ видел и НЕ знал!ОК?Зачем обобщать?Вот семейный урод взял и разделал ребенка.ВСЕ были свидетелями,когда читали статью здесь же.А урода признали больным.А его казнить нужно было.Но ТАК решила община.Это называется добротой за ЧУЖОЙ счет.Что решат с этими уродами,посмотрим.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А таки есть-дети из детдомов выходят ВСЕ с изуродованной психикой, просто в разной степени-кто-то больше, кто-то меньше

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
О том, о чем говорит Юрий, лучше даже и не думать, настолько это страшно и отвратительно. Эти дети наверняка никогда уже не станут нормальными людьми. Но в целом лично мне кажется, что это американский перебор все скидывать на опыт детства. Вслед за ними и в нашем кино и литературе начали искать корни зла в тяжелом детстве. Нет конечно оно влияет на личность, но не всегда ведь и не на всех. Тогда, к примеру, дети, выросшие в детдоме, все должны быть с изъяном и изуродованной психикой.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, газету я читаю в бумажном варианте, а на сайт захожу почитать именно ваши комментарии. Железная логика, сильные аргументы. Полностью согласен с вашим мнением, что сексуальное надругательство не проходит бесследно. Каковы же будут масштабы последствий от детской порнографии?! Ведь это не единичные случаи надругательств, а массовое производство!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как правило убийцами типа Д.К становяться люди которые в детстве подвергались сексуальным надругательствам. Те жертвы подобных надругательств, которые изначально имели слабый характер, обычно замыкаются в себе. Сильные же личности становяться на путь преступлений. По статистике, 75% заключенных уголовников подвергались растлению в раннем детстве.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А у наших знакомых дед был талантливый живописец, но шизофреник, невыдержанный, вспыльчивый и раздражительный. Так вот именно это наследство приняли все его потомки - дочь, дочь дочери и ее два сына. Художественные способности тоже, но в гораздо более слабо выраженной форме. Вот вам гены.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
а мне кажется, дело в генах, просто каждый ребенок берет что-то свое от какого-то конкретного предка...а мы потом удивляемся. а чему удивляться, кто его знает, каким был пра-пра-пра-пра-прадед? может, пропойца и гений одновременно? и сын как раз пошел в него, а не папу, который пиво даже не пьет, и весьма посредственен...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Конечно Нинель разные.Было бы совсем неинтересно,если бы мы рождались в семье одинаковыми.У меня подруга-журналистка в Москве родила 3 детей.Уволилась и сама их воспитывала.ВСЕ дети очень образованные,но совершенно разные по характеру.А воспитание полученное в семье,просто отличное.Папа у них профессор.Я помню,когда они были маленькие,он бежал в булочную к 7 утра,чтобы купить хлеба.А потом бежал уже на работу.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это вообще удивительная и непостижимая вещь. От одних и тех же родителей в одной и той же семье, в одних условиях и при одинаковом воспитании вырастают совершенно разные дети, по характеру, по темпераменту, по взглядам на жизнь, не говоря уже о таланте. Значит гены тут не самое главное. Значит есть что-то еще. Но что?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
A речь-тo идет о Cправедливости!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4