Чему нас учит судьба Каддафи

В мире
№44 (811)
Очень трудно бороться с террором. Его победить невозможно. Это сейчас, когда он, в сущности, в подполье, ограничен в финансовых средствах, на вооружении своем имеет разве что взрывчатку, самодельные ракеты, легкое стрелковое оружие, несколько одурманенных сумасшедших, готовых пожертвовать собой, и еще кое-что по мелочи. А представьте, если у террора будут танковые бригады, заводские ракеты средней и прочей дальности, артиллерия, десятки и сотни тысяч обученных солдат, если в их распоряжении будет бюджет страны... Ни одинокому Израилю с ним не справиться, ни всем странам Европы, ни даже самой могучей державе – Соединенным Штатам Америки. Не помогают ни армии, ни спецслужбы, ни миллиарды. И ядерный потенциал не используешь...

Прочитали внимательно предыдущий абзац? А теперь выбросьте все это из головы.
Это я прикалываюсь, прикидываюсь, будто купился на пропаганду. На самом деле с террором расправиться довольно просто. Было бы желание. Смотрите: западные страны, не потеряв ни одного солдата, на учебных маневрах, максимально приближенных к боевым, сбили несколько ливийских самолетов, потом шутя побомбили автомобильные и танковые колонны и разрушили империю Каддафи. Не помогли тому ни арсеналы, ни преданная обученная армия, ни накопленные миллиарды. А ведь был настроен бороться до конца. Отчаянно. Обещал много крови - и пролил, не пожалел соотечественников, задействовал всю военную мощь. Такой силы нет у всех террористов в мире вместе взятых. У Каддафи была армия преданных ему людей, готовых вместе с ним воевать до конца, но более полугода он не протянул. Ничто не помогло. Загнали в угол, разбомбили, схватили живым – и тут же забили насмерть. Захотят – так же легко разделаются с диктатором Сирии. Ни ракеты не помогут, ни армия, ни миллиарды. С диктатором Египта разделались и того легче - припугнули, надавили, пригрозили, и Мубарак сам подал в отставку. Теперь его ждет виселица.

Умнее всех поступил правитель Туниса. Как только увидел, что народ возмутился, как только почуял каким-то местом, что западные СМИ его сдадут, – сбежал и тем спас свою шкуру. Сейчас вот за обработку президента Йемена взялись. Тоже побежит.

И при таком потенциале просвещенные, экономически развитые, обладающие самыми мощными армиями западные страны не справятся с каким-то задрипанным террором?
Возьмите ХАМАС. Он уже объявлен террористической организацией. Осталось самое малое: перекрыть денежный кислород, объявить в розыск главарей (только сунутся за границу, тут же арестовать - и под суд), соблазнить ближайшее окружение главарей деньгами и амнистией – в Газе начнется брожение. Всегда найдется толпа, готовая перегрызть горло тому, кого недавно носила на руках.

С “Хизбаллой” и того легче – у нее в Ливане есть давняя оппозиция. Только мигни – разделаются со всеми тамошними Насраллами.
С террором Европе и США разделаться - раз плюнуть. Да кто ж им даст! Саркози, Обама, Хиллари Клинтон, генсек ООН и прочие лидеры, уверенные, что именно они стоят у руля власти в мире, сейчас пыжатся от гордости: вот, мы Каддафи победили. А чё не победить того, кого им позволили победить? Кто позволил? Истинные правители мира, вершители судеб, те, кто несет ответственность за тот мир, в котором мы живем.

Истинным правителем мира являются свободные СМИ США и Европы. Они решили, что пора поменять сотрудничающие с Западом режимы в ряде арабских стран, и задействовали эти мощные силы, которые в другое время держат в черном теле, пугают международными трибуналами, поощряют санкции, настраивают оппозицию, задействуют НАТО. И правители Европы и США смело грозят, бомбят, отстреливают, конфискуют, арестовывают... Тешат себя: мы герои – Каддафи свергли, Асада вот-вот прижмем... Не понимают, что они – марионетки в руках у СМИ, выполняют их волю. Да не позволь вам СМИ – сейчас сидели бы и молчали в тряпочку.

Почему же СМИ отдали эти режимы на растерзание НАТО? Наплевать, что будут потери среди мирного населения. Знают: сколько бы мирных жителей при этом ни погибло, никто их в международный трибунал не потащит. Туда тянут только с подачи СМИ. Не знаю, почему СМИ не дают отмашку на ликвидацию режима Ахмадинеджада. Может, видят в нем своего?
Если бы действительно была поставлена цель бороться с террором любыми средствами, его уже давно не было бы. Но в борьбе с террором такой цели не ставят. Более того, его пестуют, ему служат, его пропагандируют, тиражируя его идеи и играя в их семантику, называя бойцами национально-освободительного движения.

Когда Буш вел войну с террором в Афганистане и с диктатором в Ираке, СМИ в своих сообщениях делали упор на нарушение прав человека со стороны американских войск. Сейчас они подробно сообщают о зверствах, которые чинят правители обреченных ими стран. Наивные организации, борющиеся за права человека, отчаянно пытаются обратить внимание общественности на нарушения со стороны оппозиции – это звучит как глас вопиющего в пустыне. СМИ передают эти сообщения, но так, цедят сквозь зубы, тут же переходя на реализацию своих сверхзадач.

Оппозиционеры прибили плененного ими Каддафи, нарушая все его права. Думаете, кто-то из виновных серьезно пострадает? Уверен, что нет. А почему? Потому что цели ставят не правители, не страны, а мировые свободные СМИ – Европы и США. Буша, который свергал иракского диктатора, американские и европейские СМИ ловили на любой оплошности, раздувая любую мелочь до мирового скандала.

Чему нас учит обмен Гилада Шалита на 1027 террористов? Да все тому же. Не Нетаниягу совершил этот обмен, не его правительство. Как сказал 12 октября на Первом телеканале в 17:53 профессор из журналистского колледжа в Ариэле (“Бейт-сефер ле-тикшорет”) Рафи Мен: “СМИ заставили Нетаниягу совершить обмен”. Сделали они это, взяв под свое покровительство движение по освобождению пленного солдата. Думаете, израильские СМИ были настолько озабочены судьбой этого солдата? Отнюдь. Просто они видели, что это ставит в неловкое положение Нетаниягу.

Как только Гилад Шалит оказался на свободе, СМИ завели совершенно иную сурдинку. Они потащили на телеэкраны, в радиоэфир, на страницы газет тех, кто был против обмена. Опять же чтобы дискредитировать Нетаниягу, который теперь выставляется ими как человек, выпустивший на свободу опасных террористов. Где были эти противники обмена всего месяц назад? Да устрой они митинги против обмена, собрали бы больше людей, чем сторонники обмена. И ХАМАС был бы покладистее, видя, что Израиль не склонен идти на обмен. Но СМИ выдавали эти протесты за единичные маргинальные акции. Они охотно предоставляли эфир и страницы газет тем, кто призывал перестать вести торг и выполнить все требования ХАМАСа. Подрывая переговоры, они кричали на весь мир: выхода нет, зря упрямимся, нужно выпустить Маруана Баргути, выпустить организатора покушения на Рехаваама Зеэви, выпустить всех.
Теперь вот выяснилось, что твердая позиция Нетаниягу принесла плоды. Гилад дома, а Баргути и иже с ним остались в тюрьме. Не кликушествовали бы СМИ, может, цена обмена была бы ниже. Вместо того чтобы позволить противникам обмена после драки махать кулаками, надо было бы вытащить за ушко да на солнышко тех пораженцев, пусть покаются, пусть признают, что ни черта не понимают, и уйдут в отставку.

Несмотря на то, что израильские  СМИ идут в фарватере западных, за судьбу Израиля я беспокоюсь меньше, чем за судьбу Европы и США. Наши СМИ имеют меньшее влияние на умы и сердца благодаря тому, что наш народ разделен на секторы. Большое “русское” население имеет свои СМИ с большим креном вправо. В собственном соку варятся ультраортодоксы, которые считают светские СМИ некошерными. Носители вязаных кип тоже имеют стойкий иммунитет против промывания мозгов. Все они вместе - это уже половина еврейского населения. Можно мобилизовать в лагерь скептически настроенную против СМИ заметную часть коренного светского населения восточного происхождения. Эти не любят СМИ из-за того, что почти все властители умов там – ашкеназы, с которыми у “мизрахи” давние счеты.
А чему нас учит покушение на Мабхуха в Дубае в прошлом году?

Международные СМИ убедили всех, что главное в той истории - кто его ликвидировал, какие паспорта при этом были использованы, в какой руке ликвидаторы держали ракетки, какой парик носила “наживка” и так далее. И началась свистопляска вокруг Израиля, “Мосада”, запугивание международным трибуналом, демарши стран, чьи паспорта фигурировали в этом деле.

А ведь должно было быть совершенно иначе. СМИ должны были поднять шум по поводу того, как получилось, что многократный убийца, архитеррорист, руки которого по локоть в крови, спокойно прибывает в Дубай и без опаски селится в лучшей гостинице?

Никто не остановил его в аэропорту, никто не арестовал в гостинице, не предал суду, не изолировал от нормальных людей. Выдели мировые СМИ в своих репортажах именно этот аспект, мы бы не смотрели каждый вечер, как начальник полиции Дубая красуется перед телекамерами, похваляясь, что ему известно, кто участвовал в ликвидации, и, не имея никаких улик против Израиля, грозит ему всеми карами! Он потел бы от неудобных и вполне закономерных вопросов и поспешил бы подать в отставку. Его сменщик принял бы надлежащие меры, и не было бы нужды в ликвидациях, переодеваниях, поддельных паспортах.

А пока этого нет, так и будем жить, боясь террора. Потому что он – выкормыш СМИ. Они его лелеют и пестуют.
Выдвигая такие обвинения в адрес СМИ, я просто обязан ответить на вопрос, зачем им эта террористическая мразь... Снова и снова задаю себе этот вопрос - и не могу найти удовлетворительного ответа. Как-то высказал предположение, что террор им нужен для того чтобы держать в страхе народы своих стран, чтобы легче было ими манипулировать и продвигать свою повестку дня, суть которой – повсеместное установление социализма. Не знаю, насколько это близко к истине, голову на отсечение за верность этой версии отдать не могу. Может, читатели выскажут более разумное предположение – буду рад прочесть.

С порога отвергаю озвученную не раз в прессе версию, будто сказочно богатые арабы купили американские и европейские СМИ и диктуют свою политику. В вопросе террора истинно богатые арабские режимы – Саудовская Аравия, Катар, Дубай и проч. – находятся по разные стороны баррикад с этими СМИ.

Нет, впечатление такое, что западные СМИ помощнее любого арабского режима, любого нефтяного магната в куфие. Эта версия довольно шаткая...
И когда в следующий раз какой-нибудь политик скажет вам, что террор невозможно победить, что с ним нужно договариваться, от него нужно откупаться, с ним нужно вступать в переговоры, идти на компромиссы – отправьте его подальше, прямо к Каддафи.

Юрий Моор-Мурадов
 “Новости недели”

Комментарии (Всего: 17)

Тому,кто писал от народа:Неправильно понимаешь.Каждый человек может отвечать только за себя.А у мусульман дикие Законы.Навязать им такие ну точно никто НЕ может.Садама Хусейна они же сами и повесили.Так и здесь расправились.На их Законы сша уж точно НЕ влияет.И принято у них убивать вот ТАК жестоко,НЕ взирая на детей.Я уже приводила пример,когда моя знакомая жила в Иране:мужика повесили на площади и согнали народ на зрелище,в том числе и детей!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Все богатые арабы продажные,у них нет в души ислам.Те не истенные муселманы.Рядом находясь продать своего лидера нации Ливии,себья считает демократом.Они же убыцы,я когда увидел как расцленяли голову сторонников Каддафи и детей.Подумал что,кого подерживал ОНН и США,Франция,Англия и Италия было ясно.ЭТО новый фашизм под прикритий ОНН.Пора их всех участников войны Ливии судить и распустит ОНН,как организатор геноцида в ЛИВИИ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Так куда теперь комменты убрали?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лукашенко дрожит за Власть.По его распоряжению Председателям облисполкомов выдали военную форму и генеральские погоны.Диктатор дал четкие указания на посты в президентской вертикали ставить военных.Он готовится к войне.Смерть Каддафи нашего узурпатора очень впечатлила.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Всё это не так страшно(относительно), как страшно то,что некоторые страны считают себя вправе нарушать суверенитет других,естественно более слабых и убивать там людей, прекрываясь гуманными целями ( в своём понимании),зная,что не получат в ответ по морде. Потом они удивляются-почему теракты? А как слабый может отомстить сильному? Только изподтишка. На сильные же страны у них есть слова -"мы обеспокоены" и списки невъездных.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"..С террором Европе и США разделаться - раз плюнуть. Да кто ж им даст! Саркози, Обама, Хиллари Клинтон, генсек ООН и прочие лидеры, уверенные, что именно они стоят у руля власти в мире, сейчас пыжатся от гордости: вот, мы Каддафи победили. А чё не победить того, кого им позволили победить? Кто позволил? Истинные правители мира, вершители судеб, те, кто несет ответственность за тот мир, в котором мы живем. .." А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ, КТО ПОЛУЧИТ КОНТРАКТЫ НА ЛИВИЙСКИЕ ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ И ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТ, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОКАЗАЛСЯ "ПРАВИТЕЛЕМ МИРА", ЗАКАЗАВШИМ ЭТУ ЛИВИЙСКУЮ КОМПАНИЮ.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да деньги закончились.А у Каддафи были счета в банках.Вот теперь денюжки подгребут.Ближе всех к истине AlexAK.Cмешно,что правят СМИ.Заказ выполняют исправно,так это точно.Правят корпорации.И давно.Я когда приехала,никак НЕ могла понять:почему Буша ТАК хотели избрать президентом?Ну бывший алкоголик!ЧТО хорошего можно было ожидать от него на посту президента?Явно нужен был исполнитель!Вот и выполнил заказы.Дальше - бОльше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чему нас учит судьба Каддафи))))))))))))))))) Западу верить нельзя._____________
Человек, который слишком много знал.
("Foreign Policy", США)
Ливийцы могут праздновать убийство Муамара Каддафи, но уж поверьте, что западные правительства и сами вздохнули с облегчением.
Дэвид Рифф (David Rieff)
Муамар Каддафи

Мы никогда уже не узнаем, играли ли страны НАТО – которые всего несколько лет назад приветствовали полковника Муамара Каддафи, возвращавшегося обратно в орбиту международного сообщества в обмен на его отказ от программы разработки химического и ядерного оружия и разрешение американским и британским экспертам прибыть в Ливию и оказывать помощь в уничтожении этого арсенала – какую-либо роль в том, что, по сообщениям с места событий, стало быстрой казнью ливийского диктатора. Что видеозаписи доказывают, так это то, что ливийские революционные силы не обнаружили его уже мертвым или убитым в результате авиаудара НАТО; также не выдерживает никакой критики первоначальное заявление о том, что он якобы был убит в «перестрелке» между силами повстанцев и сторонниками режима.

НАТО признает, что его самолеты бомбили конвой, в котором Каддафи пытался бежать из города Сирт незадолго до того, как его захватили на земле повстанцы, но альянс отрицает, что он знал, что Каддафи был там. Если это правда, и французы, британцы и американцы не пытались в этот раз собственноручно уничтожить Каддафи, тогда им определенно действительно очень повезло.


Говоря по-простому, Каддафи слишком много знал. Если бы его взяли живым, он бы почти наверняка был передан Международному уголовному суду (МУС), который еще в июне предъявил обвинение и ему, и его сыну Сейфу аль-Исламу, и сводному брату и главе военной разведки Абдулле Сенусси (Abdullah Senussi) (местонахождение неизвестно) в преступлениях против человечности. Вообразите себе шум и сумятицу, которые бы он произвел в Гааге. Там, вместе с определенными фантазиями и ложными обвинениями, он бы почти наверняка рассказал о том, насколько близкими были его отношения с французским президентом Николя Саркози и британским премьер-министром Тони Блэром, о подробностях сотрудничества его правительства с западными разведывательными агентствами в области борьбы с терроризмом, с Европейским Союзом в вопросе ограничения миграции с ливийских берегов, и в области предоставления крупных контрактов большим западным нефтяным и строительным компаниям.


Ему было бы, что рассказать, так как сотрудничество было крупномасштабным. В войне против джихадистов – войне, о которой Каддафи регулярно говорил, что он привержен ей не менее, чем Вашингтон, Париж или Лондон – связи между ливийской разведкой и ЦРУ были особенно сильны, как показывают секретные документы, обнаруженные исследователями из Human Rights Watch. А британские коллеги ЦРУ из МИ-6 были еще теснее связаны с семьей Каддафи. Как сообщала в начале сентября британская газета Guardian, сэр Марк Аллен (Mark Allen), тогдашний директор подразделения МИ-6 по борьбе с терроризмом, был ключевой фигурой со стороны Запада на тайных переговорах, на которых обсуждался вопрос о том, как убедить Каддафи отказаться от его программы в области оружия массового уничтожения. В статье в Guardian также рассказывалось о том, что, когда у Аллена не получилось стать директором МИ-6 в 2004 году, он ушел в частный сектор, став главным советником в консалтинговой фирме Monitor Group, которой Каддафи платил хорошие деньги за создание его позитивного имиджа в мире, и которая также помогла Сейфу аль-Исламу, сыну Каддафи (который считался первоначальным посланником своего отца в отношениях с МИ-6), в его исследованиях, проводимых с целью получения докторской степени в Лондонской школе экономики. Аллен был также советником ВР, помогая нефтяному гиганту добиваться крупных контрактов в Ливии во время господства режима Каддафи.

Думать, что Аллен был единственным высокопоставленным представителем Запада, который установил столь тесные связи с ливийским диктатором и его семьей – смехотворно. Напротив, и британское, и французское правительства вскоре стали наперегонки друг с другом выслуживаться перед новым «уважаемым» Каддафи. Британская газета Daily Mail опубликовала копию письма, в котором Тони Блэр, который тогда был премьер-министром, писал Сейфу аль-Исламу Каддафи о том, чтобы помочь ему в его исследованиях на докторскую степень Лондонской школы экономики. И во время премьерства Тони Блэра, и в то время, когда этот пост занимал его преемник Гордон Браун, Британия агрессивно занималась продажей оружия и военного оборудования, включая военные корабли, ливийскому режиму, и направляла представителей Особых Военно-воздушных сил (SAS, аналог американских Delta Force) для оказания помощи силам Каддафи в разработке тактики борьбы с терроризмом. Саркози, чтобы его не обошли, к ужасу даже членов своего собственного кабинета, пригласил Каддафи в Париж в декабре 2007 года, предложив ему совершить официальный государственный визит, результатом которого стали контракты на многие миллиарды долларов для французских компаний в Ливии.

Разумеется, когда началось ливийское восстание, именно Саркози был движущей силой, стоящей за интервенцией НАТО, которая – хотя и проводилась якобы в соответствии с мандатом Совета Безопасности ООН по защите граждан Ливии от Каддафи и его сил согласно новой доктрине об «ответственности защищать» («ОЗ» - Responsibility to Protect – R2P) – вскоре вышла далеко за рамки своего мандата. Вмешательство в Ливии, как вскоре выяснилось, основывалось на предпосылке о том, что, по крайней мере в случае с Ливией, «ответственность защищать» и смена режима могут являться, по сути, одним и тем же. Более того, с самого начала военно-воздушной кампании самолеты НАТО неоднократно выбирали в качестве цели своих ударов самого Каддафи, его сыновей и их семьи. Еще в мае генерал Дэвид Ричардс, глава британского штаба обороны (который является эквивалентом нашего объединенного комитета начальников штабов) заявил газете Daily Telegraph, что хотя НАТО и не нацеливает свои удары напрямую против Каддафи, «если так случится, что он будет в командном или контрольном центре, который подвергнется удару НАТО, и если его там убьют, это будет по правилам».


Многие внешние наблюдатели были убеждены даже в то время, что НАТО фактически отчаянно пыталась убить Каддафи, так как было ясно к тому времени – особенно в тот период, когда успех был попеременно то на стороне сил Каддафи, то на стороне повстанцев – что он не сдаст власть, какие бы предложения в обмен на это ему не делались. Их подозрения нашли свое подтверждение тогда, когда член комитета по вооруженным силам американского сената, конгрессмен Майк Тернер, республиканец от штата Огайо, рассказал о том, что, как сказал ему адмирал США Сэмюэл Локлеар, командующий объединенным операционным командованием НАТО в итальянском Неаполе, силы НАТО фактически активно гоняются за Каддафи.

Гибель Каддафи в результате такого удара стала бы аккуратным завершением работы как для Запада, так и для ливийского восстания, многие из лидеров которого, и это необходимо помнить, долго и преданно служили Каддафи, наслаждаясь выгодами от этого служения большую часть своей карьеры. Каддафи определенно знал достаточно об их грехах, чтобы сделать перспективу рассказа об этом на слушаниях в Международном уголовном суде поводом для беспокойства. Его гибель, которая, как кажется, произошла в итоге от рук ливийцев, а не НАТО, придает еще более аккуратное завершение всей кампании.

Каддафи мертв, в короне арабской весны появляется еще один брильянт, а доктрина гуманитарного военного вмешательства, репутация которой ощутимо ослабела в последнее время, кажется, заново расцвела. Арабские массы жаждут демократии, западные державы используют свою силу в поддержку этой морально безукоризненной цели – что может быть поучительнее?

И поэтому с тех самых пор, как стало ясно, что период правления Каддафи закончился, важные люди не отказывали себе в удовольствии устроить оргию самовосхваления. Живой Каддафи был бы призраком на этом банкете, грозя в любой момент испортить веселье. Мертвый, он не представляет такой угрозы. Маловероятно, чтобы даже самое тщательное расследование обстоятельств его гибели, к проведению которого призвала Нэви Пиллэй, верховный комиссар ООН по правам человека, а также Amnesty International и Human Rights Watch, нарушило это фундаментальное уравнение. И даже если Каддафи не был прицельно застрелен, а, как продолжает настаивать Омран аль-Овейб (Omran al-Oweib), инженер-электрик, ставший предводителем повстанцев, командовавший силами, которые наконец поймали Каддафи в тоннеле на окраине Сирта, был убит в перестрелке, такие лидеры как Саркози, Блэр, Браун, да и госдепартамент Обамы, должно быть, крепче спали эти несколько последних ночей. А вот заслуживают ли они этого – это уже совсем другой вопрос.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чему учит - финансировать Синеву.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сми правят.. насмешил.. Правят мировые корпорации, которым нужно сырье. Карла Марла в действии. Кончилась страна - пугалка СССР. Нет необходимости казаться "хорошими, свободными". Дальше еще интереснее. Кончилось расширение рынков сбыта. Шарик земной закончился. Скорее всего начнутся "горячие" войны между корпорациями либо за занятые рынки сбыта либо иные формы рабства для простого населения этих стран, направленные на оптимизацию этих рынков и все больше похожие на Оруэловские и иже утопии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2