Россия блефует, как в покере

В мире
№12 (1039)
Таави Минник
поинтересовался у историка Юрия Фельштинского о том, есть ли реальные поводы опасаться Третьей мировой войны и ядерного удара.
 
- Юрий, вы хорошо знакомы с обстоятельствами дела Александра Литвиненко, которое рассматривалось в лондонском суде. Суд нашел, что в целом виновата Россия и Путин. В марте будет опубликован отчет о крушении MH-17. И к этой трагедии, вероятно, Россия и ее кадровые военные имеют отношение. Что, на ваш взгляд, изменится в отношении к России после обнародования результатов этих расследований? И что уже изменилось?
 
Поскольку британский суд назвал отравление Литвиненко государственнным убийством, Россию, безусловно, можно наказать за это убийство санкциями и денежным штрафом. Я не думаю, что это будет сделано, тем более что Россия в последнее время подчеркнуто игнорирует постановления различных международных судов. Отношение цивилизованного мирового сообщества к России сегодня очень плохое. Улучшиться, пока у власти в России стоит ФСБ, отношение к России, конечно же, не может. От нынешнего российского руководства ничего хорошего никто не ждет. Все пытаются минимизировать наносимый Россией ущерб и сдерживать напор Путина, убежденного в своей безнаказанности. На этом фоне отравление Литвиненко кажется мелкой проделкой закоренелого преступника.
 
- В последнее время мы очень часто слышим о мировой войне, ядерном ударе и т.д. из уст руководства РФ. Есть ли у нас реальные поводы для опасений?
 
Здравый смысл подсказывает, что термоядерная война является всемирной катастрофой, в которой нет победителей. Из этого должно следовать, что мы можем не опасаться термоядерной вой-ны. Тем не менее, мы постоянно опасаемся именно этого. В дни Кубинского кризиса, или противодействуя иранской и северокорейской ядерным программам, мы пытались предотвратить попытки использования атомного оружия одним государством против другого. Нет сомнения в том, что Гитлер использовал бы атомное оружие во Второй мировой войне, если бы оно у него было. Сталин использовал бы атомное оружие против США и его союзников (например, в Корее), если бы был уверен в безнаказанности. Мы всегда подозрительно относимся к диктаторам, потому что они не отвечают перед избирателями за свои действия.
 
Многочисленные заявления российских политических деятелей сводятся к тому, что ядерный потенциал России будет использован, в том числе и превентивно, если того потребуют обстоятельства. Является ли это заявление ядерным шантажом или блефом – заблаговременно узнать невозможно. А когда мы об этом узнаем, будет поздно.
 
Когда правительство не ответственно перед народом, оно склонно умышленно или искренне подменять интересы народа своими собственными. Современное российское руководство во главе с Путиным убедило себя в том, что действует в интересах России и «русского мира»  – общности русскоговорящих людей, раскиданных по всей планете. И так как свободного, равного и тайного голосования внутри «русского мира» по поводу политики Путина не проводится, абсолютно невозможно определить, в какой степени «русский мир» поддерживает агрессивную, а может быть – даже самоубийственную политику российских лидеров... И существует ли этот «русский мир» за пределами кремлевских пиарных проектов типа «Russia Today» и «Вести недели» с Дмитрием Киселевым.       
 
- Может быть, это лишь отчаянный блеф Путина и Лаврова?
 
У нас очень маленький опыт мировых войн. Их было всего две. Любой ученый нам скажет, что это недостаточная статистика для обобщений. Тем не менее, и Первая мировая война, и Вторая начинались как локальные войны. 
 
Первая мировая война началась с ультиматума Австро-Венгрии Сербии. Вторая  – с вторжения Германии в Польшу.
 
Наверное, Австро-Венгрия смирилась бы с убийством эрцгерцога, если бы понимала, что в результате войны распадется империя, а Гитлер не напал бы на Польшу, если бы знал, что Франция с Англией объявят ему войну, в которую затем войдут еще и Соединенные Штаты, и в результате Германия будет лежать в руинах, расколотая на Восточную и Западную. Путин и Лавров не думают, что в результате российской агрессии в Европе Россия через несколько лет окажется в руинах, а ее лидеры в могилах. Они искренне считают, что всех переиграют.
 
Основной инструмент их политической игры – блеф. 
 
Блеф, что российская армия сильна; что все бывшие советские территории, населенные в каком-то проценте этническими русскими, не будут воевать за свою свободу, а сдадутся; что НАТО не вступится за своих членов, опасаясь большой (Третьей мировой) войны; что загнанная в угол Россия применит атомное оружие, сама погибнет, но и всех уничтожит. Всё это стандартный покерный блеф, но, пока карты не выложены на стол, противостояние продолжается.
 
Мы видим, что Путин не в состоянии остановиться. Он раздавил Чечню, перебив десятки тысяч людей и поставив там марионеточное правительство Кадырова. Он вторгся в Грузию и отхватил от нее Абхазию и Южную Осетию. Он захватил Крым. Он вторгся в Восточную Украину. И это не конец, это только начало внешнеполитической программы Путина.
 
Разумеется, Путин (как в свое время Гитлер) старается, чтобы его войны были маленькими, победоносными и в большую войну не переросли. Но из того, что Путин к этому стремится, не следует, что это ему удастся. От Путина это не зависит, просто он об этом не знает. 
 
Россия в 1914 году объявила мобилизацию, чтобы остановить Австро-Венгерское вторжение в Сербию. Германия объявила мобилизацию, чтобы остановить мобилизацию в России, защитить Австро-Венгрию и затушить очаг разгорающегося в Европе конфликта. Результат оказался прямо противоположный.
 
Конечно, аналогии в истории это не калька, через которую перерисовываются события. Тем не менее, исторический опыт для того и существует, чтобы, отталкиваясь от него, прогнозировать будущее. 
 
Спрогнозировать будущее России в конфликтах, которые Россия развязывает, очень легко: распад Российской Федерации. Вопрос только в сроках.
 
Конечной целью внешнеполитической программы Путина является захват максимального количества территорий соседних государств и установления «нового мирового порядка», основанного на паритетных отношениях России с Европой и США, как это понимает Путин: Россия вправе делать то, что считает нужным, и мировые державы не должны этому препятствовать. 
 
Собственно, мы стали свидетелями того, что это означает на практике. Россия провела две военные кампании в Чечне, вошла в Грузию, захватила Крым. Все эти операции проходили при молчаливом согласии мировых держав. 
 
Разумеется, никому не нравились жесткие шаги российского руководства. Но Чечня, формально говоря, была внутренней проблемой Российской Федерации; Абхазия и Южная Осетия действительно тяготились автономным статусом в составе Грузии. Крым не был в большинстве своем населен этническими украинцами. Оправдать собственное бессилие и бездействие последних лет западные правительства, безусловно, смогут.
 
Путин не остановился на оккупации Крыма, потому что сопротивления российской агрессии в Крыму не оказали ни украинцы, ни Запад. Путин остановился только в Восточной Украине, где Россия столкнулась с вооруженным сопротивлением украинцев. 
 
Приостановив европейские операции, Путин перекинулся на Ближний Восток...            
 

Комментарии (Всего: 9)

Браво, отличная статья и отличная аналитика! Все именно так примерно и случится!
Все нормальные цивилизованные люди понимают это и думают также.
А оболваненная Кисилевщиной зомбированная толпа умирающей в агонии бывшей империи, где все было построено на оголтелой жестокости: крови и нищете, пускаю злобно скрежетят своими гнилыми выпадающими остатками челюстей. Это они от зависти, что им никогда не стать уже большими и великими ...
Лучше было бы для московщать забыть за свое гнусное зло и ненависть, а брали бы в пример для подражания уклад и уровень жизни Уважаемого Израиля, США, европейских государств! Никогда они (граждане Московии) не жили хорошо. Никогда они не жили без войны и разрухи. И никогда им не понять своими извилинами что так жить, как жила и живет Московия нельзя! И 300 лет им не хватило этого понять и не хватит эпох для них этого осознать. Наверное просто нечем им это осознать. А весь мир ждет чуда, что у Московии появится разум наконец-то. Видно не сбудется это уже никогда! Отсталость рано или поздно все равно обречена. И правильно Вы, Юрий пишете, дело времени. Все нормальные люди надеются - скорей бы! А то сейчас Московия как обезьяна с ядерной кнопкой!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Браво! Блестящий аналитический материал!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господа, ваши комментарии хорошо дополняют друг друга и исторически аргументированы. Одобряю.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam, ваш "просветительный" коммент, затрагивающий 300 (?) летний период "России /СССР/" и территории её владений... оказался втиснутым между двумя упоминаниями о собаке и должен был выразить, очевидно, только эмоции и ничего другого.
Промолчим про 300 летнее вхождение в "Россию /СССР/"..."республик", вами упомянутых. Но кое-какое погружение в реальность будет не бесполезным.
Приведу цитату:
"Крымские походы 1687 и 1689 г. - походы русских войск под командованием В. В. Голицына против Крымского ханства предприняты для прекращения набегов со стороны Турции и Крыма и защиты торговых путей в связи с обязательствами России воевать с Турцией по «Вечному миру» с Польшей (1686). Поход 1687 г. закончился неудачно, так как крымчане подожгли степь, не хватало воды и фуража. Одним из виновников неудачи признали по ложному доносу гетмана И. С. Самойловича. Новым гетманом стал И. С. Мазепа. В походе 1689 г. русские войска снова вынуждены были вернуться. Царевна Софья признала оба похода успешными и наградила их участников. Крымские походы свидетельствовали о изменении баланса сил в этом регионе в пользу России, а также укрепили международное положение России." (ист. Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 262-263)
Вы видите, что "республик"... пока ещё нет. И долго их не буде. А появятся они в 20-30 - х годах ХХ века в границах бывшей СССР как искусственные и несамостоятельные образования.
P.S. История в каком-то смысле ходит по одному и тому же известному "кругу", причём вокруг и около... одних и тех же мест.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Статья не понравилась, также как и похожая публикация И. Черняховского на ту же тему. Много предсказаний, которые с большой вероятностью не сбудутся. Еще в довесок дурацкий комментарий Счетовода не в тему про его любимый Израиль. Дурдом какой-то.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Браво профессор! Классная статья, хорошее политическое прикрытие для крепнущих Российско-Израильских связей. Формальная стандартная критика агрессивного путинского режима призвана притупить бдительность Госдепа и не дать ему повода усомниться в продолжающейся американо-израильской дружбе на фоне заметного охлаждения отношения к Израилю в США. Аналогичную задачу преследует статья И. Черниховского в этом же номере "Базара." Интересно, какие будут следующие шаги по укреплению российско-израильских связей?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
РФ- 100500, но они этого знать не хотят- тут цель как у пропавших ложек- ложки нашлись, но осадок остался. Всё в куче. Даже если что-нибудь окажется ложью, все равно в головах уже засядет первое прочитанное или услышанное. Как война с Мишико. Кричали, что Россия напала, но выяснилось, документально доказано и это признали, что всё-таки Саакашвили начал войну, но до сих пор некоторые орут, что это российская агрессия. То ли глухие, то ли слепые.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чушь собачья. На черта ВВП лишняя головная боль? В отличие от США Россия не сильно зарабатывает на воинах, поэтому их и не развязывает.
Что вы можете поставить в упрек? - Сев. Осетию, Абхазию, Чечню и Украину? Вы не забыли, что эти республики входили в состав России / СССР /- 300 лет? Интересно, как бы повели бы себя США, если бы Калифорния, Техас, Нью Йорк и Монтана вдруг устроили бы такую же какофонию? Кстати, кто-то еще помнит из-за чего была Гражданская война в Америке? Не из-за того, что не хотели выпускать южные штаты из сферы своего влияния (борьбу с рабством оставьте для грудничков, может, хоть они поверят)?
Или, если бы вдруг Мексика или Канада сообщили о своем решении разместить на своих территориях русские военные базы (даже без ядерного потенциала)? США ограничилось бы только ?
Кто устроил Средиземноморский огненный круг? США и НАТО (что, собственно, на 100% США). Напомнить, как этот пожар продолжается 18 лет и конца ему не видно?
Югославия, Алжир, Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Ирак, Афганистан - они граничили с США, чтобы представлять для них угрозу?
Это у России сейчас военных баз натыкано по всему миру, как блох на бродячей собаке?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Весь текст ложь до последнего слова

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *