“Перемога” для Киева или “зрада” для Кремля?

В мире
№18 (1045)
Когда на минувшей неделе я, как обычно утром, покупал кофе в маленькой “гросери” на углу, ко мне неожиданно обратился продавец-мексиканец. Как правило, этот человек разговорчивостью не отличался, и дальше “хай” и “бай” наша с ним коммуникация не заходила. Но тут он вдруг едва ли не грозно спросил меня: “Ходил голосовать за Трампа?”
 
Я успокоил его, что не ходил. А сам задумался о другом. Пожалуй, давно в разных странах мира так не ждали американских выборов. И давно эти самые страны так истово не “примеряли” на себя нового президента США. 
 
Что, если Трамп? А что, если Хиллари?  Эти размышления и подтолкнули меня к написанию данной статьи. Чем обернется президентство нового главы американского государства для Мексики - пускай выясняют те, кому ближе Мексика. Мы же обратим свое внимание к Украине и России. 
 
В каждой избушке свои погремушки
Лидером на американских гонках за президентское кресло в плане разрыва шаблонов и неадекватных заявлений, без сомнения, является республиканец Доналд Трамп. Зарекомендовав себя как человек, который говорит иногда настолько много лишнего, что не худо бы и помолчать, этот политик успел отметиться рядом “нешаблонных” высказываний по Украине.  Причем иногда эти высказывания прямо противоречат одно другому. Судите сами. 
 
Летом прошлого года на пресс-конференции в штате Нью-Гемпшир Трамп прямо заявил, что считает, что “очень хорошо поладил бы с Путиным”. Этот “перл” он выдал как раз в тот момент, когда практически все лидеры прогрессивных стран мира осудили Путина за аннексию Крыма и реализацию военного сценария в Украине.
 
Очевидно, Трамп, с присущей ему манерой шокировать и высказываться “на грани фола”, а то и за гранью, решил таким образом в очередной раз привлечь к себе внимание. Хотя в его способностях “поладить с Путиным” сомневаться едва ли приходится. 
 
Многие эксперты отмечают психологическую и эмоциональную схожесть двух этих деятелей. Будучи совершенно разными в плане путей достижения своей популярности - Путин - человек из закрытой советской системы, силовик, чекист, Трамп же - свободный американский бизнесмен, — эти люди родственны в методах управления и стратегиях политической борьбы.
Они оба выстраивают вертикаль подчинения сверху донизу. Оба говорят с “народной массой” на “ты”. Оба играют роль “плохих полицейских”. И оба не стесняются делать заявления в стиле “мочить врагов в сортире”. 
 
Тогда же, год назад, Трамп выразил мысль о том, что США не могут и не должны постоянно помогать Украине в одиночку. Политик “перевел стрелки” на Германию, которая, богатая и сильная, по его мнению,  должна быть более заинтересована в наведении порядка в Украине. 
 
Впрочем, менее чем через год кандидат на пост президента США в отношении Украины меняет риторику почти кардинально. По его словам, Украина достойна помощи и уважения мирового сообщества, и в этом процессе главенствующая роль отведена именно США.
“Я очень переживаю за Украину: за регион и то, что там творится. Я думаю, что люди с разных уголков мира должны были бы помочь ей. Я не думаю, что Украина имеет должное уважение. Она этого заслуживает, и долго это доказывала”, – заявляет Трамп. 
 
Эксперты считают, что “смягчение” риторики в отношении помощи Украине Трамп допускает сознательно, не желая перед выходом на финишную прямую избирательной кампании отпугнуть многочисленную украинскую диаспору, которая традиционно голосует за республиканцев.  Однако, делая это, он оставляет “место для маневра” и в реверансах с Россией. 
 
Так, Трамп осторожничает в вопросе сбитого над Украиной малазийского Боинга, указывает на то, что доказательств, чтобы обвинять пророссийских сепаратистов, недостаточно. И что вообще возможно никто никогда так и не узнает, что произошло со злосчастным лайнером. 
Упадочное заявление как для кандидата в президенты супер-державы, вы не находите? 
 
Индифферентен Трамп и в “политическом” вопросе вступления Украины в НАТО. Вот что он говорит по этому поводу: “Меня не беспокоит этот вопрос: если Украина войдет в НАТО – прекрасно, но если не войдет – также прекрасно”.
 
Отсутствие последовательной четкой позиции по Украине Трамп демонстрирует на фоне неприкрытого желания “задружить” с Россией. Кандидат в президенты публично выражает недовольство тем, что должен “ссориться” с Россией из-за Украины. 
При вышеперечисленных вводных Дональд Трамп для украинского патриота явно пророссийский президент. 
Понятно, что если Трамп попадет-таки в Белый дом, его политика в отношении Украины и России может вдруг измениться. Но хотят ли рисковать украинцы?
 
Уверен, что нет. Как говорят политические эксперты, на этих выборах в США впервые за долгое время Украине более выгодна победа демократов. Слишком уж пугает похожесть Трампа с Путиным.  
 
Путина на скаку остановит, в горящий Донбасс войдет
Что касается Хиллари Клинтон - главной соперницы Трампа на выборах - то с ней все намного проще и “прозрачнее”, как любят говорить в Украинском политикуме. 
 
В совершенстве зная демократическую политическую науку, госпожа Клинтон не позволяет себе путаться в собственных заявлениях и говорить сегодня одно, а завтра другое. По Украине и России ее позиция такая же четкая, как и знание у любого украинского добровольца в окопе Донбасса определения, которое лучше всего подходит Владимиру Путину.
 
Еще на старте предвыборной кампании Клинтон озвучила намерение противостоять президенту России. 
“Я давала отпор противникам типа Путина и укрепляла союзников типа Израиль, и я была в ситуационном центре в тот день, когда мы достали бен Ладена” - вот цитата. 
 
Во всех вопросах, которые касаются Путина и нынешней России, леди Клинтон занимает жесткую позицию. Аннексию украинского Крыма она сравнивает с оккупацией Гитлером части Чехии. Говорит о необходимости объединиться с Европой и усилить санкции против России. Прямо призывает увеличить финансовую и, что особенно важно, военную помощь Украине. 
 
Прошу прощения за длинную цитату, но ее стоит дочитать до конца, чтобы понять намерения Клинтон - потенциального президента.
 
”Я думаю, мы должны предоставлять больше финансовой помощи правительству Украины, потому что сейчас они пытаются сделать переход от непрофессиональной, коррумпированной системы к системе, которая действует по мировым правилам. Я думаю, мы должны больше помогать Украине защищать ее границы. Новое снаряжение, больше учений, США и НАТО до сих пор очень неохотно это делали. И я понимаю, почему. Это непростая потенциально опасная ситуация, но украинская армия и простые украинцы, которые воюют против сепаратистов, доказали, что заслуживают более сильную поддержку, чем до сих пор мы предоставляли”. 
 
Как видно из этих слов Клинтон, она не стесняется называть сепаратистов на востоке Украины именно сепаратистами, и не сомневается в том, что украинская армия является именно армией, а не “отрядами карателей”, как называет ее российская пропаганда. 
 
Вообще, по знанию ситуации в Украине и России, вокруг них и рядом с ними, Хиллари Клинтон способна дать сто очков вперед многим американским политикам. Тем более, Дональду Трампу. А ее опыт государственного и политического деятеля позволяет предположить, что, оказавшись в кресле президента США, она примется выполнять то, что декларировала в бытность кандидатом. Поэтому для Украины именно она в качестве президента США - наилучший вариант. 
 
Что касается России, то Путину при любом американском президенте жизненно необходимо будет хотя бы немного избавиться  от международных санкций. Возможно, с президентом по имени Трамп сделать это ему будет легче. Но это только “возможно”. Трамп хитер и изворотлив, и едва ли будет облегчать жизнь России, не имея на то существенных оснований и выгод. При этом он сколь угодно долго может демонстрировать дружбу с Путиным и восхищение его лидерским потенциалом. 
 
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих
Ну, и самое главное.
То ли по иронии исторической судьбы, то ли исходя из соображений высшей справедливости, нынешние выборы в США очень хорошо демонстрируют одно: чтобы остаться “на плаву” среди цивилизованных мировых держав - уж не важно, с каким уровнем ВВП на душу населения и количеством домов, лишенных канализации - и России, и особенно Украине предстоит многое сделать самим. Не уповая на нового американского президента и бумажки с изображениями президентов старых. Разобраться предстоит, прежде всего, народу. 
 
В случае России - с тем, готовы ли россияне жить при диктатуре в обновленном Советском Союзе. В случае с Украиной - с тем, сколько еще можно терпеть при власти людей, которые, прикрываясь флагами разных цветов, заботятся только об одном: как бы оседлать финансовые потоки и подольше с них не слазить. 
 
Разумеется,  о революции “снизу” в России говорить пока не приходится. Тут хорошим вариантом было бы просто снижение радикализма со стороны нынешнего Кремля во внешней и внутренней политике. Хотя бы и под воздействием санкций. 
Об очередной революции в Украине говорить не хотелось бы. Лучше бы в стране начались, наконец, реформы, а народ получил бы больше способов контролировать власть. И больше желания это делать. 
 
По моему личному мнению, изменить страну и свою жизнь в лучшую сторону в обозримом будущем у украинцев шансов все-таки больше. Так ли это - как всегда покажет время.
 
Андрей Барташов
специально для “Русского базара”

Комментарии (Всего: 3)

Всего 2 комментария по Украине. Мало... Видно не стрёмно пиплу базарить про лузеров (молодежный сленг для смеха).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Сегодня во Львове состоялся традиционный ежегодный Парад вышиванок под лозунгом "Марш величия духа", посвященный 73-й годовщине дивизии СС "Галичина" (1-я Украинская дивизия УНА)." - разве решения Нюрнберга подлежат пересмотру? СС стала белой и пушистой?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
хорошо написано Андрей! Но с последней фразой не согласна! К сожалению, нет у украинцев шансов улучшить свою жизнь с обозримом будущем, страну развалили, народ морально деградирован. Нет веры ни в кого и не кому а правительсте и Раде. Страну расстаскивают на куски. В России ситуация лучше, народ сплотился вокрүг Путина. Да, он царь, вождь, тиран? не знаю, но то что он держит русских в руках, или ежовых рукавицах не так уж и плохо! Тысячу лет Россия жила под началом царей, потом вождей, это все привычно и понятно для каждого россиянина. Это придает уверенность, стабильность, сплачивает страну, дисциплинирует! Демократия в том виде что существует в Америке не подходит для России, это приносит хаос в страну и умы людей, мы уже прошли через это, знаем! Поэтому, по моему субьективному мнению, Путин есть благо для России, а не зло. А Советский Союз был не так уж и плох, наш народ многого добился, восстановил страну без помощи плана Маршалла от Америки. Посмотрите на Латинскую Америку, там не было войн, разрухи а народ по прежнему нищий, безграмотный. В заключении хочу сказать, Украина выиграет если у нее появится такой же сильный лидер как Путин!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *