Запрещать, изменять, наказывать!

Америка
№18 (1045)
Решение Монетного двора убрать с 20-долларовой купюры седьмого президента США Эндрю Джексона (1767 – 1845) и поместить на его место борца с рабством Гарриет Табмен (1820 – 1913) шокировало многих консервативных американцев. Республиканцы в один голос заявили, что замена не является равносильной, так как Джексон «лично творил историю», а Табмен являлась «одной из многочисленных активистов, которые оказали влияние на историю».
 
Официальное утверждение Табмен является одной из главных побед администрации Обамы и ультралиберальных организаций Америки, которые продолжают постепенно переписывать историю и продвигать социалистические идеи. За последние годы они добились нескольких аналогичных “побед”: заставили работающих людей платить за лечение безработных (Обамакер), запретили продажу конфедеративных флагов, сменили названия улиц, названных в честь генерала Роберта Ли, а также легализовали однополые браки, резко принизив роль церкви – некогда самого сильного института в стране. 
 
Многие американцы даже не замечают, как аккуратно демократическая партия меняет их мышление, традиции и ценности. 
Например, первые разговоры о появлении борцов за гражданские права на купюрах начались в 90-х годах. Тогда большинство американцев были категорически против этой идеи. Часть поддерживала ограниченный выпуск банкнот с суфражистками и борцами с рабством. Некоторые считали, что идеальным вариантом станет присутствие новых лиц на 2-долларовой банкноте или выпуск абсолютно новой 3-долларовой купюры. 
 
Менее четверти века понадобилось демпартии, чтобы продвинуть самый экстремальный вариант своей задумки – навсегда убрать с широко распространенной 20-долларовой купюры Джексона и увековечить Табмен. 
 
Одними из первых эту инициативу вознесли до небес самые популярные леволибералы современности: преподобный Эл Шарптон и кандидат в президенты Берни Сандерс. 
 
Рокировка портретов на купюре прекрасно демонстрирует принцип «разрешать, чтобы запрещать», которым уже много лет руководствуется демократическая партия. Термин «легализовать» (legalize) она использует исключительно в отношении марихуаны и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Всё остальное «ослы» пытаются запретить (ban). 
 
Как гласит южная мудрость: 
 
«Если консерватор не любит оружие, он его не покупает, если демократ не любит оружие, он хочет его полного запрета. 
 
Если консерватор беден, он пытается улучшить своё материальное положение, если демократ беден, он ищет того, кто его всем обеспечит. 
 
Если консерватору не нравится ток-шоу, он переключит телеканал, если демократу не нравится ток-шоу, он будет требовать снятия его с эфира».  
 
И эти аналогии можно продолжать до бесконечности. 
 
Поскольку к власти с большой долей вероятности придёт Хиллари Клинтон (лично я в этом нисколько не сомневаюсь), то запреты продолжатся и через несколько лет мы абсолютно нормально будем воспринимать то, что сегодня для нас является, мягко говоря, дикостью. 
 
Как показывают события последних лет, демократы замечательно усвоили принцип допустимости идей юриста-интеллектуала Джозефа Овертона. Он наглядно показал, как легко реализовать в обществе любую инициативу. 
 
С помощью политтехнологий и банального «промывания мозгов» идея проходит шесть стадий: 
немыслимая, 
радикальная, 
приемлемая, 
разумная, 
стандартная
 и, наконец, - действующая норма. 
 
Сегодня леволибералы имеют множество идей, балансирующих между «немыслимые» и «радикальные». Однако если учесть, как быстро им удалось «стереть» Джексона с 20-долларовой купюры, то очень скоро эти самые идеи станут «действующей нормой». 
 
Остановимся на основных долгосрочных инициативах демократической партии и некоммерческих организаций левого толка. 
 
Запрет Клятвы верности флагу США 
(Pledge of Allegiance)
Леволибералы считают, что Клятва может быть только в тоталитарных государствах, где люди находятся в полной зависимости от правительства. В по-настоящему свободной стране человек не должен давать стране каких-либо обещаний. Каждый сам вправе выбирать, кому и чему он служит. 
 
Более того, в Клятве верности флагу США, считают леволибералы,  присутствует слово Бог, которое оскорбляет чувства неверующих, а также сторонников эзотерических движений, где Бог как таковой отсутствует. 
 
Иски с требованием запретить Клятву поступают в американские суды с 50-х годов прошлого века. Последний крупный скандал разгорелся, когда несколько иммигрантов не захотели произносить Pledge of Allegiance на процедуре натурализации. 
 
Замена национальных праздников 
В конце прошлого года несколько сотен тысяч американцев подписались под петициями о признании двух главных мусульманских праздников федеральными выходными днями. 
 
Проблема в том, что внедрить в сложную финансово-экономическую систему Америки новый праздник – чересчур дорого. Гораздо дешевле  заменить существующий праздник на новый. 
 
Например, социалистические организации из Калифорнии предложили заменить «дискриминационный» День труда (Labor Day), оскорбляющий получателей велфера, на День мусульман (Muslim Day). 
 
В том, что праздники будут переименовываться – сомневаться не приходиться. Если Джексона заменили на Табмен, то и День независимости в будущем может стать каким-нибудь Днём национальной толерантности и терпимости. 
 
Стокгольмский синдром как национальная идея
Леволибералы из Швеции, Норвегии и Финляндии уже давно приучили народ испытывать чувство любви и уважения ко всем мигрантам без исключения. Даже если эти самые мигранты совершают по отношению к ним преступления. 
 
В качестве примера можно привести случай, произошедший в Стокгольме. Беловолосую и голубоглазую шведку изнасиловали несколько арабов. Полиция насильников арестовала и жертва начала винить во всём произошедшем себя. 
 
«Я слишком хорошо выглядела и эти люди не смогли сдержать своего сексуального желания, - рассуждала она. – Теперь из-за меня они будут страдать. Наша страна должна больше им помогать».
 
Сегодня в Скандинавии подобным образом мыслят миллионы жертв преступлений мигрантов. Партийная пропаганда вбила им в голову, что покорность и жертвенность – хорошо, а самооборона и восстановление справедливости – плохо. 
Американские леволибералы во главе с главным любителем скандинавского социализма Берни Сандерсом хотят добиться того же. 
 
Запрет слов
Ежегодно леволибералы и сотрудничающие с ними комиссии по этике запрещают от 10 до 30 слов. В список обычно попадают самые невинные термины, которые искусственно наделяются оскорбительным или дискриминационным смыслом. 
 
Начиная с этого года, например, в образовательных учреждениях запрещено употреблять «босс» (принижает достоинство подчинённых), «секретный соус» (намёк на наличие запрещённых препаратов в субстанции), «предоставьте мне жизнь» (фраза посягает на право женщин делать аборты), «присоединяйтесь к беседе» (психологическое давление на человека, который не хочет ни к чему присоединяться) и т. п.  
 
Как и в романе «1984» Джорджа Оруэлла, запрет слов имеет большое значение для партии, мечтающей держать всё под своим контролем. Большой брат, напомним, методично выводил слова из лексикона, чтобы в будущем человек не мог выразить своё возмущение политическим режимом. Люди осознавали, что в обществе творится что-то не то, однако толком не могли объяснить, что конкретно им не нравится. 
 
«Это прекрасно – уничтожать слова, - рассуждает один из партийных деятелей в «1984». – Главный мусор скопился, конечно, в глаголах и прилагательных, но и среди существительных – сотни и сотни лишних». 
 
Ограничение продовольствия
 Один из главных способов манипуляции народом – диктовать ему не только какие продукты «лучше» употреблять, но и в каком количестве. Это очень хороший психологический приём, делающий человека зависимым и покорным. Он опробован в разных странах мира, включая СССР и гитлеровскую Германию.
 
Поскольку Америка уже не может прокормить себя сама и единственное спасение – одалживание денег у Китая, то продовольственные проблемы – вопрос ближайшего будущего. 
 
Ограничить вес порций с едой во всех заведениях общепита под предлогом борьбы с глобальным потеплением, ожирением, защитой животных, сокращением мусора сегодня пытаются многие организации. 
 
На законодательном уровне тон задал бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, который чуть не  уменьшил объём стаканов с газировкой. Он, фактически, прямым текстом дал понять народу: «Вы будете меньше пить, потому что я этого хочу!»
 
С учётом всего вышесказанного можно сделать вывод, что Америку ждёт очень сомнительное будущее. Демократы останутся у власти ещё на восемь лет и какие леволиберальные инициативы будут приняты за это время – даже подумать страшно. 
 
Темпами, которыми двигался президент Обама и собирается двигаться президент Клинтон, мы очень быстро перейдём к главной мечте демократов – тотальном переписывании Конституции. 
 
Уж если президент Джексон безнадёжно устарел, то что уж говорить о главном документе страны, ратифицированном в далёком 1788 году?

Комментарии (Всего: 12)

Насчет Обамакер можем дискуссию продолжить. Повод еще найдется.
А что касается вашего примера про Ромео и Джулетту, ваши слова (((Там же чистой воды педофилия, если рассуждать с либеральных позиций. Здоровенный уволень развращал 13-летнюю))).
Ромео было 16-17 лет. Не такой уж и уволень. Но дело в том, что у нас в каждом штате есть законы под названием statutory rape, запрещающие секс с несовершеннолетними. Да, согласно этим законам, Рома в свои годы мог попасть на нары. За совращение Джулии. Так что ваш пассаж про либералов притянут за уши. Вот вам примеры:
Alabama

§ 13A-6-61

§ 13A-6-62

First-degree rape for someone age 16 or older to have sexual intercourse with someone under age 12.
Life in prison or between 10 and 99 years

Second-degree rape for someone age 16 or older to have sexual intercourse with someone between age 12 and 16, when the actor is at least two years older.
Two to 20 years in prison

Alaska
Second-degree sexual abuse of a minor for someone age 16 or older to engage in sexual penetration with someone who is age 13, 14, or 15 and at least three years younger than the offender.
Up to 10 years in prison

Ни Алабама, ни Аляска к либеральным штатам не относятся...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Для Плям и Дмитрия- совсем близко у черты крайне правого мракобесия.
1.Я не буду здесь для вас ничего комментировать.
Этот "базар"- Дмитрий-Плям-Поло- Плям-Поло-Плям-Плям-Плям...... слово базар- купи,продай- подходит. Вам сов.пенсионерам нехрен делать- с утра до вечера - находите пустую банку и пинаете себе на радость. Всё что надо было,я уже от вас услышал. И даже больше чем нужно. Феномен живучести холуйства среди наших бывших -теперь уже престарелых иммигрантов- известен, современный атрибут русской культуры - холуйство без страха- в отличие от сов.периодa.
2. А Е.Новицкий ведёт себя как Троцкий в эмиграции. Сегодня встал с левой ноги- и погнали наши городских. Всё перемешали. "Стокгольмский синдром"- у вас тут ерунда-подогнали, и факторы формирования-другие.
Потом утром будет судорога на правой ноге- И леваки оторвутся. И вашим и нашим-игра,но не заигрывайте. А пока что правые благодаря вам в ударе- 1:0
Плям упоминала меня- я ответил. Вопрос снят.





Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы, возможно, будете удивлены, но в очень многих школах убрали из программы Твена - его персонаж видите ли оскорбляет...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Чувство вины за рабство- это да. Одна из особенностей либералов - оценивать людей из прошлого критериями настоящего. Странно, что они еще "Ромео и Джульетту" не перписали. Там же чистой воды педофилия, если рассуждать с либеральных позиций. Здоровенный уволень развращал 13-летнюю. Обычно они литературу быстро "корректируют", переписывая Марка Твена и Агту Кристи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А разве сейчас не так? Государство действительно пинает и оббирает тех, кто работает, издевается над теми, кто вышел на пенсию, пытается лишить права голоса тех, кто не согласен и т.д. О "стокгольмском синдроме" написано очень много, но для меня ярчайшая его картинка в Америке - это "чувство вины за рабство". Можно подумать, что рабовладельческий строй был только здесь или только жители Африки были рабами. У викингов/варягов тоже были рабы, правда другого цвета, ну и где покаяние и посыпание головы пеплом?!
Татары, турки тоже угоняли в рабство людей, но почему-то никаких угрызений по этому поводу у них нет. Не знаю, как Вам, ни мне уже набили оскомину сопли по этому поводу - не нравится здесь - милости просим на историческую родину, в Африку.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мышление людей изменилось. Я помню как "Эксперт", у которого кончились аргументы в пользу Обамакер, привел самый убийственный аргумент - мол, если не хотите помогать больным людям (платить за Медикейд), то нечего с вами разговаривать. К этому и идем. Новицкий очень хорошо это раскрыл в абзаце "Стокгольмский синдром как национальная идея". Не за горой тот день, когда люди будут накладывать на себя руки, потому что по какой-либо причине не смогли отдать 90% своей зарплаты на налоги и содержание велферщиков. С трудяг будут выжимать все до копейки и при этом государство будет их люто ненавидеть и пинать при каждом удобном случае.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Романтизация социализма еще пол-беды, хотя один из принципов не помешал бы и здесь. Я говорю о 'каждому - по труду', что повторяет пословицу 'кто не работает, тот не ест' . Меня пугает диктатура демократов, которая с крейсерской скоростью набирает обороты, ограничение свобод одних в пользу других и то, что 'большой брат думает за тебя'.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы правы, Plyam. Романтизация социализма - вещь страшная. Американцы постарше помнят холодную войну и кухонные дебаты с Хрущевым, где все убожество СССР было видно невооруженным взглядом. Плюс Рейган был мастером по рассказыванию советских анекдотов. Примерно до начала 90-х американцы угорали над социалистами и коммунистами. Дураку было ясно, что нормальной жизни под красными знаменами не будет. А теперь молодежь под давлением старых маразматиков вроде Сандерса начинает идеализировать социализм. Мол, как же хорошо, когда все равны... Вообще у меня складывается впечателение, что именно развал совка стал причиной популярности левых идей в Европе и США. Исчез наглядный пример того, как жить не надо

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Удивительная вещь, многие из нас уезжали от 1984, а казались в 1984... Заигрывание с маргиналами, невыполнимые обещания всех благ, ангажированные СМИ, упадок экономики (что бы там не рассказывал Эксперт) и т.д. в 1917 привело к диктатуре одной партии. Меня лично пугают эти параллели.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Plyam, по поводу переименования Белого дома - так 3 - 4 года назад где-то в Калифорнии была реальная кампания на этот счет. Люди голосовали не только за его переименовывание, но и за перекраску.

"РБ" стал часто "1984" Оруэлла цитировать, но самой коронной фразы до сих пор не опубликовали. Она бы прекрасно подошла в качестве главного слогана демпартии США:

"Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека. И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того чтобы его снова и снова побеждали и унижали. Все, что вы перенесли с тех пор, как попали к нам в руки, — всё это будет продолжаться, только хуже. Никогда не прекратятся шпионство, предательства, аресты, пытки, казни, исчезновения. Это будет мир террора — в такой же степени, как мир торжества. Чем могущественнее будет партия, тем она будет нетерпимее; чем слабее сопротивление, тем суровее деспотизм"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2