Д. Рубин: Начало самоуничтожения Трампа

Америка
№20 (1047)
Подозреваю, что когда Дональду Трампу была предоставлена возможность консолидировать партию, Пол Райан  (Спикер Палаты Представителей) знал, что Трамп не способен это сделать. Настолько этот самовлюблённый и напрочь лишённый консервативных принципов человек не смог бы стать последовательным республиканцем, пусть даже в минимальной степени. Но всё же Райан не ожидал, что Трамп провалит всё так быстро и так очевидно. 
 
Не прошло и нескольких дней, как  глава предвыборной кампании Трампа Пол Мэнафорт объявил движению консерваторов, что повестка дня Республиканской партии теперь будет зависеть от взглядов Дональда (а взгляды его меняются день ото дня). 
 
Трамп продекларировал: «Не забывайте – название партии: Республиканская. Она не называется Консервативной партией». 
 
Человек, у которого отсутствует идеологическая платформа, заявляет партии, что «быть республиканцем» может иметь любой смысл, который он вложит в это понятие. 
 
Потрясающий способ привлекать в свои ряды людей, для которых политика означает нечто бОльшее, чем просто победа или поражение, не правда ли?
 
Трамп изменил свою позицию относительно минимальной заработной платы, плюс теперь он клянётся повысить налоги...  
Некоторые республиканцы говорили, что партия должна объединиться вокруг Трампа,  иначе нас ждёт повышение налогов, убийственное для экономики повышение минимальной заработной платы и социализированная медицина – все те вещи, которые он говорил в тот или иной момент.  Теперь  им придётся придумывать новые оправдания для поддержки миллиардера-застройщика.
 
Те, кто обосновывал свою поддержку Трампа надеждой на то, что его план по налогообложению продлится дольше миллисекунды после его номинации  (лидеры анти-налоговых групп и вообще любых групп, в названии которых присутствует слово «консервативный») - теперь оказались в положении полных идиотов.
 
Не то чтобы у Трампа отсутствуют консервативные принципы – скорее у него отсутствуют любые принципы. 
 
Республиканцы, которые приводят аргумент в пользу Трампа по причине того, что вакантное место в Верховном суде находится под вопросом, должны объяснить, почему у них есть хотя бы доля уверенности в выборе приличной кандидатуры судьи ДональдомТрампом. 
 
Если бы он считал, что на сегодняшний день ему выгодно назначить либерального Верховного судью, он бы так и сделал, не задумываясь дважды. Не говоря уже о том, что он не в состоянии отличить будущего Дэвида Сутера от будущего Антонина Скалия. 
 
Самое ужасающее для Республиканцев  - это новые публичные заявления Трампа  о том,  что сплочённая партия ему вовсе не нужна. 
 
«Нужно ли республиканцам действовать сообща? Нужно ли партии объединение? Я отличаюсь от всех остальных кандидатов, которые когда-либо баллотировались на пост президента, и поэтому я так не думаю,» - сказал он. 
 
Серьёзно? Разве это не он говорил буквально несколько недель назад, что может объединить партию? 
 
В настоящий момент Трамп не может рассчитывать даже на  85% республиканских избирателей – исторически это очень низкий показатель. Со всеми его отречениями от ранее занятых позиций и его колоссальной проблемой с электоратом женщин и меньшинств, он создаёт идеальные условия для победы Хиллари Клинтон. Возможно, он первый кандидат в истории, который плюёт на голоса партии, от которой баллотируется.
 
Чем можно объяснить раскол, который он создал? 
 
Он не привык, чтобы ему говорили слово «нет».  Ничего удивительного, что Райан застал его врасплох своим противостоянием. 
 
(Трамп обманул журналистов, заявив, что Райан звонил поздравить его с победой в нью-йоркских праймериз. Он также наврал, что вёл переговоры с сенатором Марко Рубио.) 
 
Возможно, он считает ниже своего достоинства находить точки соприкосновения с Республиканцами. Когда они отказываются подобострастно целовать кольцо на его руке – он начинает вести себя неприемлемо. И он всегда так поступает, если обстоятельства складываются не так, как он сам того хочет.
 
Вероятно это шокирует воинственных Трампкиных, но у Республиканцев есть возможность отказаться от Трампа и сейчас, и в ноябре. Они могут выдвинуть третьего кандидата. Они могут привлечь кандидата от другой партии. 
 
И они могут остаться дома во время выборов. Когда республиканцы определяются в своём мнении  о непригодности Трампа на должность президента - все угрызения совести улетучиваются. Тысячи из них уже приняли такое решение, и их с каждым днём становится всё больше и больше.
 
Поведение Трампа в последнее время только усугубляет желание республиканцев найти третьего кандидата. 
 
«Я считаю, что Трамп и останется Трампом; я не могу поддержать его», - говорит редактор издания «Еженедельный Стандарт» Билл Кристол, который является одной из ключевых фигур в подборе альтернативной кандидатуры. 
 
«А те, кто надеялись на то, что Трамп не настолько безответственный и безрассудный, каким кажется, и что он превратится в нового Трампа – за последнюю неделю убедились в том, что их надежды напрасны. Знакомьтесь, господа -  новый Трамп... точная копия старого Трампа». 
 
Более того, если не будет найден третий кандидат, который обеспечит высокую явку республиканских избирателей на выборы, мы рискуем потерять  большинство в Сенате и Палате Представителей. 
 
Если Трамп не найдёт в себе хотя бы признаки консерватизма, не начнёт отстаивать их со всем пылом обращённого в другую идеологию, не станет абсолютно другим человеком и не продержится в этом образе хотя бы полгода - Республиканцы будут продолжать последовательно отворачиваться от Трампа. 
 
Откровенно говоря, проблемы с личностными качествами Трампа настолько чудовищны (непорядочность, нетерпимость, женоненавистничество, отсутствие самоконтроля), что слишком большое число консерваторов никогда не признают его. 
Даже судя по его поведению в течение последних нескольких дней, Трамп облегчает выбор принципиальным республиканцам окончательно отвергнуть его кандидатуру. Он только подчёркивает необходимость в третьем кандидате – достойном человеке, который может предложить повестку дня, отличающуюся от планов Трампа и Клинтон. 
 
Резюмируя написанное: у Республиканцев нет нужды отказываться от Трампа – Трамп уже сам отказался от них.   
 
Авторизованный перевод 
Лены Школьник
 
Оригинал статьи:
Washington Post https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2016/05/09/trumps-self-destruction-begins-early/
 
Chicago Tribune http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-donald-trump-paul-ryan-conservatives-20160509-story.html
 

Комментарии (Всего: 42)

Я слегка смущен, что стал посредником в дискуссии уважаемых UriF и Лены Школьник. Ведь я просто поддержал точку зрения UriF, так что Л. Школьник логичнее было бы обратиться напрямую к автору комментария. Если автора статьи задело слово "твердолобый", то я адресовал его отнюдь не ей, а политическим деятелям-республиканцам, к тому же это слово является типичным для политического лексикона.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,
1. ваш пост удален за оскорбительные высказывания.
2. с печатной версией статьи вы можете познакомиться:
a) купив газету (стр. 22-23);
б) нажав на главной странице сайта на баннер
"Свежий выпуск "Русского базара (PDF-version),
затем пролистав газету до стр. 22-23.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Почему был удален мой последний коммент. Хотелось бы знать, в печатной версии РБ, успели указать имя автора ориганала статьи (Дженнифер Рубин) или нет? В противном случае, перевод не авторизованный, а обычный плагиат.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Freddie, прошу прощения, мы не живем в СССР, где неадекватных личностей насильственно помещали в психиатрические лечебницы. Как Вы знаете, у нас в стране был принят закон по которому многие психбольницы были попросту закрыты (сегодня насильственно изолируют только лиц, представляющих угрозу для общества по решению суда). То, о чем говорилось в фильме One Flew Over the Cuckoo's Nest, сегодня попросто невозможно. Об чем это я пою? Есть определенная грань, отделяющая идеологию и психиатрию. Иногда, заигравшись в непримиримость, человек не замечает, что становится неадекватным. Естественно, есть свобода слова, а, точнее, высказывать свое мнение, даже если оно неадекватно. В этом случае Вы выслушиваете человека, а затем, когда его видите вновь, попросту переходите на другую сторону улицы и вычеркиваете его из числа Ваших знакомых. Прошу прощения, но г-жа Рубин, уж, очень мне напоминает ситуацию из анекдота с бородой "А потом я куплю резинку и убью милиционера". Только вот зачем редакция Русского Базара размещает статьи авторов, адекватность которых вызывает серьезные сомнения?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Freddie, не тешьте себя надеждой, что "твердолобых персон" всего несколько. Я состою во всех группах поддержки Теда Круза на ФБ - после его выхода из гонки (возможно временного, посмотрим) очень незначительный процент переметнулся к сторонникам Трампа. Таких единицы. Случайных людей среди настоящих консерваторов мало.

Основная масса, а это миллионы людей - никогда за Трампа не проголосуют, сколько бы их не шантажировали и сколько бы на них не давили трампкины. Они отдают себе отчёт в том за ЧТО голосуют. За Хиллари, вырядившуюся в костюм Трампа, им просто совесть не позволит отдать свой голос. И инстинкт самосохранения.

Статья - от 9 мая. Как видите, ничего не изменилось. У меня просто нет возможности переводить все статьи на эту тему - их слишком много.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я согласен с UriF, такое впечатление, что он прочитал мои мысли. Особенно подчеркну тот пункт, что ситуация меняется очень быстро и многие бывшие противники Трампа теперь его поддерживают или по крайней мере, не выступают против, за исключением нескольких твердолобых персон.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По правде говоря, ничего нового в статье нет. Также ничего нового в том, что Дженифер Рубин, как минимум, 3 месяца (я начал просматривать подборки на yahoo с марта) повторяет, как попугай, одно и тоже. Точно также, если Вы пойдете на сайт WP и прочтете комментарии читателей. Сначала безоговорочная поддержка этому автору, а затем, по мере того, как Трамп стал продвигаться вперед, ругань. Причем, основной смысл этой ругани - такие, как Дженифер Рубин, желают поражения Республиканской партии вместо того, чтобы объединиться вокруг одного кандидата. Я понимаю, если бы эта статья была здесь размещена 3 месяца назад, когда шли споры о кандидате, но сегодня размещение этой статьи здесь вызывает, как минимум, попросту недоумение. Это, прошу прощения, уж, очень напоминает мне лай Маськи во след уходящего поезда. Все остальные комментарии о том, хорош ли данный кандидат и не пора ли его заменить - вчерашний день. Да, я не раз говорил, что Трамп не консерватор. Именно это и хорошо. Нам нужен президент страны, а не лидер консерваторов или либералов. Это не республиканская партия расколота. Это расколота страна. Причем, выборы Буша (маятник в сторону неоконсерватизма) и Обамы (маятник в сторону социализма) только усугубили этот раскол. Сегодня мы не можем себе позволить ни одного из традиционных политиков от обеих партий, т.к. они обязательно будут тащить страну вправо или влево, усугубляя и накаляя обстановку, доведя в конечном итоге до социального взрыва. Трамп все время был демократом и переметнулся к республиканцам только потому, что кресло президента от демократов ему не светило, т.к. очередь на номинацию до него бы дошла лет, эдак, через 50. Вот он и сделал ход конем. При этом, его окружают такие же, как он, прагматики Кристи и Джулиани, а не динозавры, вроде Линдси Грэма, или ультра консерваторы, вроде Райна или Ранда Пола. Эта троица, знает, как находить общий язык и с консерваторами, и с либералами. На фоне же разгорающегося скандала с сервером Клинтона, которая также далеко не левачка, Трамп - это единственная реальная кандидатура, нравится это кому-то или нет. Я скажу больше. Призывая к выдвижению третьего кандидата, республиканская партия толкает страну не к избранию Клинтон, а, еще хуже - Сандерса. К сожалению, горячие головы в упор не желают видеть такой перспективы. Извините, я прочел 4 страницы комментариев. Никто не сказал абслютно ничего нового. Все те же доводы. Все на таком же уровне, как и 3 месяца назад. Прошу прощения, ситуация изменилась. Я каждое воскресенье покупаю бумажную версию New York Times. Я очень советую регулярно просматривать ее воскресный раздел с обзорами за неделю, как консерваторам, так и либералам. Даже эта леволиберальная газета начала менять свой тон, а вот Washington Post, явно пока действует по принципу, все не в ногу, а поручик в ногу. Поэтому, когда сегодня yahoo дает ссылку на WP, и я иду по ссылке и вижу, что автор Дженифер Рубин, попросто закрываю страницу, не читая. Нет смысла выбрасывать время на маразматический бред.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Молодец, Дмитрий. Так вы вместе с Трампом скоро дойдете и до всемирного сионисткого заговора.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Молодец Трамп, давно уже пора прекратить Америке плясать под дудку британских банков. В свое время, многие поражались как легко либерал Тони Блэр поддержал "консерватора" Буша в его войне против Саддама Хуссейна. А все потому что британские компании в обход американким, получили тендер на добычу иракской нефти. С независимым Трампом такие номера не пройдут. Вот из за чего на самом деле бесится Дэвид Камерун. Полит неккоректность Трампа в отношении исламофашистов, всего лишь повод для аттаки британского премьера.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения не совсем правильно указала о высказывании Трампа . Ну прежде всего Камэрон назвал Трампа " stupid , devisive and wrong " в высказываниях о мусульманах , и maybe и может быть " just maybe " у них сложатся не очень хорошие отношения , если Трамп станет Президентом . Понимаю Премьер Министра , ему нужно быть P correct , учитывая засилье мусульман в UK , да и во всей Европе .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5