«Приватное» дело, или как бедные украинцы купили банк у богатого олигарха

В мире
№52 (1079)

«Паны дерутся – у холопов чубы трещат» - эта давняя украинская поговорка годится на все случаи жизни и работает при любых обстоятельствах. В очередной раз испытать ее на себе миллионы украинцев теперь смогут благодаря громкому финансовому скандалу – национализации государством самого крупного частного банка страны «Приватбанк». В этой истории, словно в кинобоевике средней руки, намешано все – деньги, интриги, политика, предательство и ложь. Но пока трудно сказать, будет ли в ней «хеппи енд». 

«Приватбанк» для Украины – это примерно как «Bank of America» для США. В «привате» - так его сокращенно называют украинцы – имеет счет каждый второй житель страны. (Из тех, разумеется, кто вообще держит деньги в  банке). Это двадцать миллионов вкладчиков. Учреждение занимается зарплатными счетами, депозитами, кредитованием, через него пенсионеры получают пенсии, отделения банка и его банкоматы находятся буквально на каждом углу в каждому украинском городе и почти каждом селе. 

Другими словами, это самый популярный и самый доступный из банков страны. По крайней мере, был до минувшего воскресенья. 

В воскресенье, за полчаса до полуночи, министерство финансов Украины официально объявило, что «Приватбанк» отныне становится собственностью государства. Оно, в лице кабинета министров, берет на себя управление банком, а также обязательства перед вкладчиками. 

Население призвали не паниковать и уверили, что все будет хорошо. 

Вообще, самый лучший способ продать в стране всю соль, спички и сахар в течение одного дня – это  официально, с экрана телевизора призвать народ не паниковать. 

С «приватом» получилось так же. Уже с утра понедельника у банкоматов и в кассах банка выстроились очереди алчущих снять со счетов свои кровные. Естественно, банкоматы быстро опустели, что обеспечило новый виток беспокойства. Социальные сети превратились в «курилки», где обсуждался ровно один вопрос – кто успел снять свои деньги, всю ли сумму и как быстро. 

Поползли слухи о неминуемом падении курса гривны и вообще тотальном хаосе и конце всего. И только через пару дней, когда истерия поулеглась, стал возможным более-менее взвешенный анализ событий. 

Итак, национализация самого большого в Украине банка хоть и случилась для большинства людей внезапно, на самом деле готовилась довольно долгое время. 

Первый законопроект о национализации «приватовских» капиталов в Верховной Раде Украины появился вообще два года назад. Но все были уверены, что это не более, чем страшилка в адрес главного владельца финансового учреждения – одиозного украинского олигарха Игоря Коломойского. 

Его персона заслуживает отдельного разговора. 

Коломойский еще пару лет назад, не смотря на постоянное и уверенное присутствие в списке самых богатых украинцев, для общества был «серым кардиналом». 

Активно «светиться» он начал как раз с обострением ситуации в Украине. Этому нимало способствовала покупка бизнесменом популярного украинского телеканала 1+1, благодаря которому аудитория быстро познакомилась с господином Коломойским. 

В разгар сепаратистских настроений в стране, президент Порошенко сделал владельца «привата» губернатором Днепропетровской области, и именно Коломойского считают тем человеком, который на корню придушил в  регионе все про-российские начинания. СМИ сформировали образ «Бени» – так его называют в соцсетях – как хитрого, чрезвычайно умного еврея, который является яростным патриотом Украины, никого не боится и на все имеет собственное мнение. 

Последнее подтвердил конфликт Коломойского с Президентом Порошенко в конце 2014 года из-за смены менеджмента в государственной  компании «Укрнефть», где структуры «Бени» имели сорок три процента акций. 

Ссора с «верховным главнокомандующим» стоила Коломойскому поста губернатора, и с тех пор открыто с Порошенко он не конфликтовал. Даже когда годом позже арестовали одного из его ближайших компаньонов Геннадия Корбана. 

Однако по сути Коломойский стал главе государства политическим конкурентом, вступив в партию УКРОП – которую по факту сам же и финансировал. В народе Коломойский достиг репутации едва ли не всесильного человека, поэтому национализация его детища – «Приватбанка» для многих украинцев была чем-то из области неостроумных шуток.  

Кстати, как только минфин объявил о национализации «привата», на странице Коломойскогов  в Фейсбук появилось обращение, в котором было сказано, что власть захватывает банк, используя грязные информационные технологии. 

Позже команда «Бени» от авторства этого заявления открестилась. 

Чисто с точки зрения финансов ситуация с «Приватбанком» выглядит просто. 

В капитале учреждения появилась «дыра» - более двух миллиардов долларов. В значительной степени, из-за кредитов, которые банк выдавал «своим» струкутрам, не обеспечивая залогами и которые не были возвращены. Банк, как и все финансовые учреждения Украины, пострадал в результате девальвации гривны, экономического спада, потери Крыма и войны на Донбассе. Посему государство, дабы защитить деньги вкладчиков, берет на себя управление банком и производит так называемую «докапитализацию». 

То есть просто вносит деньги – в этом случае – внимание! – сто сорок восемь миллиардов гривень. То есть более пяти миллиардов долларов. 

Проще говоря, народ Украины – ведь это по факту деньги налогоплательщиков – покупает у Коломойского банк за баснословную – для народа сумму. При этом, как я уже упоминал, государство обязуется обеспечить целостность всех вкладов. 

С одной стороны. И с другой, по соглашению с уже бывшими акционерами банка, не будет добиваться возвращения более чем двух миллиардов долларов, которые банк выдал своим же структурам. 

Проще говоря, эти деньги владельцы банка переложили из одного кармана в другой. Так вот, им это попросту прощают. 

В ситуации с «Приватбанком» есть как минимум один безусловный победитель. Это президент Украины Петр Порошенко. 

С одной стороны, национализировав «приват» он показал огромный и опасный кулак всем украинским олигархам. С другой – проявил заботу о народе. Национализацию одобрил МВФ и Евросоюз – как проявление законности и подвластности интересам народа даже частного капитала. 

То есть с имиджевой стороны перед Европой – для команды Порошенко это тоже плюс. 

Ну и наконец «Приват» больше не в руках Коломойского – амбиции и норов которого вполне способны были добавить Порошенко седых волос. 

Лишаясь «Приватбанка», Коломойский лишается мощного манипуляторного инструмента, при помощи которого он при желании мог легко устроить хаос в стране, «положив» банк на несколько дней. Есть в ситуации с банком и абсолютный проигравший. 

Естественно, это не бывший владелец и не администрация учреждения. «Прощенных» двух миллиардов долларов с гаком хватит для того, чтобы подсластить их горечь утраты. 

Проигрывают здесь, как обычно, простые украинцы. Свои вклады они скорее всего не потеряют – на какой-то период государство сможет обеспечить работу банка. Но такая «встряска» на финансовом рынке для экономики незамеченной не пройдет. В правительстве уверяют, что деньги на «докапитализацию» банка в бюджете есть. Хотя откуда они, непонятно – раньше о такой «заначке» никто не говорил. 

Скептики утверждают, что теперь у минфина есть соблазн включить станок и просто допечатать нужные миллиарды, тем более, что с повышением минимальной зарплаты в стране нехватка денежных знаков уже в будущем году будет ощутимой. Но о последствиях такого шага знают все, кто изучал основы экономической теории хотя бы на первом курсе вуза. Обесценивание национальной валюты, скачек цен, обеднение населения страны. 

И все это на фоне войны на востоке Украины, которая давно уже вошла в затяжную, длительную фазу.

Андрей Барташов, специально для «Русского базара»


Комментарии (Всего: 1)

Как обычно, добротная статья А. Барташова. Не хватает лишь очевидного заключения: За что боролись? (Неужели очевиднейший ответ: На то и напоролись!) Удивляет, почему так мало постов на статьи про Украину, а в большинстве случаев их и вовсе нет. Ведь с Украины приехало в Штаты процентов 50% здешнего русскоговорящего населения, а им как бы уже всё равно, что творится на родине.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *