Верховный судья № 9: Нил Горсач

Америка
№6 (1085)

Президент Дональд Трамп назвал претендента на должность девятого Верховного судьи, которому предстоит занять место умершего в феврале прошлого года Антонина Скалиа (он проработал в своей должности 30 лет). Вопреки всем прогнозам, номинацию получил абсолютно неизвестный за пределами профессиональных юридических кругов 49-летний Нил Горсач (Neil Gorsuch), занимавший последние 10 лет должность судьи Апелляционного суда десятого округа США (назначен Джорджем Бушем-младшим).

Горсач родился в Денвере (Колорадо) в семье потомственных юристов. Мировоззрение его родителей сводилось к простому принципу: Конституция и американское законодательство являются самыми важными регуляторами человеческого поведения. Родители будущего Верховного судьи мало интересовались политикой и считали, что большой разницы между демократической и республиканской партией не существует. Всё зависит от того, насколько стремления “ослов” и “слонов” одобряются высшим законом.

Нил получил блестящее образование, которое оплатили небедные родственники. Закончив Колумбийский университет в Нью-Йорке, он защитил докторскую диссертацию (Juris Doctor) по юриспруденции в Гарварде, а потом в Оксфорде. При этом в Оксфорде его научным руководителем являлся легендарный философ и юрист Джон Финнис - один из самых уважаемых интеллектуалов XX века, номинировавшийся на Нобелевскую премию мира. 

 

 

Все сокурсники и наставники Горсача отзывались о нём как о невероятно скоромном, добром и рассудительном человеке. 

“Многие из нас думали, что Нилу уготована роль будущего президента США, - сказал один из однокурсников Горсача по Колумбийскому университету. - Он сочетал в себе всё самое положительное и благородное. Нил всегда знал, что обладает огромным интеллектом, но старался этого не демонстрировать без лишнего повода. Его философские и юридические знания не уменьшали его глубочайшего понимания человеческой психологии”.

Любопытно, что Горсач закончил Юридическую школу Гарвардского университета в один год с бывшим президентом США Бараком Обамой (1991). Некоторые источники даже утверждают о совместных фотографиях бывшего президента и будущего Верховного судьи. 

К сожалению, перед вступлением Обамы в предвыборную гонку его студенческая жизнь в Гарварде была частично засекречена. В частности, никто не смог ознакомиться с главными научными работами. Что же касается диссертации Горсача, то она пользуется популярностью среди будущих юристов по сей день.  

Профессиональная карьера Горсача немногим отличается от карьер других Верховных судей.  Он всегда руководствовался законом и не принял ни одного решения, которое можно назвать сомнительным или беспрецедентным. 

Особо стоит отметить, что Горсач является потрясающим знатоком юридической терминологии и большим противником трактовки законов по принципу “Джеймс Мэдисон жил в XVIII веке и на Конституцию нужно смотреть другими глазами”. 

Горсач смотрит на главный закон страны именно глазами Мэдисона и трактует каждое слово в Конституции и Билле о правах именно с его позиций. 

Вместе с тем, будущего Верховного судью всегда интересовали философские вопросы. 

Например, в своей книге The Future of Assisted Suicide and Euthanasia (2006) он много рассуждает о практике прекращения жизни тяжело больных людей, и очень глубоко уходит в человеческую психологию, религию, историю и основы американского гуманизма.  

Особо стоит отметить, что на протяжении всей юридической карьеры главным профессиональным идеалом Горсача являлся тот самый Антонин Скалия, чьё место в Верховном суде ему предстоит занять. Он равнялся на знаменитого судью и приветствовал каждое его решение. 

“В мире американской юриспруденции трудно найти человека, который так сильно походил на Скалию как Горсач, - прокомментировал назначение Трампа бывший кандидат в президенты Рик Санторум. - Нил придерживается строжайшей интерпретации каждого слова в главном законе страны”. 

Что касается личной жизни Горсача, то он женат и воспитывает двух дочерей. Они проживают в колорадском городе Боулдер, который пользуется популярностью у зажиточных американцев, обожающих тишину и природу. На территории дома Горсача есть большая конюшня. Он регулярно ездит на лошадях. Жена с дочерьми ведут небольшое хозяйство. Главным хобби будущего Верховного судьи является рыбалка и катание на лыжах.   

Назначение Горсача, естественно, сильно разочаровало всех демократов. Многие бывшие члены администрации Барака Обамы положительно отозвались о юристе, но отметили, что республиканцы получили своего “второго надёжного Скалию”. При этом демократы отметили беспартийность Горсача. Он не будет защищать интересы Трампа и “отрабатывать” своё назначение. Для нового Верховного судьи закон стоит превыше всего. 

Помимо преданности закону и консерватизму, несомненным преимуществом Горсача является возраст. Он на семь лет моложе самого молодого Верховного судьи (Елена Каган - 56 лет, 9 месяцев) и аж на 34 года моложе самого пожилого Верховного судьи (Рут Бэйдер Гинсбург - 83 года и 10 месяцев). 

Скорее всего, Горсач задержится на своей должности на десятилетия и это не может не радовать всех консервативно настроенных американцев. 

Демократы опасаются, что при президентстве Трампа могут смениться ещё двое либеральных судей. Это назначенцы Билла Клинтона - 83-летняя Рут Бэйдер Гинсбург и 78-летний Стивен Брайер. Если это произойдёт, то республиканцы получат большинство в Верховном суде на долгие годы вперёд, и “ослы” не смогут воплотить в реальность ни один из своих масштабных законопроектов - начиная с амнистии нелегальных иммигрантов и заканчивая социалистическими инициативами в других сферах. 

Однако радоваться республиканцам пока рановато. Даже идеальный во всех отношениях Нил Горсач имеет все шансы не стать Верховным судьёй. 

Дело в том, что для утверждения номинанта в Supreme Court недостаточно простого сенаторского большинства. Для одобрения необходимы 60 голосов, а сегодняшний Сенат состоит из 52 республиканцев и 48 демократов (включая двух независимых, склоняющихся влево). 

Противостояние между “ослами” и “слонами” в Сенате усилилось после трамповского запрета на въезд иммигрантов из ряда мусульманских стран. Чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на самого влиятельного демократа в Конгрессе Чарльза Шумера. В мировоззрении нью-йоркского сенатора трамповский muslim ban выглядел как преступление против человечества и он испытывал невероятное чувство стыда перед своими сторонниками.

“Кандидатура Горсача вызывает у меня серьёзные сомнения, - сказал Шумер. - Судья Горсача неоднократно ставил интересы корпораций выше интересов трудящихся, демонстрировал враждебность по отношению к правам женщин, а также использовал идеологический подход в трактовке Конституции”.

Многие консервативные СМИ отмечают, что Трамп имел гораздо больше шансов “протолкнуть” Горсача через Сенат до своих жёстких и незаконных с точки зрения либералов инициатив. Демократы в Конгрессе продолжают объединяться против Трампа и, несмотря на меньшинство, имеют очень серьезную силу. 

Гораздо логичнее было бы сначала назначить Горсача в Верховный суд, а уже потом “банить мусульман”. К тому же, как показывает история, назначение в высший государственный орган занимает не так много времени. В среднем, около 45 дней. Например, кандидатура действующего судьи Джона Робертса была утверждена за 23 дня с момента номинации. 

Так или иначе, республиканцы могут одобрить Горсача с помощью так называемой “ядерной опции” (nuclear option). Это очень сложная процедура, когда решения принимаются большинством голосов в Сенате. 

Проблема в том, что в случае с выбором Верховного судьи она будет выглядеть не лучше, чем исполнительный указ (executive order). На протяжении всей карьеры Горсача демократы будут вспоминать, что он был выбран “ядерным” методом, поэтому “не совсем легитимен”. 

Таким образом, одобрение Горсача возможно только после закулисной сделки с демократами. 

“Ослов” сегодня больше всего интересует судьба Обамакер и иммигранты (как легальные, так и нелегальные). На мой взгляд, Сенат гораздо более охотно “пожертвует” отменой медицинской реформой Барака Обамы. 

Как показали последние недели, “слоны” не знают, что делать с Обамакером, поэтому, скорее всего, он будет отменён/заменён лишь частично. 

Напоследок стоит напомнить читателям, что Верховный суд прекрасно справляется со своими обязанностями без девятого судьи. В американской истории неоднократно происходили случаи, когда рассмотрение кандидатуры нового судьи занимало много времени и каждый раз оставшиеся восемь человек проделывали больший объём работы, чем в полном составе. 

Евгений Новицкий


Комментарии (Всего: 37)

мало вероятно,что в Германии можно вот так внезапно умереть от сердечного приступа.там,как и в США налажена чётко оказание помощи в таких случаях.
это в России такие случаи считаются смертельными,да и помощь если оказывается,то не на должном уровне.
по крайней мере здесь знакомый выжил после клинической смерти,работал и ему установили кардиостимулятор.
в Москве в клинике Склифасовского умер знакомый во время операции по чистке сосудов в 60 лет.
сестры муж тоже сделал такую операцию в Москве и с трудом дышит на инвалидности.делали по блату и за большие деньги(оплачивал брат,который работает генеральным директором газпрома).ему ещё и 60 нет...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я уже начинаю думать что напрасно обливал Трампа своим презрением. Он уже заменил свое мнение по России и его представительница в ООН сказала что санкции против России не будут снимать пока она будет и дальше воевать с Украиной. И пока Россия не выведет свои войска из Крыма.
Но вы Plyam, сильно не растраивайтесь за Трампово предательство. Может завтра он встанет на другую ногу и опять вас с Дмитрием обрадует.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хотелось бы добавить , думаю что "великий конспиратор " Глеб имеет свою версию об смерти Udo Ulfcotte , и он это Зделает .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Официальное заключение , что Udo Ulfcotte умер от сердечного приступа в возрасте 56 лет .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
а что за история,что за 2 дня до встречи с Трампом умер немецкий журналистУдо Ульфкотте?
кто знает?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
РБ стал похож на коммунальную кухню, где доводы одной из сторон «а ты на себя посмотри, а ещё в очках". Или - "сам дурак". Ну что тут ответишь? Ответить нечего.
Гадания о действиях Трампа ничем не обоснованы. На пробный шар Путина на Украине ответ в ООН вполне адекватный. Да и решение о развитии ядерных сил показывет, что иллюзий относительно "друга Путина" никто не имеет. Пока что указы Трампа Америке на пользу.
Глеб, а «сделал» пишется через букву С. Не обижайся, а запомни. А то глаза режет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Будем надеятся, что Горсач станет Верховным судьёй. Лучше всего, если бы нашлись достаточно разумные демократы, поддержавшие его кандидатуру. Это сослужило бы стране огромную службу, утихомирило бы страсти, позволило двигаться вперёд. Но надежды мало. Судя по Шумеру, для демократов чем хуже, тем лучше. Очень жаль.
С Обамакер дело плохо. В это уродливое строение загнаны миллионы людей. Просто разрушить его нельзя. Построить что-то иное, даже вернуться к прежнему? На это нужно время. Наработки республиканцев мне кажутся не слишком удачными.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Победа Трампа во многом обусловлена первичной растерянностью интеллигентных людей перед его агрессивным хамством и невежественностью. Вспомните оскорбительные характеристики и прозвища, которые Трамп давал всем, кто стоял в одном с ним ряду, "однопартийцам"… Даже не верилось, что подобные высказывания могут исходить не от школьного хулигана, а от пожилого господина.
И что важно, Трамп ведь был уверен, что ни один из них не опустится до его уровня, и ответит ему тем же.
Так и здесь на форуме. Интеллигентные люди какое-то время молчат, но если отвечают - не в бровь, а в глаз!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я стараюсь не отвечать на дешевые попытки шельмования, что делается людьми не от доброго ума, но раз Вы уж перешли на обсуждения личностей, неприятно, но приходится всё же Вам ответить... Вы бы с себя что ли начали? "Конфедерат" (липовый)! Может хватит уже вешать замызганные ярлыки со своих и чужих дохлых собак на тех кто не вписывается в Ваш круг "избранных", к тому же не Вам товарищ судить об образовании и воспитании других людей имеющих отличные от Вас взгляды на происходящие события, в принципе возможно я и поболее нежели чем Вы любезный, и "консерватор и традиционалист". Я во многом поддерживаю тот здоровый "американизм" от которого многие "русские" товарищи бегут как нечисть от ладана, к тому же мне понятны Ваши "вбросы" для оправдания Ваших же наивных, а иногда и попросту глупых совковых попыток "приструнить" всех кто, как я указал Вам выше, как то не соответствуют вашему пониманию "современно-мыслящих патриотических" американцев. Называете нас "путиноозабоченные"? У многих из нас нет постоянной мании беспокойства от действий Путина, но есть беспокойство за своё в том числе будущее, и мы все, здесь имеем право на свою точку зрения, пусть иногда в "произвольном" ключе, что Вы Ваше Величество себе однако также позволяете, и потому в свете Ваших же "тезисов" мне понятны Ваши принципы чучхе-озабоченности, в преподнесении коих Вам даже не стоит шлифовать Ваш непререка́емый талантище... Просто хочется таки аплодировать Вам любезнейший, браво!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения, диагнозы ставят врачи психиатры, ваши измышления про Президента это из серии "пальцем в небо". Демолиберальные комментаторы вообще предпочитают не касаться тематики обсуждаемых статей, а вываливают на головы остальных свои страхи и комплексы, как Глеб и Mikael. Сказывается плохое воспитание и образование. Ни один консерватор и традиционалист не позволял и не позволяет себе такого словоблудия. Хотя возмутительных и подозрительных фактов о предыдущем президенте хоть отбавляй, начиная от так и не доказанного места рождения, оценок полученным им в университете и заканчивая провальной внешней политикой. О новом претенденте в Верховный суд демолибералы не сказали ни слова. Скорей всего понятия не имеют, что это за орган власти и каковы его функции. Зато о своем кумире Вове Путине из Кремля трещат не умолкая. Редакции РБ может быть стоило создать рубрику "Кремлевский гоблин", где бы путиноозабоченные могли бы шлифовать свой обличительный талант.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4