Американские мусульмане: взгляд изнутри

Америка
№32 (1111)

“Изюминка” исследования заключается в том, что в нём принимали участие исключительно сами мусульмане. До этого момента большинство социологов любило рассуждать об отношении американцев-немусульман к мусульманам (особенно такие опросы любят протрамповские СМИ, где приверженцы ислама часто выставлялись сплошными террористами, которые симпатизируют “Исламскому государству”).  

Один из главных выводов, сделанных в результате опросов - мусульмане оказались гораздо более ярыми демократами, чем представители любой другой религии, а также латинос и чернокожие. 

Почти 64% из них поддержали Обаму, но только 12% видят что-то хорошее в президентстве Трампа. 

При этом мусульмане голосуют преимущественно именно за представителя партии, а не конкретного человека. Рейтинг неодобрения деятельности Буша-младшего, например, был ещё выше (69%), чем Трампа (65%).

92% опрошенных заявили, что гордятся гражданством Америки. Вместе с тем, только 55% мусульман считают других граждан (немусульман) дружественными. 30% испытывают к себе нейтральное отношение. 

Многие независимые аналитики увидели в этих цифрах желание мусульман быть американцами, но не интегрироваться в американское общество. Как ни крути, но ближневосточные мусульмане продолжают оставаться довольно закрытыми. Это подтверждают и специализированные бизнесы, и исламские комьюнити-центры, где христиан или иудеев практически не бывает. 

Весьма любопытно посмотреть на список проблем, которые мусульмане считают “главными на сегодняшний день”. 

С показателем аж 23% лидируют дискриминация, расизм и предрассудки в отношении приверженцев ислама.

Это очень высокий и настораживающий показатель. 

Удивительно, но в большинстве стран, откуда уехали беженцы-мусульмане, уровень дискриминации, расизма и предрассудков минимум в два раза ниже. 

Фактически, мусульмане считают себя самой гонимой социальной группой. Аналогичные показатели в 23% были зафиксированы только в периоды борьбы за права женщин и чернокожих. Официальная же статистика преступлений на почве ненависти не подтверждает опасений мусульман. 

Вторая главная проблема, по мнению мусульман, заключается в непонимании американским обществом ислама (13%). 

Иными словами, опрошенных возмущает и беспокоит тот факт, что атеисты, христиане или иудеи  ничего не хотят знать об   исламе. 13% мусульман не могут смириться со светской жизнью общества. Этот статистический показатель также заставляет задуматься, так как Конституция США позволяет выбирать или оставаться вне религии. 

Третья главная проблема - ассоциация мусульман с террористами (10%). Этот показатель стал расти со вступлением в предвыборную борьбу Дональда Трампа, который на первых же республиканских праймериз предложил запретить въезд в Штаты мусульманам до те пор, пока спецслужбы не выяснят, кто они такие. 

Тогда рейтинг Трампа среди избирателей-республиканцев сразу же подскочил до 44%. Никто из остальных 16 кандидатов-”слонов” не набрал даже 10%. 

Как результат, опасения опрошенных мусульман отнюдь не напрасные. Знак равенства между приверженцем ислама и террористом ставят очень многие американцы. 

Проблема номер четыре: негативный портрет мусульман в СМИ (9%). 

Здесь я бы очень сильно поспорил с представителями ислама. Даже протрамповские СМИ очень осторожны в отношении критики религии. Общая же тенденция, начавшаяся ещё во времена Обамы - атеизация населения. 

Любая религия всё чаще преподносится как “первобытное мышление”, которое противостоит развитию и научно-техническому прогрессу. Американское общество постепенно отходит от радикализма в христианстве, иудаизме и исламе, но только мусульмане видят в этом “негативный портрет”.

Пятая проблема - Трамп и его риторика (9%). 

Здесь с мусульманами не поспорить. 45-й президент США сказал очень много плохого в отношении приверженцев ислама. Им досталось даже больше, чем латиносам, которые, как известно, поголовные “насильники и наркоторговцы”.   

Лично меня больше всего удивило количество американских мусульман, обеспокоенных ростом популярности радикального ислама во всём мире - всего 4%. 

По логике вещей, если приверженцы ислама считают свою религию толерантной и законопослушной, то первое, что они должны делать - бороться с террористами в своих рядах. Эта проблема должна быть на первом месте, а не на десятом. Получается, что 10% опрошенных недовольны ассоциациями с терроризмом, но только 4% взволнованы по поводу террористических актов в Европе и средневековых казнях на территориях “Исламского государства”.

Менее 1% мусульман интересуются международной политикой Соединённых Штатов и войнами в мусульманских государствах (Ирак, Афганистан, Сирия и т. п.). 

Этот показатель объяснить довольно трудно. Ни одна другая социальная группа (этническая или религиозная) не относится к внешней политике своей страны с таким безразличием. 

В целом, исследование Pew позволяет сделать вывод, что мусульмане ставят религию на самое первое место в жизни. Их мало интересуют престижная работа, карьерный рост и хорошая зарплата (3%), культурная жизнь (1%), интеграция в американскую светскую жизнь и участие в большой политике (1%), выдвижение своих представителей на разные уровни власти (1%). Поэтому даже либеральные эксперты Pew признают, что интеграция ближневосточных мусульман в американскую реальность проходит так же медленно, как и их интеграция в странах Евросоюза и Скандинавии. 

Кстати, точную численность мусульман в современных Соединённых Штатах эксперты Pew в очередной раз не упомянули. 

Сегодня различные организации называют самые разные цифры - от 0,8% до 3,5% населения. Более-менее точное количество американских мусульман мы узнаем только в результате Переписи населения 2020 года (Census 2020).

Максим Бондарь


Комментарии (Всего: 33)

Также к статье Максимова и репликам читателей
Prince Polo: "90% книги сплошной террор по принципу -"если не сделаете как я велю - умрете в муках"
Эти слова, в измененной форме, взяты не из Библии, а из Торы (Хумаш, Пятекнижие Моисея). Немаловажно отметить, что эти слова Бога вовсе не являются призывом к насилию - Бог сам решает, что ему делать, не поручая это людям, поскольку у него был договор с евреями. Легитимность террора евреев против жителей Ханаана объясняется тем, что их действиями управлял создатель.Т. е они не являются действиями террористов в современном понимании этого слова. и это признают адепты всех трех ."авраамических" религий иудаизма, христианства и ислама. К слову все действия христиан в период христовых походов и инквизиций находятся в прямом противоречии с христианской Библией. Агрессивные же действия , предусмотрены Кораном лишь в том случае если мусульман и их веру изгоняют, борются с ними, а в целом как сказано в суре Корана "Неверные" каждый имеет право руководствоваться своей религией, если не навязывают ее другим. Так что судите сами, как оценивать современный исламский террор.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Поражает , что преследуя всех " неверных " в своих странах , мусульманы стремятся внедрения в мир , который ненавидят .

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Те кто плодит внебрачных детей за счет налогоплатильщиков, в церковь не ходят. Их религия - либерализм, которая к слову еще более опасная чем Ислам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий, так латинос и черные, которых вы постоянно критикуете, и действуют по принципу "плодитесь и размножайтесь". Самые религиозные расы...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мусульмане отличаются от остальных религиозных фанатиков тем что они могут вести светский образ жизни, быть образованными людьми и при этом в любой момент стать шахидом во имя своей религии. Именно поэтому исламская миграция опасна для принимающих их стран.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Поло: что к 1861 году южная жизнь существовала только за счет рабства и религии)))))))))
Ошибаетесь Поло, жители американского Севера в то время были еще более религиозные чем Южане. Движение аболицианистов возникло в церквях и носило религиозный характер. Южане проиграли только потому что северные штаты в несколько раз превосходили их по населению, а также имели более развитую индустрию. Тем не менее, война длилась четыре года и Север едва не потерпел поражение. Сегодня складывается обратная картина, население религиозного Юга растет, молодежь служит в Армии, южные штаты экономически процветают, тогда как население безбожного Севера вырождается, а индустрия покинула некогда развитые северные штаты. Случись сегодня новая гражданская война, северяне вряд ли выйдут победителями.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну вообще-то спор разгорелся о монотеистических религиях, а не о религиях вообще. Кстати, мы почему-то по сей день пользуемся трудами Ибн Сины (Авицены), Гиппократа, и т.д., хотя они были религиозны в силу времени, когда они жили.
Каждая из монотеистических религий проходила через периоды расцвета и радикализма. Про инквизицию помнят все, но то же самое можно сказать и про иудаизм:"... и пришли они на землю Ханаанскую, и истребили живущих на ней до третьего колена...", - так говорит Тора, то есть Ветхий завет. С исламом получилось немного по другому. Несмотря на период расцвета, плодами которого мы по сей день пользуемся, в Коране есть такая фраза, как "убей неверного", чего нет ни в Ветхом, ни в Новом заветах. Также давайте не забывать, что уровень образования и средств связи даже в средние века, во время инквизиции, с сегодняшним днем не идет ни в какое сравнение, тем не менее исламский радикализм по своей запредельной жестокости помноженной на современные вооружения оставил далеко позади все ужасы прошлых веков.

Мусульманские анклавы никогда не интегрируются ни в нашем Новом ни в Старом свете, потому, что им это не надо. Они ехали сюда только за социалкой и это давно пора признать. Казалось бы логичным, если бы эти псевдобеженцы бежали в страны, близкие им по ментальности, религии, языку, но нет, там для них отсутствует госкормушка, поэтому они рванули туда, где пожирнее. Хорошо, возможно многие из нас тоже руководствовались этим, но они же ТРЕБУЮТ от другого государства жить по их законам, а вот это ни в какие ворота. Как бы вы отреагировали на то, что ваш гость требует от вас определенной еды, поведения и т.д.? Подчинились или бы вышвырнули вон?

Не все мусульмане - террористы, но почему-то 90% террористов - мусульмане.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Prince Polo, спасибо, но я и не исчезала! Работы стало еще больше, да и приятных семейных хлопот прибавилось. Но практически все статьи и комментарии к ним я читала. Не всегда была согласна с прочитанным, но вступать в полемику было ох как некогда.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
И между прочим я встретил этого молодого человека в реформистской синагоге, куда он приходил с родителями, а потом перестал там появляться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий. Вы говорите надо плодиться и размножаться. А к примеру один молодой человек мне сказал. Зачем нужны все эти религиозные глупости в наше время. Зачем мне эта морока с женой и детьми. Мне хватает компьютера. Феликсу. По моему в статье говорится о мусульманах , а не о России. А вы по видимому согласны с этим Гамбургским деятелем и с Обамой, что их нельзя называть террористами - джихадистами. Не дай господь их бедных обидеть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4