Порноместь и свобода слова.

Америка
№106 (1237)

В ближайшие недели Верховный суд США должен вынести решение по самому необычному судебному иску последнего времени, и дать конкретный ответ на вопрос: является ли порноместь (revenge porn) выражением конституционной свободы слова. 

Порноместью, напомним, называется процесс, когда кто-то из бывших сексуальных партнёров закачивает на порносайты для всеобщего просмотра домашнюю порнографию. 

Типичный пример: мужчина и женщина любили друг друга, записывали на видео совместные сексуальные утехи, а потом поссорились и в порыве гнева мужчина залил на какой-нибудь PornHub их домашнее порно. Таким способом, унизив свою бывшую партнёршу, он уменьшил собственную душевную боль. 

Как правило, логика порномстителей всегда одинакова. Своими действиями они пытаются послать своей бывшей партнёрше конкретную информацию: если не хочешь быть со мной, то пусть весь мир узнает, какая ты ш**ха. 

Американские штаты стали массово принимать законы о порномести в 2013-2016 годах. Судьи бросали нарушителей в тюрьмы на срок до 12-24 месяцев, заставляли выплачивать пострадавшим огромные компенсации, и даже запрещали пользоваться смартфонами, которые сегодня являются главным аксессуаром для съёмки домашнего порно с последующим выбросом его в интернет.

В настоящее время 46 штатов и округ Колумбия имеют законы о revenge porn. В одних регионах оно является проступком (misdemeanor), а в других за него можно получить до 10 лет тюремного заключения. Чем консервативнее штат, тем строже наказание.  

Никто не ожидал, что порноместь когда-нибудь будет обсуждать Верховный суд. В 2017-2019 годах, однако, произошло следующее.

Revenge Porn стала невероятно популярным поджанром на крупнейших порносайтах Америки, которые, по итогам прошлого года, принесли рекордную прибыль в размере $60 млрд. Некоторые любительские порноролики набирали десятки миллионов просмотров, и поэтому порностудии бросились снимать фейковое Revenge Porn, выдавая его за якобы слитое в интернет домашнее порно.

Как известно, любое явление, которое приносит большие деньги, всегда находит лоббистов. Поэтому порностудии, юридические компании, а также тысячи осужденных порномстителей, считающих себя абсолютно невиновными, начали забрасывать суды городов, графств и штатов исками о том, что Revenge Porn противоречит свободе самовыражения. 

Логика защитников порномести проста. Они утверждают, что будущие жертвы не сопротивлялись видеосъёмке. Более того, многие сами просили снимать их на видео. Они получали от этого процесса удовольствие и должны были знать, что теоретически видео может оказаться в интернете. 

Если бы домашнее порно было украдено посторонним человеком, а потом выложено в интернет, или съёмка велась бы скрытой камерой, то в таком случае порномстителей следовало бы наказать по полной программе и надолго отправить за решётку. Однако сознательная съёмка по обоюдному согласию - это совершенно другое. Каждый из участников сексуальных игр вправе распоряжаться видеоматериалами по собственному усмотрению. 

Региональные разбирательства подобных исков привели к тупиковой ситуации. Судьи в один голос заявили, что порноместь унижает женщин. Они могут впасть в депрессию, потерять сон и даже попытаться покончить с собой. Мол, интимное частное видео, выложенное на всеобщее обозрение, является своего рода формой буллинга (bullying).

Защитники порномести спорят с судьями. По их мнению, запечатлённые на видео женщины особо не пострадают. Они лишь поймут, какими глупыми и безрассудными являлись, когда снимали совместное порно с партнёрами, которые впоследствии так сильно их подставили. Мол, после легализации порномести женщины будут только умней. Они поймут, к чему может привести производство домашней порнографии.

По мнению защитников порномести, свобода слова в Соединённых Штатах должна защищаться даже в том случае, когда кому-то она "оскорбительна и неприятна". Также адвокаты подчеркнули, что Revenge Porn - очень своеобразный контент, рассчитанный на определённую аудиторию. Залитые на PornHub видеоролики не будут крутиться по CNN, а стоп-кадры не появятся на обложках журналов и газет. Поэтому репутация женщин особо не пострадает.

Иск о декриминализации порномести дошёл до суда, когда к дискуссии подключились самые разные силы, включая активистов движения MeToo, защитников порнографии и даже представителей религиозных организаций. Каждая сторона пыталась установить свою грань дозволенного. 

Первоначальное рассмотрение дела в Верховном суде свелось к тому, что Первая поправка Конституции не распространяется на угрозы, непристойность, подстрекательство к насилию и публичное раскрытие частной информации. Однако домашняя порнография, снятая по обоюдному согласию сексуальных партнёров, одновременно подпадает и не подпадает под эти исключения из Поправки.

Кроме того, девять верховных судей задумались о степени сексуальных свобод американцев. Сегодня порнографическая индустрия работает по тем же правилам, что и любой другой бизнес. Она продолжает набирать популярность, а доходы от неё - пополнять государственный бюджет. Поэтому очень трудно дать ответ на вопрос, насколько преступным является сам факт заливки домашних видеороликов на порносайт без ведома одного из его участников.

Большинство экспертов склоняются к мнению, что Верховный суд откажется легализовать порноместь. Скорее всего, этот специфический контент получит ту же форму конфиденциальной информации, что и личные медицинские данные, налоговые декларации, номер социального страхования и письма в ящике электронной почты. 

Тем не менее, защитники порномести останавливаться не собираются. Для них достаточно создать первый прецедент рассмотрения дела в Верховном суде. Потом они начнут собирать новые аргументы в поддержку легализации Revenge Porn. 

Евгений Новицкий   

Ссылка по теме:

За порноместь - в тюрьму.

Нью-йоркские законы о порномести

 

Порноместь может стать вне закона.

Как федеральное правительство решает проблему порномести