ПРИСЯЖНЫЙ В СУДЕ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Тема номера
№44 (392)

С работой присяжных в американском суде большинство из нас познакомились еще до отъезда в Америку по снятому в 1957 году великолепному фильму Сидни Люмета «Двенадцать разгневанных мужчин». Собственно, вся картина – это заседание присяжных, рассматривающих дело об убийстве. Каждый высказывает свою точку зрения: кто-то оспаривает ее, кто-то сомневается в показаниях свидетелей, кто-то принимает все слишком близко к сердцу, кому-то все, как говорится, по-фигу... Тем не менее к концу заседания и, соответственно, фильма жюри приходит к единодушному мнению и оправдывает подсудимого.
Помню, кроме захватывающего сюжета и блестящих диалогов, поразила меня та решающая роль в вынесении приговора, которую исполняли столь разные и практически ничем не связанные с судебной практикой люди. При этом нет-нет возникал вопрос - как попадают они в суд, эти граждане, принимающие на себя столь большую ответственность? О том же, что когда-нибудь сам смогу оказаться на их месте, даже подумать не мог.
И вот держу повестку, призывающую в состав жюри, и ломаю голову, как же нашли меня судебные чиновники? Понимаю, что вопрос этот может прийти в голову только иммигранту, поскольку американцы прекрасно осведомлены об этом порядке. Тем более, что как выяснилось потом, никаких особых сложностей здесь нет.
Начнем с того, что участие в суде присяжных является гражданским долгом.
Потенциальным членом жюри может стать любой гражданин страны, достигший 18 лет. Есть, правда, и исключения: в качестве присяжных не могут выступать судьи, адвокаты, служащие суда, полицейские, священнослужители и душевнобольные. Подбор конкретных лиц из всех слоев американского общества ведется на основе регистрационных списков избирателей или владельцев прав на вождение автомобиля. Как правило, делается это по случайной выборке с помощью компьютера.
Отобранным таким способом лицам направляется по почте судебная повестка. В случае их неявки, они могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду. В каждом штате за это полагается разное административное наказание. Например, по закону штата Нью-Йорк, если человек в четвертый раз отказывается стать присяжным, он должен заплатить штраф в размере 1500 долларов, в противном случае ему грозит тюремное заключение сроком один месяц. Машина отбора налажена хорошо и действует практически автоматически. Но, к сожалению, бывают и сбои.
...Когда одиннадцатилетнему жителю Нью-Йорка Габриэлю Каббани пришло уведомление о том, что он назначен присяжным заседателем, его отец выслал в суд свидетельство о рождении сына. Однако, письмо, по-видимому, потерялось на почте, и повестки продолжали приходить. После четвертого вызова подростку предложили заплатить штраф, пригрозив тюрьмой. Отец Габриеля несколько раз звонил в суд, пытаясь доказать, что его сын несовершеннолетнй. Но ему не верили на слово до тех пор, пока судебный клерк не получил, наконец, документ, подтверждающий возраст ребенка.
Если вызванный человек по каким-либо причинам не может в назначенный ему день прибыть в суд, он может получить отсрочку и перенести службу в жюри на другое удобное для него время. Однако это делается лишь в экстренных случаях и только с разрешения судьи, которому следует заранее позвонить по телефону. В тех же случаях, когда кандидат не может выполнять обязанности члена жюри по состоянию здоровья, он, чтобы избежать «призыва», должен как можно скорее представить в суд соответствующую справку от врача.
Подбор членов жюри и их количество напрямую зависят от того, какое дело будет рассматриваться судом - гражданское или уголовное. При этом учитывается также расовый фактор: число чернокожих и белых участников должно быть примерно равным. Перед началом процесса судебный пристав вызывает потенциальных присяжных в зал заседаний, где им может быть показан фильм о важности и значении суда присяжных или просто рассказано об их обязанностях на судебном процессе. Затем пристав просит их поклясться, что они будут правдиво отвечать на все задаваемые им вопросы, а судья коротко объясняет суть дела и знакомит с участниками процесса. После чего уточняет, имеют ли присяжные отношение к любому, кто вовлечен в рассмотрение этого дела. Если член жюри посчитает, что не сможет вынести справедливого и беспристрастного решения по данному делу, он обязан заявить об этом судье.
Причины для самоотвода могут быть самыми разными. Например, человек принимает сильные лекарства и не может гарантировать стопроцентного участия в судебных заседаниях. Или испытывает предубеждение к ограбившим его когда-то чернокожим и считает, что не может быть объективным по отношению к обвиняемым афро-американцам... Интересно, что судимость, особенно за незначительные преступления, не всегда преграждает кандидату дорогу к работе в жюри.
Не всегда является помехой и юный возраст кандидатов. Так во Флориде школьники знакомы с Фемидой не понаслышке. В этом штате действует закон, который позволяет несовершеннолетним рассматривать дела своих сверстников.
Школьники выполняют в судах функции прокуроров, адвокатов и присяжных при одном взрослом - судье. Так что если подросток залепил камнем в соседское окно или совершил какие-то хулиганские действия, судят его такие же ребята, но приговор оглашает настоящий судья. Подобная практика с детства прививает уважение к правосудию и тем, кто его осуществляет. Естественно, такие «подростковые» суды рассматривают лишь не очень значительные дела.
После того как судья решит, что все отобранные присяжные отвечают требованиям справедливого и беспристрастного слушания дела, секретарь передает их список адвокатам. Каждая из сторон – защита и обвинение - могут отклонить по три кандидатуры из списка без указания причин. Если отводов больше, сторонам приходится свое решение обосновывать.
Присяжный не должен ничего знать о рассматриваемом преступлении, не быть знакомым с обвиняемыми, потерпевшими и их родственниками. В противном случае отвод неминуем. Ведь газеты или телевидение могут еще до процесса сформировать у людей определенное мнение. А присяжный должен быть объективным и не испытывать никаких влияний извне. Наконец, оставшиеся члены жюри дают клятву, что вынесут решение, которое сочтут справедливым. Можно начинать слушания.
Во время исполнения обязанностей в суде присяжного заседателя не могут уволить с основного места работы, а также не могут каким-либо образом наказать за пропущенные рабочие дни. Кроме того, члены жюри за каждый день участия в судебном процессе получают от государства небольшую материальную компенсацию, различную в каждом штате. Помимо оплаты, заседатели обеспечиваются бесплатными питанием, правом звонить из зала суда (мобильные телефоны на время заседания отбираются), парковкой автомобиля возле здания суда и компенсацией расходов на бензин. Максимальный срок исполнения обязанностей присяжного заседателя зависит от того, в каком штате он живет, и может длиться до четырех месяцев.
В этот период членов жюри могут не просто задержать в суде после окончания рабочего дня, когда это необходимо, но даже «арестовать». Именно так поступили с присяжными в фильме Сидни Люмета. «Наложить арест» в данном случае означает, что присяжных оставляют на ночь в суде или гостинице, без связи с внешним миром и без доступа к средствам массовой информации. Это делается для того, чтобы полностью оградить их от чьего-либо влияния по рассматриваемому делу. Однако такая мера принята не во всех штатах. Так, в Вирджинии присяжные по окончании каждого судебного разбирательства отправляются по домам, но их просят ни с кем не обсуждать слушаемое дело, не смотреть телевизор, не читать газеты и не слушать радио.
В конце судебного процесса судья вместе с адвокатами сторон разрабатывает инструкции для присяжных относительно тех законов, которыми им следует руководствоваться в этом деле. Члены жюри должны трактовать закон только
так, как это указывается в инструкции, даже если до этого они имели о нем совсем другое представление.
После заключительных речей адвокатов жюри покидает зал заседания и начинает разбирательство в специальном помещении. Перед началом обсуждения каждый присяжный может иметь свое личное мнение по рассматриваемому делу, но в итоге они должны достичь единодушного решения. «Разгневанные мужчины» всесторонне обсуждают доказательства, факты, сопоставляют их с нормами закона и лишь после этого выносят свой приговор.
Совсем недавно институт суда присяжных приобрел в Соединенных Штатах еще более высокий статус. Теперь только он будет иметь право приговаривать преступников к смертной казни. Среди штатов, к которым новый закон относится напрямую - Колорадо, Небраска, Айдахо, Монтана, где присяжные до сих пор имели при вынесении приговора только совещательные функции. Признан антиконституционным и соответствующий закон в Аризоне, где присяжные вообще были отстранены от вынесения решений о смертной казни.
Сейчас в Америке смертной казни дожидаются 3700 человек в 38 штатах страны, где действует закон, разрешающий этот вид наказания. Может быть, скоро к ним присоединятся два «вашингтонских снайпера», на счету которых десять убитых невинных жертв и трое раненых. Процесс над старшим из них Джоном Алленом Мухаммадом начался в Вирджинии. Для него уже отобрано из 120 кандидатов двенадцать членов жюри. Каждому из них задавался один и тот же вопрос: «Сможете ли вы вынести высшую меру наказания - смертную казнь - обвиняемому, если он окажется виновным?» Все ответили, что «будут судить согласно закону штата».
Как во всех случаях с судом присяжных, оспаривать справедливость приговора будет тем труднее, что выносится он не профессиональными юристами, а людьми из самых широких общественных слоев. Как пишет известный историк и писатель С. Ч. Мэн, «Суд присяжных есть не что иное, как древняя, творящая суд демократия, но только поставленная в пределы, в измененных и улучшенных формах, соответственно с началами, выработанными опытом целых столетий... В исследовании дела присяжные не предоставлены сами себе, но совершают его под председательством сведущего лица – судьи, обязанного званием своим к самому строгому беспристрастию. Таков настоящий вид суда народного, порожденного веками заботливой культуры».