Все остаетсЯ по-старому

Выборы
№46 (394)

Итак, выборы 2004 в городе Нью-Йорке позади. Они не принесли нам каких-либо неожиданностей. Состав горсовета остался практически тем же, единственным сюрпризом стала победа представителя Партии работающих семей (Working Family Party) Летиты Джеймс над Джефри Дэвисом, братом убитого в этом году депутата Джеймса Дэвиса. Избиратели решили для себя, что при всем их уважении к покойному политику, близкие родственные связи - это не основание для занятия важного политического поста. Впервые за последние 30 лет в горсовете будет заседать депутат, не представляющий две основные партии: демократическую и республиканскую.[!]
Вне всякого сомнения, основное внимание на прошедших выборах было сосредоточено на вопросе №3 – отмене партийных праймериз, - инициативе, предложенной Майклом Блумбергом. В случае ее одобрения у ньюйоркцев, желающих быть избранными на ту или иную должности, отпала бы необходимость принимать обязательное участие в отборочных соревнованиях. Таким образом, любой человек мог бы выдвинуть свою кандидатуру, минуя промежуточную ступень.
Среди основных доводов мэра было утверждение, что победа на праймериз обеспечивается во многом поддержкой партийных боссов, которые делают все возможное, чтобы «их человек» прошел во власть. Отчасти это утверждение верное. Партийные боссы действительно привыкли вмешиваться в избирательный процесс, диктовать свои условия, «ставить палки в колеса» неугодным. Однако не стоит преувеличивать их возможности - голосуют все же избиратели.
С другой стороны, отмена праймериз может привести к обезличиванию участников выборного процесса. Как показывают исследования, значительная часть избирателей не обращает особого внимания на обещания политиков, но голосует за представителей конкретной партии, традиционно представляющей их интересы.
В Нью-Йорке на одного зарегистрированного республиканца приходится пять зарегистрированных демократов, поэтому нетрудно догадаться представителям какой партии отдает предпочтение население. Такое преимущество позволяет демократам побеждать республиканцев, которые могут вкладывать в избирательную кампанию значительные средства. Например, самому Блумбергу победа над демократом Марком Грином досталась ценой огромных финансовых расходов. И вот теперь, желая увеличить шансы республиканцев, Блумберг предложил свою реформу. Если учесть, какие суммы нужно потратить сегодня для избрания в горсовет или Сити-холл, то очевидно, что с отменой партийных праймериз главными претендентами на победу стали бы те, кто, как и наш мэр, «за ценой бы не постояли». Именно на это упирали критики градоначальника, и, как видим, преуспели.
Конечно, объяснить неудачу Блумберга можно и другими причинами. Например, желанием мэра «потрафить» одиозной Леоноре Фулани, президенту Независимой партии. Как пишет «Нью-Йорк сан», Блумберг якобы обещал Фулани, в обмен за ее поддержку на выборах мэра, поднять вопрос об отмене партийных праймериз с тем, чтобы независимые кандидаты смогли пробиться в горсовет. Сегодня, после того как выборы состоялись, можно со всей определенностью сказать, что затея мэра пересмотреть закон о выборах, была изначально обречена. Все печатные СМИ города, профсоюзы, политические партии выступили против отмены партийных праймериз. И даже вмешательство Рудольфа Джулиани не спасло ситуацию. Итог голосования закономерен: всего 29% ньюйоркцев, пришедших 4 ноября на избирательные участки, поддержали инициативу Блумберга, 71% - отверг ее.