Очень глупый фильм об очень умном человеке

Кинозал
№8 (304)

Я пишу эту статью в день, когда были объявлены номинации на «Оскара» - главную американскую кинопремию года. Фильм «Прекрасный ум» («Beautiful Mind»), о котором пойдет речь в сегодняшней рецензии, выдвинут во всех основных категориях. Я думаю, что скорее всего он же получит и наибольшее число наград. Но не потому, что эта картина представляет из себя нечто выдающееся, а наоборот - потому что это самый серый, самый шаблонный, а значит и самый «голливудский» фильм года.
Главный герой ленты - один из самых выдающихся математиков ХХ столетия Джон Нэш, а с фильмами про выдающихся людей (если только они не спортсмены или солдаты) в Голливуде всегда были большие проблемы. Главная из этих проблем состоит в том, что гения надо показать на экране таким образом, чтобы с ним мог отождествиться средний американский зритель, то есть как нельзя более далекий от интеллектуальной деятельности любитель футбола, бейсбола и пива, чье образование в лучшем случае ограничивается средней школой или общественным колледжем какого-нибудь провинциального штата. Интересы такого среднего зрителя не выходят за пределы повседневных дел, все свои представления о мире он черпает из телевизора, а о самостоятельном мыслительном процессе вообще не имеет никакого представления. И такого человека предстоит заманить на фильм о гениальном композиторе или математике. Как это сделать?
Выход из этого, казалось бы, безвыходного положения был найден в Голливуде уже давно, и с тех пор все картины об интеллектуалах неизменно делаются по одному и тому же рецепту - главного героя выставляют полным идиотом, то есть низводят его до уровня аудитории, которой он предназначается, тем самым обеспечивая фильму кассовый успех.
Самым ярким примером такого подхода является обладатель множества «Оскаров» опус Милоша Формана «Амадеус». Его называют в числе своих любимых фильмов даже те, кто редко ходит на ленты без драк, выстрелов и погонь. А все потому, что Моцарт представлен там не интересующимся ничем на свете, кроме выпивки и баб, идиотом, то есть опять же этаким средним кинозрителем, который уже без всякого труда отождествляется с таким героем. Отождествиться же с автором «Реквиема», «Дон Жуана» и 20-го фортепьянного концерта простому американцу было бы куда труднее.
По этому же принципу сварганили и «Прекрасный ум», но обманули зрителя в данном случае гораздо тоньше, потому что биография Моцарта некоторым, наиболее просвещенным людям все-таки известна, а вот Джон Нэш человек не такой знаменитый, и поэтому автор сценария Акива Голдсман, режиссер Рон Говард и исполнитель главной роли Расселл Кроу решили, что исказить его жизнь будет гораздо легче, особенно если искусно перемешать правду с вымыслом.
Фильм начинается с того, как в 1947 году молодой и подающий огромные надежды математик Джон Нэш приезжает из своей захолустной Западной Вирджинии в Принстон, куда его приняли в аспирантуру. Здесь он сталкивается с представителями американской элиты, у которых нет его нелепого южного акцента, но зато много денег и доставшихся от родителей связей. Джон в этот коллектив явно не вписывается. Подружиться ему удается только со своим соседом по комнате Чарльзом - выпивохой, рубахой-парнем и большим специалистом по творчеству полупорнографического английского писателя Лоуренса. С сокурсниками-математиками отношения не складываются. Джон считает их всех бездарями, да и вообще признается, что людей он не любит. Сам он не читает никаких книг, на лекции не ходит, а занимается только поисками оригинальной идеи, которая перевернет весь научный мир. Найти ее ему удается, как и полагается в американском кино, в самый, казалось бы, неподходящий для этого момент - когда вся компания молодых повес плотоядно созерцает аппетитную блондинку. Вот тут-то Нэш якобы и понял, что блага общества легче всего достичь в том случае, если каждый будет следовать не только своим личным интересам, но и интересам всего коллектива в целом. На этом его студенческие страдания заканчиваются, профессора потрясены его открытием, и он получает престижное место преподавателя в Массачусетском технологическом институте.
Проскочив несколько лет в жизни Нэша, в следующей сцене нам показывают его уже довольно уважаемым, хотя и эксцентричным ученым, в которого влюбляется молодая студентка Алисия (одна из лучших американских актрис Дженнифер Коннелли). До нее у Нэша были большие проблемы с женщинами, так как он с первых же минут знакомства предлагал им обойтись без принятых в обществе условностей и перейти прямо к делу - то есть в постель. За это его и по щекам хлестали, но Алисии такие его манеры кажутся очаровательными, и она соглашается выйти за нашего героя замуж.
Одновременно с любовной в фильме, в точном соответствии с голливудскими канонами, начинает разворачиваться и приключенческая линия. Экстраординарные способности нашего героя, естественно, никак не могут пройти мимо внимания карательных органов, и его вербует агент министерства обороны Парчер (актер Эд Харрис). Нэшу поручают найти русских агентов, которые были засланы в США, чтобы взорвать здесь атомную бомбу, и обмениваются закодированными посланиями через центральные газеты и журналы.
Бред, скажете вы? Вот именно, примерно через полчаса экранного времени оказывается, что все это бред Нэша, который, как выясняется сошел с ума и страдает от смеси шизофрении с паранойей. И Парчер, и сосед по принстонскому общежитию Чарльз - это только порождения его больного рассудка. В довершение всего в какой-то момент Нэш начинает бояться русских агентов, которые якобы преследуют его, и окончательно «слетает с колес». Врачи сажают его в дурдом, а ничего ранее не подозревавшая о болезни супруга Алисия остается на сносях.
Нэша начинают лечить электрошоками (излюбленное американское средство от психических болезней вплоть до самого недавнего времени) и кормить сильнодействующими таблетками. Постепенно ему становится лучше, и его отпускают домой, но жизнь его потеряла всякий смысл. От лекарств он лишился способности не только работать, но и заниматься сексом и постепенно из того еще фрукта превращается в самый настоящий овощ.
Весь последующий фильм Нэш при помощи верной Алисии, которая, несмотря ни на что, остается с ним, борется со своей болезнью и в конце концов практически побеждает ее. Он не только возвращается к преподавательской деятельности, но и (обязательный хэппи-энд) получает Нобелевскую премию за открытия, сделанные еще в годы своей юности. В финале картины он благодарит свою верную жену и коллег за поддержку, а в зале все, по замыслу создателей, должны в этот момент рыдать навзрыд.
Я тоже, честно говоря, рыдал, но только от обиды за бездарно потраченные два с половиной часа. И дело даже не в том, что мне противно, когда режиссер пытается так грубо манипулировать моими эмоциями. Дело в том, что в данном случае меня обманули особенно нагло.
Джон Нэш - реальное лицо. Он действительно родился в Западной Вирджинии, действительно учился в Принстоне и действительно сформулировал очень важный принцип теории игр (так называемое «равновесие Нэша»). Он действительно был болен шизофренией и действительно получил на старости лет Нобелевскую премию. Сходство немалое, но суть, как известно, в деталях, а детали таковы.
Помешательство Нэша не имело никакого отношения к борьбе с «красной угрозой» - это Голдсман придумал, чтобы придать фильму остроты. На самом деле Нэш считал себя императором Антарктики и не только не собирался отлавливать русских агентов, но и, наоборот, весьма критически относился к Соединенным Штатам и в какой-то момент даже отказался от американского гражданства.
Еще более лжива любовная линия картины. В реальной жизни Нэш отличался, как сейчас принято говорить, нестандартной сексуальной ориентацией. У него было огромное количество гомосексуальных связей, а в какой-то момент его даже выгнали из научного института «РЭНД Корпорэйшн», в котором он работал, за то, что он в мужском туалете приставал к молодым людям с неприличными предложениями. Алисия с ним, естественно, развелась - так что вся эта слащавая история о ее поддержке и верности, хоть и блистательно сыгранная Дженнифер Коннелли, но тоже - не более чем вымысел, необходимый для придания картине обязательного голливудского флера. Да, кстати, до Алисии у Нэша была другая жена, которую он бросил вместе с ребенком и обрек их обоих таким образом на полную нищету. А его сын от Алисии тоже болен шизофренией и унаследовал от отца не только эту болезнь, но и самое настоящее человеконенавистничество в совокупности с лютым расизмом и антисемитизмом. Естественно, если бы все это показали в фильме, зрители вряд ли стали бы сочувствовать такому «герою». Поэтому и пришлось делать из монстра симпатичного и застенчивого ученого, который к тому же еще и сам страдает от своей гениальности. Этот момент аудитории особенно приятен. Он как бы призван сказать нам: это ничего, что вы с трудом дочитываете до конца отчет о последнем бейсбольном матче. Вот посмотрите, какие несчастья влекут за собой выдающиеся интеллектуальные способности.
Но в общем-то и это все было бы еще полбеды, если бы кинематографическое воплощение этой смеси выдумки с реальностью было на должном уровне. К сожалению, и этого тоже не произошло. Рон Говард вообще воплощает собой типичного голливудского режиссера. Он очень профессионален и абсолютно бездарен. Все поставленные им фильмы (не хочу их здесь перечислять, чтобы не делать им рекламы) сделаны по одной и той же, многократно испытанной схеме. Они примитивны, предсказуемы с первого кадра и невыносимо скучны. При этом, поскольку он делает не боевики и не триллеры, то считается в Америке «серьезным» режиссером, что уже даже и не смешно.
Нельзя оставить без упоминания и актерскую игру Расселла Кроу, вернее, то, что в «Прекрасном уме» выдается за таковую. На мой непросвещенный взгляд, так Кроу вообще не актер. Он, как говорят в том же самом Голливуде, «кусок мяса». Он хорошо смотрится на экране, но какое отношение это имеет к перевоплощению в образ - я не знаю. В прошлом году ему дали «Оскара» за «Гладиатора», а в этом - скорее всего дадут опять. Но это связано только с тем, что Мел Гибсон, Брюс Виллис и Арнольд Шварценеггер состарились, и пора подыскивать им замену. Так что Кроу, которого назначили новым Гибсоном, «раскручивают» по полной программе.
Что же касается его Джона Нэша, то на эту роль он подходит меньше всего. Очень смешно было смотреть на то, как он пытается изобразить на своем брутальном лице работу мысли. Совершенно очевидно, что самому Кроу это состояние совершенно не знакомо, вот он и считает, что, когда люди задумываются, они набычиваются и пучат глаза. В остальное же время его герой ходит так, как будто он только что научился переставлять ноги, раскачивается из стороны в сторону, разговаривает сам с собой, пускает слюни - в общем ведет себя так, как, по голливудским представлениям, должен вести себя больной на голову человек. Такого, конечно, жалко, но такому и не позавидуешь. Так что зритель выходит из кинотеатра довольный и в прекрасном настроении - ведь ему объяснили, что та интеллектуальность, которой он сам напрочь лишен, есть не что иное, как проклятье. Так что лучше быть глупым и спортивным, чем умным и больным.
Оценка по нашей традиционной десятибалльной шкале - тройка (ниже я фильму с участием Дженнифер Коннелли поставить просто не могу).


Комментарии (Всего: 20)

Если Джон Нэш такай великий учёный,что про него сняли фильм ( не важно где, как, и кто в ролях)То не тебе ,Леонид Зернов, обсуждать какой он был ориентации, кого бросил и как у него сложилась жизнь. Сначала попробуй добиться в жизни чего-нибудь сам.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Автор самоторчащий кретин.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Фильм хороший, ну и пусть сюжет несколько аыдуманный. Проблема поставлена правильно. Актеры страрались, и не надо говорить, что они не справились с роль. Попробуйте, когда дома нет никого, сыграть хотя бы один эпизод из жизни психа Нэша и поймете, что это не всем под силу.<br><br>Эмоции фильм вызывает,а что еще нужно зрителю? Голливуд, одним словом.<br><br>Дженнифер - украшение не только фильма, но и вообще всего актерского мира. Я ее обожаю.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
планета должна знать своих "ГЕроЕВ". Даже отрицательные знания - сила.<br>Это как "в чем правда, брат? - в Лукьяненках - много лукьяненок убивают время. и мозг незрелых подростков"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ты видать мудел конченый и педик к тому же, так что не пезди что те шлюшка коннели понравилась. Я думаю тебе фильм непонравился изза того что ты сам очень похож на очкастого задрота. Все что раздражает в человеке есть у тебя самого так что НЕ ПЕсШЫ болдьше ибо ты мудаГГ

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Леонид, а Вы точно фильм смотрели? Потому что героя не "лечили электрошоком", как написал автор статьи, а проводили инсулиновую терапию. В то время в психиатрических клиниках такая практика была распространена. <br>Во-вторых, уважаемый дилетант, прежде чем браться за перо, портудитесь взять справочник психиатрии, чтобы не писать такой чуши вроде "шизофрении с примесью паранойи"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Очевидно, что автору этой статьи хватает интеллекта только для написания "критических" статей. Но пускай не переживает, мир из-за этого не рухнет, он держится на таких как Нэш.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Мудак ты, извените за выражение, Леонид Зернов...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
**** Насчёт сравнения мелодий с<br>Вагнером ****<br><br> Мелодии "Игр разума" (трэки),<br>говоря точнее, некий гибрид<br>Вагнера, Брамса и по насыщенности драматизма чувствуется оттенок музыки <br>Шостаковича. <br>

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Заметка Л.Зернова в целом верна, несмотря на критику со стороны других :)<br><br>Я же скажу...<br><br>*******************************************************************************************************************<br>Фильм нельзя назвать плохим; однако, как-то плосковатости много. Например, момент, <br>когда Дж.Нэша осеняет идея при разглядывании блондинки в баре, -- и он, <br>развеселев, вприпрыжку бежит передать всё на бумагу, как 12-14-летний подросток, <br>который получил хорошую отметку и надеется, что дома ему разрешат поиграть на комьютере... :) - <br>короче говоря, сам актер не учавствует в собственной роли. /) <br><br>Но, с другой стороны, Голливуд - черт возьми! - сумел скрасить многие тому подобные дефекты <br>очень приличной музыкой, которая вобщем-то компенсирует нереалистичную игру актёров.<br> <br>Нет, я не хочу сказать, что прям все и везде плохо играют, но не очень приятно смотреть <br>на приятелей Неша, которые хотят подколоть его, например его проигрыш в нарды (или как там эта игра называется), <br>а вид у них -- как у малых детей, пытающихся приклеить жвачку к волосам заторможенного, а скорее просто <br>нелюдимого сверстника. Хотя, если быть точным, его подъё..вал только один, остальные <br>наблюдали, как стая воробьев, которых заставили перед камерой сделать умной переднюю часть головы... :)))<br><br><br>Теперь о хорошем...<br><br>Как я уже сказал, музыка очень и очень ). Прямо классика! - хоть и с некоторой натяжкой :).. само звучание<br>создаёт впечатление масштабности, напоминая в некоторой степени Р. Вагнера, хотя это уже моё сугубо <br>субъективное мнение (настёт сравнения с Вагнером, - совпадение лишь для некоторых трэков).<br> <br>Хорошо и деликатно играет свою роль жена Нэша. Я, кстати, слышал, что на эту же роль претендовала Кейт Уинслейт,<br>которая из "Титаника". Вот она точно смотрелась бы просто неуклюжей куклой :)), пытаясь изобразить нелёгкую ношу<br>быть спутницей жизни для неординарного человека )))))... Достаточно это только вообразить --- как со смеху лопнуть<br>можно :) :) :))) - вобщем каждому своё, грубо говоря. <br>Вобщем Дженнифер Коннели (жена Неша) --- Аленький цветочек и Золушка в одном лице :))) Ей моё искреннее почтение :)<br><br>*********************************************************************************************************************<br><br>Оценку фильму я даю такую... (из десяти баллов)<br><br>1. Актерская игра Дженнифер Коннели --- 2 балла. Больше нельзя - она ведь не центр событий, хотя и очень близка<br>к нему :). <br> \\\\\\\ <br> Самому Р.Кроу (Нэшу) - 0.0 баллов, ведь он смотрится как мебель, интерьер на фоне протекающих событий - <br> попросту говоря. Можно представить так: есть некий неординарный учёный со своей тяжёлой внутренней борьбой, а Кроу<br> играет роль костюма, который тот носит. Говорю на полном серьёзе, без улыбок. <br> \\\\\\\<br><br>2. Музыка --- 2.5 балла. Некоторые саундтрэки поистине грандиозны и впечаляющи. Например: VA - Kaleidoscope of Vathematics<br>(в процессе написания научной работы) вызывает ощущение трудолюбивой, усердной работы; VA - Looking for the Next Great Idea<br>ощущение вынашивания и рождения идеи (как будто маленький ребёнок растёт и развивается!) - этот саундтрэк особенно мягок и <br>нежен.<br><br>3. Грандиозность сюжета, темы. Поск неординарным человеком правильной самооценки. Драматизм и своеобразный героизм. <br>2.5 балла.<br> (7 баллов).<br><br>И, чуток завышая, можно добавить баллы за счёт агента ФБР - Парчера (по-моему хорошо сыграл, который ещё в "Скале" и <br>"Враг у ворот" снялся). 0.5 балла.<br><br>***************************<br>В ИТОГЕ: 7.5 баллов из 10. Или 7, но твёрдо!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2