ФОРМУЛА БРАКА

Не согласны - спорьте!
№14 (414)

Как говорит одна моя знакомая, когда она слышит о критических сроках в браке, ей всегда хочется «последними словами ругать психологов, распространяющих эту дурь». Действительно, все мы наслышаны о коварных пяти и семи годах, но, к счастью, далеко не все семейные пары спотыкаются об эти вехи. Да и вехи ли это на самом деле? Может быть, и в самом деле вбитая в голову «дурь», а поверившие в нее по мере приближения «мистических дат» сами создают себе проблемы на ровном месте?[!]
Так это или не так, но совершенно ясно - связанные с «критическими сроками» опасения напрямую продиктованы озабоченностью людей крепостью семейных уз. И если бы кто-нибудь мог уверенно предсказывать, как долго молодожены пробудут вместе, не грозит ли им развод, а если да, то когда, по каким причинам, и можно ли его избежать, благодарность человечества подобному знатоку была бы безмерной.
По-видимому, лавры именно такого пророка не давали покоя доктору Джону Готтмэну, директору Института изучения семейных взаимоотношений в Сиэтле, когда он двадцать лет назад вместе с учеными Университета штата Вашингтон начинал свои поиски «формулы брака». Исследование, в котором участвовало более шестисот семейных пар, ставило целью выразить в строгой математической форме зависимость продолжительности совместной жизни мужчин и женщин от их характеров, темпераментов, привычек, поведения в быту и прочих, подчас едва уловимых индивидуальных качеств и свойств личности.
В своем докладе на последнем заседании Американской ассоциации содействия развитию науки Готтмэн рассказал, что его группе в конце концов удалось «поверить алгеброй» гармонию семейной жизни и при этом найти способ предсказывать, какие браки будут успешными, а какие и когда потерпят крах.
Подробно проанализировав видеозаписи интервью, взятых в течение всех этих лет специалистами-психологами у жен и мужей, ученые обнаружили существование трех видов стабильных и длительных браков. В первом муж и жена всячески стараются избегать конфликтов. Несмотря на разницу во мнениях, они никогда не спорят. Каждый терпеливо выслушивает партнера, но не пытается его переубедить. Оба не проявляют особых эмоций и сдерживают свои чувства. Готтмэн иронически называет их «уклонистами».
«Второй тип надежного брака, - говорит исследователь, - объединяет жен и мужей, отношения которых напоминают поведение сторон в зале суда. Они часто и страстно спорят буквально «до потери пульса». И тем не менее такие браки оказываются долгоживущими».
Третий вид стабильного брачного союза Готтмэн называет «дополняющим». Здесь муж и жена прислушиваются друг к другу, уважают мнение партнера, спорят только изредка и, как правило, не по пустякам.
Неприятности в семье наблюдаются в тех случаях, когда пары составляются из индивидуальностей разных «брачных видов». Например, муж - большой любитель поспорить, а жена - избегающая разногласий «уклонистка». «Совместная жизнь таких «разномастных» пар, - говорит Готтмэн, - обычно заканчивается разводом».
Исследователи представили взаимоотношения «подопытных» супругов в виде графиков. Для их построения они использовали выраженные в математических символах такие, казалось бы, неопределенные величины, как содержание интервью, а также меняющиеся во время них тон и мимика лица, жестикуляция и другие движения тела... При этом эмоциональные проявления гнева, грубость и враждебность отражались отрицательными цифрами, в то время как юмор и проявившееся в различных формах благожелательное отношение к партнеру - положительными.
Нанесенные на диаграмму, они выстраиваются в линию, которая или опускается ниже горизонтальной оси, или поднимается над ней. Расположение графика в отрицательной плоскости означает тенденцию к расторжению брака, а наклон падения определяет количество лет, отделяющее свадьбу от развода. Диаграммы с результирующим графиком в положительной плоскости над горизонтальной осью говорят о стабильном продолжительном браке.
Участникам заседания Американской ассоциации содействия развитию науки было сообщено, что предложенный учеными из Сиэтла способ оценки перспектив последующей жизни супружеских пар оказался вполне работоспособным: их реальная судьба по большей части соответствовала показателям математической модели.
Но главное заключается не столько в этом, сколько в открывающейся возможности влиять на близящиеся к распаду браки. Так, если в указанном выше примере «уклонистка» жена научится аргументированно отвечать на словесные атаки мужа-спорщика, а последний при этом несколько снизит тональность своих «выступлений», семья сможет найти золотую середину в своих отношениях.
Как рассказал доктор Готтмэн, около 65 процентов пар, прислушавшихся к подобным советам, смогли оставаться вместе по крайней мере еще год после намеченного ранее срока развода. Впрочем, это только самые первые результаты проведенного исследования, вдохновившие его инициаторов на дальнейшее продолжение работы.