Ты – мне, Я - тебе...

Наши соседи: Нью-Джерси
№15 (415)

[!1.jpg]После того как в руках демократов оказались обе палаты нью-джерсийской легислатуры, сторонники предложения об изменении закона, регулирующего финансирование избирательных кампаний в Садовом штате, большей частью республиканцы приуныли и не без причины.
В течение двух последних лет они тщетно пытались убедить демократов, доминировавших в ассамблее, согласиться на широкомасштабную избирательную реформу. Когда же однопартийцы последних добились большинства и в Сенате, казалось, что надеяться республиканцам и небольшой части поддержавших их демократов уже не на что. Губернатор Джеймс Макгриви также не скрывал своего отрицательного отношения к сверхжестким положениям билля, предлагаемого республиканцами.[!]
Возможно,что принятие нового закона пришлось бы отложить до лучших времен, если бы не скандал, в центре которого оказался сам губернатор: на него пало подозрение в том, что он оказал весьма существенную услугу одному из спонсоров своей избирательной кампании.
Даже если это дело и шито белыми нитками (напомним, что Макгриви уже трижды пытались уличить в нарушении этических норм, но выходил сухим из воды), на душе у избирателя может остаться неприятный осадок.
Скорее всего, чтобы не испортить свой имидж в глазах избирателей, демократы ассамблеи решили пойти на уступки, предложив свой собственный план реформы.
В случае его одобрения Нью-Джерси получит самый жесткий закон о финансировании избирательных кампаний в стране, считают эксперты. Но в чем же основное различие в подходах к реформе республиканцев и демократов?
Первые считают, что ограничение в финансировании избирательных кампаний должно распространяться на все уровни: штатный, графский и муниципальный. Вторые же готовы согласиться, чтобы запрет на финансирование касался исключительно выборов губернатора и депутатов легислатуры.
Особые разногласия вызвало положение закона, связанного с упразднением давней политической традиции – pay to play. Ее суть заключается в том, что за свои щедрые подношения политическим партиям спонсоры, а это крупные фирмы и корпорации, рассчитывают получить взамен не менее щедрые государственные контракты.
Республиканцы считают, что традиции pay to play должны забыть не только кандидаты, баллотируюшиеся в губернаторы и партийные избирательные комитеты обеих партий на штатном уровне, но и партийные организации на местах. Демократы – решительно против столь широкого толкования закона. Но что же они собираются предложить? Хотя их законопроект еще не готов, но уже известно, что демократы хотели бы, во-первых, запретить корпорациям, имеющим государственные контракты на сумму свыше 17,5 тысяч долларов и больше, спонсировать политиков, вступивших в борьбу за пост губернатора, а также партийные избирательные комитеты штата. Во-вторых, они намерены предложить публичный аукцион на получение государственных контрактов, сделав этот процесс открытым.
По мнению республиканцев и отдельных демократов, нераспространение нового закона на политическую деятельность в графствах и муниципалитетах, позволяет и дальше проводить здесь политику pay to play и, кроме того, еще больше усиливает власть партийных боссов на местах. Ведь полученные ими деньги можно будет передать затем в партийный избирательный комитет штата на вполне легальных основаниях.
Еще одно «мягкое» положение в законопроекте демократов: фирмам, имеющим государственные контракты, не будет запрещено вносить пожертвования в фонд индивидуальных кандидатов или комитетов политического действия в самой нью-джерсийской легислатуре.
То, что республиканцы так настойчивы в проведении широкомасштабной реформы, не должно нас особенно удивлять. И большой, и малый бизнес всегда относился к ним куда более благосклонно, чем к демократам. И если его представители давали и продолжают давать деньги оппонентам республиканцев, то с надеждой, что демократы не забудут, кто оказал им содейстие во время выборов.
Принцип “ты – мне, я - тебе” заставляет забывать об идейных различиях. В то же время нью-джерсийские республиканцы отлично понимают, что сузив финансовые возможности своих оппонентов, они смогут намного легче вести борьбу за власть.
Рядовой избиратель в подобные тонкости не вдается, зато его очень нервируют появляющиеся время от времени в СМИ материалы о коррупции и продажности «слуг народа». Вот на этой-то струне и пытаются играть республиканцы Садового штата, мечтая посадить на голодный паек своих оппонентов. Кто же осудит их за это?