Олимпиада и пресса

Тема недели
№10 (306)

Олимпийские игры - что летние, что зимние - проводятся раз в четыре года, то есть достаточно редко. И потому, как правило, вызывают повышенный интерес средств массовой информации, в особенности местных. Из этого правила есть, кажется, всего лишь одно исключение - американская журналистика в целом и к олимпиадам относится скорее равнодушно. Газеты ограничиваются скупой информацией. Большинство общедоступных телеканалов вообще олимпийские сюжеты игнорируют, предпочитая им показ календарных баскетбольных матчей или соревнований по гольфу. А те, что происходящим все-таки интересуются, показывают какие-то «обрывки из отрывков», к тому же густо перемешанные с рекламными роликами. Накала борьбы, доброй спортивной страсти почувствовать совершенно невозможно.
Так было и во время проведения летних Олимпийских игр в Атланте. Ничего не изменилось и в нынешних играх в Солт-Лейк-Сити. К сожалению, этой странной моде последовали и многие русскоязычные издания. Вместо живых репортажей, профессиональных комментариев, сообщений о рекордах и рекордсменах - донельзя безликие строчки где-нибудь в конце номера. Какие уж тут голы, очки, секунды! Даже уважаемый мной еженедельник «Русский базар» ухитрился разместить материалы об итогах первой недели Олимпиады после пространных сообщений о рутинных соревнованиях по боксу и баскетболу.
Боюсь, не случись на нынешней зимней Олимпиаде невиданного масштаба скандалов, о том, что такие игры состоялись, многие жители страны могли бы вообще не узнать. Скандалы неожиданно пошли чередой и наконец взорвали олимпийское спокойствие прессы. Газетные полосы тут же запестрели сенсационными заголовками, комментариями профессионалов и письмами читателей. Популярный и авторитетный журнал «Ньюсуик» посвятил спортивным и околоспортивным схваткам чуть ли не половину очередного номера. К сожалению, русскоязычные издания на этот раз примеру не последовали. Мало того, в угоду ложно понимаемому американскому патриотизму постарались либо принизить принципиальное значение вспыхнувших конфликтов, либо безо всякой нужды накинулись на совсем не виноватых.
Как известно, толчок всем скандалам дало беспрецедентное решение МОК наградить золотыми медалями за парное катание не только российских, но еще и канадских спортсменов. Такого попрания судейских решений история Олимпиад пока не знала. МОК явно поддался околоспортивному натиску и превысил свои полномочия. Следом за этим, естественно, потоком пошли жалобы на другие решения судей. В данном случае не имеет значения степень обоснованности протестов. Нарушен один из самых главных принципов спортивных соревнований - решение судей окончательно определяет результат. Это потом судью можно упрекать, разоблачать, отстранять от участия в соревнованиях.
Когда на глазах десятков тысяч футбольных болельщиков великий Марадона забил гол в ворота соперников рукой, судья гол засчитал, результат матча никто не пересматривал. Подобных примеров сознательных или случайных судейских ошибок великое множество. На итоговые результаты они никогда не влияли. Теперь создан прецедент другого порядка, и он еще доставит немало хлопот организаторам спортивных соревнований.
Англоязычная пресса, в отличие от русскоязычной, оценила этот факт принципиально.
Газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала и журналистский комментарий, и обширную подборку читательских писем. И почти все - с осуждением решения МОК.
Свое слово сказала и «Нью-Йорк пост». В фельетонном стиле газета посоветовала всем следовать примеру канадской пары фигуристов и проникновенным рыданиям со слезой требовать золотых медалей победителей. Основательные сомнения высказаны и по поводу дисквалификации южнокорейского конькобежца на шорт треке, и в связи со спорным разделением мест американской и российской фигуристками в одиночном катании.
Некоторые русскоязычные издания избрали иной тон – беспринципно успокоительный в одних публикациях и высокомерно-язвительный в других. Чего стоит такой, например, пассаж: «Вся грязь судейская в фигурном катании всегда шла от России»? Доказательств никаких, но в подобных случаях без них легко обходятся. И ни единого упрека судье из США за попытку, вопреки оценкам всех других судей, опустить Ирину Слуцкую аж на третье место, чтобы пропустить вперед своих.
Странное впечатление производят и советы изгнать фигурное катание из олимпийской программы, поскольку невозможно исключить субъективный фактор в судействе. Но таких видов спорта много: гимнастика, прыжки в воду, фехтование, даже бокс, где чаще всего победитель определяется по очкам группой судей. И потом, спортивные соревнования не исчерпываются олимпиадами. Что, теперь их вовсе отменить?
Спорт - не дипломатия, компромиссы ему противопоказаны, а политиканство в судействе и журналистских комментариях смертельно опасно. Очень жаль, что Олимпиада в Солт-Лейк-Сити была омрачена и неуместными компромиссами, и политиканством.
Конечно, негодующий хор российских думцев и резолюция, ими принятая, воспринимаются как нелепость. И даже как проявление комплекса неполноценности.
Да и сетования президента Путина по поводу несправедливости оценок российским спортсменам выглядят, по меньшей мере, неуместными. Однако справедливости ради не стоит забывать, что первым из политиков высшего ранга, кто позволил себе вмешаться в олимпийский конфликт, был президент Буш. Он публично одобрил беспринципное решение МОК о награждении канадской пары дополнительным комплектом золотых медалей. Уместным такое вмешательство тоже не назовешь.
Обозреватель журнала «Ньюсуик» Шарон Бегли считает, что в олимпийском движении появились признаки гангрены, его разъедают коррупция, политика, непомерная коммерциализация. Сказано, возможно, слишком резко, тем не менее определенная правда здесь есть, спорить трудно. И средствам массовой информации любой национальной принадлежности не очень-то к лицу игнорировать болезненные проблемы «большого спорта» или, еще того худе, выдавать очаги заражения за достоинства.