“Не будь на то господнЯ волЯ...”

Факты. События. Комментарии
№18 (418)

Говорят, отсутствие новостей – лучшая новость. Пока об этом приходится только грезить. Новости наворачиваются одна на другую, отражая калейдоскоп важных, подчас судьбоносных событий. Не сразу и отличишь, какая из них важнее. Наверное, каждая по-своему.
На прошлой неделе президента Буша то ли в третий, то ли даже в четвертый раз подряд внушительно ударили... книгой. Очередной удар нанес известный журналист из газеты «Вашингтон пост» Боб Вудворд. Когда-то он и его коллега Карл Бернстайн открыли миру драматическую историю Уотергейта. Историю, которая прежде срока и бесславно завершила политическую карьеру президента Ричарда Никсона. Теперь, в только что изданной книге «План нападения», Вудворд взялся за историю вторжения в Ирак по приказу президента Джорджа Буша.[!]
Автор, близкий приятель госсекретаря Пауэлла и вообще вхожий в Белый дом, выложил на страницах книги массу сведений о подготовке военной акции. Кое-что об этом широкой публике уже известно из других публикаций, из материалов независимой комиссии по событиям 11 сентября или из высказываний видных членов федеральной администрации. Все сходятся на том, что настойчивое желание силой свергнуть режим Саддама Хусейна зародилось у президента давно, что советовался он по этому поводу с чрезвычайно узким кругом приближенных, а решение принял даже без консультаций с экспертами, знатоками Ближнего Востока.
Не ставили в известность и Госдепартамент. Пауэлл рассказывал автору книги: «Я чувствовал, что вице-президент Чейни горит от нетерпения. Он и Вулфовиц все время искали связь между Саддамом и терактами 11 сентября. Они создали что-то вроде маленького «теневого правительства», куда, кроме них, входили руководитель администрации вице-президента Либби и помощник министра обороны Фейт с его «гестаповским» аппаратом»... Насчет Фейта – сильно сказано. Ждешь разъяснений, но их в книге Вудворда нет. Жаль. Обвинение серьезное.
Автор излагает также подробности, касающиеся раздоров между Кондолизой Райс и руководством Госдепартамента. Кто в этих спорах и взаимных претензиях был прав, а кто нет, не берется судить и сам Вудворд. Факт остается фактом: раздоры в администрации были, ничего хорошего не принесли и, судя по всему, продолжаются до сих пор. В этом убеждает не только книга известного журналиста, но и телеэкран – представшие перед независимой комиссией ответственные лица, кто грубовато, кто дипломатично, валили друг на друга вину за допущенную 11 сентября трагедию.
Свидетельством того же на днях стал допрос Вулфовица членами специальной комиссии Сената. Заместитель министра обороны наотрез отрицал, что был одним из инициаторов военной операции в Ираке, намекая на якобы коллективное решение. Хотя известно, что именно Пол Вулфовиц возглавил группу неоконсерваторов, которая еще в конце 90-х годов прошлого века предлагала правительству программу силовой демократизации ряда стран Ближнего Востока, в том числе Ирака.
Между тем в последние дни узел близневосточных проблем не только не ослаб, но, наоборот, затянулся еще туже. Надо полагать, программа «неоконов» подобной цели не преследовала. Они рассчитывали совсем на другое, куда более радужное. Действительность оказалась гораздо грубее и жестче того, что планировали. В Ираке продолжается брожение, вспыхивают бунты, солдат коалиции по-прежнему убивают из-за угла. Сама коалиция утеряла первоначальную стройность. Из Ирака уходят испанцы, доминиканцы и гондурасцы, их примеру, кажется, не прочь последовать воинские контингенты Португалии, Сальводора, Казахстана. Америка теряет друзей и престиж. Арабский мир бурлит, негодует, грозится... Этого ли добивались?
Успехом неоконсерваторов можно считать лишь то, что им удалось увлечь своей программой не только вице-президента, но и самого президента. Впрочем, семена упали на подготовленную почву.
Книга Боба Вудворда проливает дополнительный свет на некую мистическую составляющую во внешнеполитической стратегии Джорджа Буша. Президент довольно часто поминает Всевышнего в своих публичных выступлениях. На недавней пресс-конференции Буш коротко, но внятно сослался на особую, божественную миссию, каковую лично он с готовностью принял на себя. Пресса сообщает, что, когда его однажды спросили, советовался ли он со своим отцом перед тем, как ввести войска в Ирак, президент возвел глаза к небу и проникновенно произнес: «Есть духовный Отец, и я у него искал совета».
Боб Вудворд приводит фрагмент интервью, которое он взял у Джорджа Буша. «Я молюсь, - сказал президент, - за то, чтобы впрямую исполнить Божью волю. Поймите это... Я молюсь, чтобы стать верным посланником Его воли, и сделаю все что смогу».
Спорить и бороться с Господом, разумеется, нет смысла. Как сказано в Ветхом завете, из такой борьбы обязательно выйдешь со сломанным бедром. Однако ссылки на божественный промысел могут и в тупик завести. Сказано же: всякая власть – от Бога. Не применимо ли это и к бывшему властителю, кровожадному мяснику Саддаму Хусейну? Бог-то у мусульман, христиан и иудеев – единый.
Не думаю, что та половина американского электората, которая поддерживает переизбрание Буша на второй срок, убеждена в его божественной миссии. Тут другое и вполне объяснимое. Во всяком случае в том, что связано с Ираком. Начатое уже невозможно оставить незавершенным, дело надо довести до конца, чего бы это ни стоило. Вот и появляется надежда, что нынешний президент справится с задачей лучше, чем кто-либо другой. Возможно, так оно и есть. И книжки, которые по существу укоряют Буша в необычайном упорстве, близком к упрямству, в удивительно твердой, даже слепой вере, как оказалось, лишь укрепляют такие надежды.