Почта недели
№6 (459)

ЧИТАТЕЛЬ СПРАШИВАЕТ...
Уважаемая редакция!
Если я не ошибаюсь, пару лет назад мне уже приходилось читать в «Русском базаре» дневник русского солдата в Ираке. Автором записей, как мне помнится, был солдат Басюк. Очень рад, что он жив-здоров и служит нашей стране. У меня просьба к редакции: нет ли возможности поближе познакомиться с этим молодым человеком? Как видно из публикуемых дневников, он очень интересная личность. Согласитесь: далеко не каждый солдат станет читать в свободное от службы время «Войну и мир».
С уважением, Ефим Селин[!]

От редакции. Уважаемый Ефим, мы рады, что вам запомнилась публикация более чем трехлетней давности. В 2001 году мы публиковали дневник новобранца Ильи Басюка. В 2003 году в “Почте недели” было опубликовано письмо Specialist Ilya Basyuk. Ниже мы приводим отрывок из этого письма. Продолжение “Дневника капрала” - на стр. 30

Здравствуйте, уважаемая редакция «Русского базара»!
Я вам пишу из одной горячей точки планеты - из Ирака. Года полтора назад, осенью 2001 года, вы опубликовали мой армейский дневник. Я всегда, когда есть возможность, читаю вашу газету, она мне нравится; правда последний год я служил в Германии, в составе 5-го корпуса американских войск в Европе, и вашу газету там достать было трудновато.
Я пошел в армию из Бруклина, где прожил четыре года, очень люблю Нью-Йорк и нашу русскоязычную общину. Здесь, в Ираке, есть несколько наших ребят и девчонок, мы пошли в армию из различных штатов USA, но все мы защищаем нашу новую родину. Так что «любимый город может спать спокойно».
С уважением - командир 1-го отделения 4-го взвода N-ой роты N-го батальона Specialist Илья Басюк

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...
Уважаемая редакция!
Всегда уважала таких парней, как капрал Басюк, автор дневника, опубликованного в «Русском базаре». Можно сколько угодно критиковать войну в Ираке, но ведь кто-то же должен разбираться с кровавыми диктаторами?
Я искренне завидую его подруге Оле, потому что у нее есть такой умный и смелый молодой человек. Уверена, что он вернется домой, не отягощенный «синдромом иракской войны».
Капрал в своем дневнике беспокоится, дождется ли его Оля. «Когда я ее увижу? Кто знает...» Оля, дождись своего парня, ведь с такими мужчинами женщина всегда чувствует себя, как за каменной стеной. Может быть, я слишком идеализирую капрала, однако моя женская интуиция меня еще ни разу не подводила.
С уважением Майя

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
В последнее время обострилась ситуация вокруг Ирана. Все чаще приходится слышать разговоры о том, что президент Буш поступит правильно, если применит силу против этой страны.
Я сам бывший житель Баку, мусульманин, и с ментальностью людей в Иране, соседе Азербайджана, хорошо знаком. Да, многие в исламской республике недовольны правящими в стране религиозными авторитетами. Люди хотят перемен, однако они не желают, чтобы их города бомбили, а затем оккупировали. В отличие от Ирака, в котором три крупные группы населения - шииты, сунниты и курды - с подозрением, а нередко и с ненавистью относились друг к другу, в Иране проживают, как известно, большей частью шииты, а значит отсутствуют межрелигиозные противоречия. При этом иранцы – яростные националисты, готовые отбросить идеологические разногласия, объединившись перед лицом общего врага. Вторжение США в Иран может привести к совершенно обратным результатам – не к ослаблению, а к усилению власти клерикалов.
В Тегеране уже предупредили, что если Пентагон использует для нападения территории соседей, Азербайджана в том числе, он нанесет по ним ответный удар. Все это неминуемо приведет к крупному региональному конфликту с непредсказуемыми последствиями. Как бы мусульмане из соседних с Ираном стран не выступили на стороне своих единоверцев. Такой пожар будет очень сложно потушить.
С уважением Рафик

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
Опубликованные вами «Записки русского в Ираке» - правдивое, не изрезанное ножницами военной цензуры, неотретушированное повествование о буднях американских солдат на войне. Честно говоря, я что-то не встречал в англоязычных СМИ подобных материалов, позволяющих увидеть эту войну глазами простого бойца.
Мы знаем, ведь многие из читателей «РБ» служили в армии, что война, а также подготовка к ней - учения, крупномасштабные маневры – это тяжелый, изнурительный труд. Однако мне казалось, что американская армия в бытовом и организационном плане не знает таких проблем, с которыми я и мои сверстники сталкивались, проходя срочную в советской и российской армии. Выходит, ошибался.
По телевизору нам показывают чудеса бытовой техники, всякие там мини-сауны и портативные бани. А капрал Басюк и его сослуживцы, направленные в Ирак, не в состоянии были нормально помыться, так как соорудить для бойцов походные душевые – проблема. Как и постирать белье. Басюк – парень смекалистый, изловчился делать это в водонепроницаемом мешке.
Не спорю, армия не санаторий. Но неужели у Пентагона нет средств, чтобы обеспечить боевые части душевыми и чистым бельем? Ведь при такой, с позволения сказать гигиене, да еще в стране, где уровень санитарии крайне низок, вероятность эпидемических заболеваний среди солдат очень высока.
Поразили меня и строки, в которых говорится о том, что боевые машины пехоты не имеют брони. А ведь это уже ни в какие ворота не лезет.
«Последние дни работал над техникой. Устанавливал резиновые плиты на раме и мешки с песком. Техника без брони, двери брезентовые. А так хоть от осколков защита будет...»
Если бы эти строчки принадлежали бойцу сомалийской или угандийской армий, я бы не удивился. Но пишет об этом безобразии военнослужащий единственной в мире сверхдержавы! Что значит нет брони? А если мина под гусеницей окажется или партизан полыхнет из гранатомета, разве резина защитит?
«Техника разболтана, может сломаться по дороге...»
Какое счастье, что большая часть танков Саддама так и не смогла выйти из ангаров по причине отсутствия запчастей. Басюку и его однополчанам крупно повезло, что артиллерия диктатора практически молчала, а авиации просто не оказалось.
Я очень желаю победы нашим солдатам. Дай Бог, чтобы все они вернулись домой живыми и здоровыми. Однако прочитав, правда, пока еще только часть дневника, убеждаюсь: на Ираке пока следует поставить точку. Начинать новую войну, теперь уже против Ирана – страны, армия которой на голову сильнее саддамовской, очень опасно. Да, на войне не обойтись без потерь, однако жаль, когда солдаты гибнут напрасно, расплачиваясь кровью за чьи-то ошибки.
Еще раз спасибо газете за публикацию этого очень важного и своевременного материала.
С уважением Владимир Теплицкий

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...
Уважаемая редакция!
Мне хочется высказаться в отношении следующей проблемы. Введение «горячей линии» – 311 помогает тысячам ньюйоркцев решать свои проблемы. В том числе, связанные с проблемами отопления. Не секрет, что часть лендлордов не всегда выполняет требования закона, который обязывает их поддерживать температуру на определенном уровне.
Мой лендлорд, увы, относится к такой группе домовладельцев. Чтобы призвать его к порядку, я уже два раза обращался в 311. Помогало, но лишь на короткий срок. Проходило немного времени, и история вновь повторялась.
Я считаю, что городские власти должны взять на строгий учет тех лендлордов, на которых неоднократно поступают жалобы, связанные с отоплением. Проверки принадлежащих им домов должны проводиться внезапно, а не только на основании очередного звонка в 311. А то ведь как получается: после получения жалобы от жильцов домовладельцев информируют о дне проверки. Понятно, что когда появляется инспектор, температура в доме соответствует норме. Проверяющему ничего не остается, как записать в отчете: все в порядке. Однако стоит ему уйти, и возвращается на круги своя. С такой игрой в кошки-мышки надо что-то делать. А то ведь получается форменное издевательство: и над нами, жильцами, и над законом.
С уважением Самуил

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...
Отклик на статью Марата Баскина «Шрейтеле» («Русский базар», №4).
В каждой семье есть свои ШРЕЙТЕЛЕ. Просто они слабохарактерные и безвольные люди. И ваш -тряпка какая-то.
Моя сестра - типичная шрейтеле просто потому, что НЕ ХОЧЕТ менять свою жизнь. И заставлять ее что-либо изменить в жизни - бесполезно.
Простите меня, но я таких людей не уважаю. Можно и семье помогать и свою завести.
Жаль,что в рассказе не приведено мнение мамы. И без внуков, я считаю, это не жизнь.
Письмо получено по электронной почте

ЧИТАТЕЛЬ РАССУЖДАЕТ...
Уважаемая редакция!
В №5 вашей газеты, читателем и поклонником которой я являюсь не первый год, - опубликовано мнение о выборах в Ираке известного и уважаемого мной радиожурналиста Михаила Бузукашвили. В своем письме он высказывает свое твердое убеждение, что никакие выборы в Ираке к установлению там демократии не приведут! Полностью согласен с автором письма, так как ни суннитам, ни их противникам шиитам никакая демократия не нужна! В странах Востока свой тысячелетний уклад общественной жизни! И незачем этим государствам навязывать свою идеологию. История, причем совсем недавняя, может служить тому примером. Казалось бы, шииты должны были быть благодарны американцам, сбросившим ненавистную им власть Хусейна. А что вышло на самом деле? Те же шииты в «благодарность» за их освобождение от власти суннитов убивают своих освободителей! Разве это не так?! Теперь и сунниты, и их смертельные враги шииты требуют вывести американские войска с территории всего Ирака… Так стоит ли «предлагать» им западную демократию?! Кстати, арабские студентки устроили демонстрацию протеста во Франции, в стране, где совсем не обязательно носить паранджу. Им французские власти приказали ее снять - а они отказались! В странах Востока, таких, как Йемен, Ирак, Иран, тот же Кувейт и др., с незапамятных времен существовали гаремы. Существуют они и поныне! А ведь если учесть, что женщин в этих странах (да и не только в них!) куда больше, чем мужчин, то гарем обеспечивал, обеспечивает и в наше время большинству женщин возможность быть замужней женщиной. Пусть она будет пятой или шестой женой - это ее вполне устраивает! И ей явно не понятно движение за эмансипацию женщин. Да не нужна ей никакая эмансипация! Вспомните прекрасный фильм «Белое солнце пустыни»! Ту же несчастную Гюльчатай… Ведь до трагических событий (по сценарию фильма) роль пятой или шестой жены Абдуллы ее вполне устраивала... Поэтому, что бы там ни говорили о преимуществах западной демократии, а в странах Востока вряд ли она приемлема. Во всяком случае, в ближайшие годы: «Восток – дело тонкое…» И хочу сказать еще об одном письме, опубликованном в этом же номере газеты «Русский базар». Согласен с его автором Ефимом Шмуклером. Я родился и жил не в «бывшем СССР», а в существовавшем тогда государстве! Скажите откровенно, нормально ли звучат слова «моя бывшая родная мать»? А ведь это то же самое, что «моя бывшая родина». Другое дело, повезло ли нам там родиться и жить? Но это уже совсем из другой области. А вот сказать «бывшая территория СССР» – правильно, она изменилась. Стала меньше. Так что автор письма Е. Шмуклер совершенно прав. Но – это моя личная точка зрения... Очевидно, существуют и противоположные.
С уважением Роман Чемеревский

ЧИТАТЕЛЬ ДЕЛИТСЯ...
Уважаемая редакция!
Полностью согласен с автором письма по имени Сергей, который обратил внимание на такую проблему, как перегибы американской судебной системы при бракоразводных процессах.
Сергей возмущен тем, что при определении судьбы ребенка, то есть с кем ему оставаться после расторжения брака - с матерью или отцом, судьи не учитывают многих факторов, принимая сторону женщины.
Однако перегибы на этом не заканчиваются. Возьмем, например, раздел имущества. Если основным добытчиком был муж, а жена или не работала (была домохозяйкой), или получала небольшую зарплату, то в подавляющем большинстве оба бывших супруга получают каждый не менее половины, скажем так, совместно нажитого. Однако если главной добытчицей являлась жена, то супругу нередко перепадают сущие крохи, невзирая на брачный контракт. Именно в такой ситуации оказался я, хотя мы с женой в свое время решили, что ей целесообразней работать в своей фирме, а мне - дома, одновременно присматривая за детьми.
О том, что дела обстоят подобным образом, превратившись в стойкую тенденцию, стало известно после недавнего заявления члена Апелляционного суда штата Нью-Йорк Роберта Смита. Смит тут же попал под шквал критики со стороны женских организаций - дескать, пренебрег правилами политкорректности. Но при чем здесь политкорректность? Если имеется брачный контракт, в котором все расписано, почему права сильного пола должны ущемляться?
Я не какой-то там замшелый динозавр, однако не понимаю, на каком основании суды, к примеру, нью-йоркские, должны идти на поводу у агрессивного феминистского меньшинства?
С уважением Сэм