Произвол

Будни Большого Яблока
№10 (463)

И адвокаты, и журналист “Русского базара” ошиблись, заявив, что до 7 апреля, когда в Верховном суде должны начаться слушания по коллективному иску иммигрантов против Department of Motor Vehicle (DMV), практика лишения водительских прав иностранных граждан, не имеющих карточки Сошиал Секьюрити, будет временно приостановлена.
Прошло всего несколько дней, и власти штата объявили, что они подали апелляцию в Appellate Division, оспорив вердикт судьи, принявшего решение в пользу иммигрантов. По словам пресс-секретаря DMV Джона Пиччи, это позволяет его агентству не считаться с судейским постановлением и продолжать лишать водительских прав неграждан, не представивших тех документов, которые от них требуются.
Адвокаты, защищающие интересы иммигрантов, отвергли эти доводы, отметив, причем вполне справедливо, что пока не будет принято окончательное решение по коллективному иску, вердикт судьи должен оставаться в силе.
Честно говоря, занятая администрацией DMV позиция не может не удивлять, более того, она просто возмутительна. На сегодняшний день в законе, который пока еще никто не отменял, черным по белому отмечено: неграждане, проживающие в штате Нью-Йорк, в том числе и нелегалы, имеют право на получение водительских прав, даже если у них нет карточки Сошиал Секьюрити. Они могут представить другие документы, приложив к ним справку из Social Security Administration, в которой должно быть указано: данному господину карточка с указанным на ней номером не положена.
Вроде бы все ясно: администрация DMV обязана выполнять закон или нести ответственность за его нарушение. То, что ее клеркам приходится чаще всего иметь дело с нелегалами, дела не меняет. Наказывать их - обязанность других федеральных ведомств, а не штатного агентства по выдаче водительских прав.
Вседозволенность, как известно, может очень далеко завести. “Нью-Йорк таймс” рассказала о диком, на мой взгляд, случае, имевшем недавно место в одном из отделений DMV в Квинсе - в Колледж-Поинт. Супервайзер, отобравшая водительские права у легального иммигранта из Колумбии, на вопрос этого человека: “разве вы не знаете о вердикте судьи?” заявила, что ей нет дела не только до этого решения но и до прочих законов. “Политика моего ведомства - вот чем я руководствуюсь”, - был ее ответ.
Возможно, чиновница погорячилась, иначе ей просто не место на госслужбе. А как по-другому прикажиете понимать поведение сотрудника государственного учреждения, заявляющего во всеуслышание, что законы ей не писаны (“she answered she did not care about any law, that she worked for the D.M.V.”)?
Комментируя данный инцидент, депутат ассамблеи Хосе Пералта порекомендовал как нелегалам, так и иммигрантам, законно находящимся в стране, у которых возникли проблемы с водительскими правами, воздержаться от посещения штатных отделений DMV. До тех пор, пока его глава Раймонд Мартинез не отдаст письменного распоряжения своим сотрудникам подчиниться решению Верховного суда штата.
Какие бы доводы ни приводил г-н Мартинез в защиту инициированной им лично или с подачи вышестоящего начальства кампании, всерьез восприниматься они не могут. Даже ссылки на то, что водительские права могут попасть в руки террористов, нелегально пробравшиехся в США. Если закон, разрешающий нелегалам обращаться за получением водительского ID, морально устарел, легислатура должна рассмотреть вопрос о его отмене или внести в него соответствующие поправки. До этого момента все остальные действия властей можно назвать только одним словом - произвол.