Почта недели
№16 (469)

Уважаемая редакция!
Я один из тех участников опроса на RTVi, в котором шла речь об отношении русскоязычной общины к нелегалам, чье мнение вызвало отрицательную реакцию ведущих «Эхо недели».
Да, как и многие республиканцы, я постоянно голосую за «Великую старую партию» и считаю необходимым закручивать гайки, принимая строгие меры против лиц, незаконно находящихся на территории нашей страны. Я уверен, что если президент Буш не прекратит настаивать на принятии своего плана фактической амнистии – guest-worker program, он и его партия рискуют потерять множество республиканских голосов, в том числе и на «русской улице». Причем не через 4 года, а на промежуточных выборах 2006 года.
Трудно сказать, сколько всего нелегалов находится сегодня в США. Одни приводят цифру в 8 млн., другие называют от 10 до 12 млн., третьи - вообще дикий показатель в 30 млн.!
Из-за нелегалов страна вынуждена тратить на предоставление им медицинских услуг, оплату обучения их детей в школах, на различные социальные программы миллиарды долларов. Эти деньги можно было потратить не на «чужих», а на своих граждан.
Буш очень рискует, стараясь угодить нашему южному соседу и его президенту г-ну Фоксу своим реформистским планом. Многие консерваторы не желают легализации нарушителей закона. Если их мнением в Белом доме и дальше будут пренебрегать, боюсь, как бы в 2008 году «Великая старая партия» не превратилась в партию меньшинства. Даже у нас, в Техасе, республиканцы могут потерять значительное число голосов.

С уважением, Борис

Уважаемая редакция!
Не перестаю удивляться нашим иммигрантам. В прошедший уик-энд телеканал RTVi обнародовал данные опроса, связанного с отношением русскоязычных жителей Нью-Йорка и Чикаго к нелегалам. Как и ведущие передачи «Эхо недели», я был поражен тем, что большинство нью-йоркских телезрителей высказалось резко негативно по отношению к ним. Чикагцы оказались людьми более терпимыми.
Большинство респондентов из Нью-Йорка, надо полагать, считает, что нелегалов следовало бы погрузить в самолеты и отправить домой. Нечего им в Америке делать, этим нарушителям закона.
Молодцы ведущие программы Георгий Цихисели и Мария Гордон, не постеснялись напомнить аудитории о том, как попали в США многие из участников опроса, наговорив с три короба на интервью в американском посольстве. Чуть ли не каждый из нас, за редким исключением, нес байки про личные преследования, угрозы физической расправы, невозможность справлять религиозные обряды, посещать синагогу и так далее. Неужели вы забыли, господа, о тех советах, которые давали нам американские инструкторы: о чем можно говорить, а о чем лучше умолчать во время встречи с консульскими работниками, как следует отвечать на вопросы, в которых речь пойдет о членстве в КПСС.
По большому счету, многие из нас откровенно лгали на интервью, твердо придерживаясь ими же созданной легенды, фактически нарушая иммиграционные законы перевиранием фактов.
Мне нередко приходится слышать от своих сверстников, которым за 60 и более, как они хорошо жили в СССР, какие должности занимали, каким уважением пользовались. Я понимаю, люди нередко склонны приукрашивать свое прошлое, однако факт остается фактом: немало беженцев из СССР действительно очень неплохо себя чувствовали в бывшем Союзе, и покинули родину вовсе не из-за преследований или желания вернуться к религии предков. Много ли бывших беженцев посещает в Нью-Йорке синагоги, свято чтит догматы иудаизма? Вот то-то и оно.
Американцы, родившиеся в Соединенных Штатах, могут испытывать неприязнь к нелегалам, в том числе и из стран СНГ. Но нам то негоже, как говорится, быть святее Папы и выражать негативное отношение к людям, которые приехали в Америку по тем же причинам, что и большинство из нас, – за хорошей, обеспеченной жизнью. Бросьте в меня камень, господа, если это не так.
С уважением, Зиновий Перельштейн

Уважаемая редакция!
Я дедушка двух прекрасных детей 10 и 11 лет и мне, признаюсь, очень бы хотелось, чтобы они выросли нормальными, неиспорченными людьми. Увы, приходится беспокоиться за их будущее, глядя на то, что они смотрят на телеэкране.
Я вовсе не ретроград какой-то, однако обнаженные или полуобнаженные тела не должны мелькать перед глазами подростков столь часто. Мои внуки очень любят современную музыку, а значит канал MTV. Он вроде бы не относится к порнографическим, однако очень часто на нем показывают слишком откровенные сцены.
Мои попытки поговорить с родителями внуков, родной дочерью и ее мужем о том, чтобы они как-то повлияли на своих детей, ни к чему не привели. «Папа, ты слишком требователен, - заявила мне дочь. - О каких откровенных сценах ты говоришь? Разве на MTV показывают открытый секс? А немного обнаженного тела - не криминал».
Я уверен, что так думают и другие современные родители, считая, что «немного обнаженного тела» - пустяк, на который можно не обращать внимания.
Остается уповать на вмешательство государства и правительства, которое должно наконец-то принять меры против электронных средств массовой информации, наносящих огромный моральный ущерб своими «откровенными» программами. Порнографии не должно быть места на телеэкране, в том числе и на наших, русскоязычных каналах. Уверен, что со мной многие не согласятся, мол, что этот дедуля понимает. Однако я остаюсь при своем мнении.
С уважением, Самуил

Уважаемая редакция!
Не знаю, как относятся другие пожилые автолюбители к предложению периодически проводить освидетельствование водителей старше 70 лет на предмет допуска их к управлению машиной, а я лично за эту меру. Моя работа в СССР, не буду о ней распространяться, постоянно требовала проверок состояния здоровья. Ведь от этого зависела как моя жизнь, так и жизнь других людей.
Хорошо знаю, что с годами даже у опытного специалиста ухудшаются зрение, внимание, быстрота реакции. Поэтому нет ничего зазорного в том, если водителей в солидном уже возрасте, таких, как я, будут проверять медицинские комиссии. Да, кому-то, возможно, запретят водить машину, ну и что? Зато удастся избежать дорожно-транспортных происшествий и спасти жизни многих людей. Это – главное.
С уважением Феликс

Уважаемый редактор и члены редколлегии!
Вашу газету многие читатели считают одной из лучших русскоязычных газет за ее насыщенность и разнообразие материалов. Я давно покупаю вашу газету и каждый раз, читая ее, мне стыдно видеть такое количество описок и грамматических ошибок. Возможно у вас работают не очень грамотные корректоры или, что более вероятно, их вообще нет в целях экономии. Я думаю, что грамотность русского языка в газете это и качество газеты. В русскоязычных газетах Сан-Франциско («Кстати», «Взгляд», «24 часа» и т.д.), правда, имеющих меньший формат и количество страниц, я таких вещей не наблюдал. Пожалуйста, обратите внимание на это в своей газете. Выиграет и газета, и мы – читатели.
И все-таки с уважением
Aleksandr Reyfer

Уважаемая редакция
В газете «Русский базар» от 3-9 марта 2005 г. опубликована статья «Ученый доказал, что телевидение убивает». Эта статья наводит на мысль, что наше телевидение должно перестраивать свою работу для подписчиков. Нужно провести широкое обсуждение статьи среди читателей «Русского базара». Что думают врачи и телевидение по этой проблеме? Я лично считаю, что телевидение в основном смотрят пожилые люди, и реклама и музыка на канале не всем нужна. Необходимо выделить отдельной программой рекламу и музыкальную вставку с указанием времени. Хочешь – смотри, не хочешь – выключай телевизор. После 10 часов вечера прекратить показывать сериалы на криминальную тему. Все это имеет одинаковый сценарий: убийство, трупы и расследование. Эти показы негативно отражаются на больных людях. Показывать надо веселые, любовные кинокартины. Смех лечит людей. Ночью люди должны спать, как говорят врачи, 6-8 часов.
Мэр Нью-Йорка Блумберг приказал начиная с 10 часов вечера и до 8 часов утра прекратить шум. Это касается телевидения.
Предлагаю организовать Ассоциацию телезрителей, которая будет защищать интересы клиентов телевидения.
С уважением к вам
М. М., телезритель,
читатель газеты «РБ»