Страсти по дирижеру с оркестром

Культура
№50 (816)

Среди громких театрально-музыкальных скандалов этого урожайного на увольнения и отставки года, отстранение от должности и последующее увольнение главного дирижера Государственного Академического симфонического оркестра им. Е.Ф. Светланова Марка Горенштейна стало, пожалуй, самым спорным. Скандал начался во время конкурса им. П.И. Чайковского, - после того, как в интернете появилась запись репетиции. Работая с оркестром – конкурсант Нарек Ахназарян в этой репетиции не участвовал, - Горенштейн произнес фразу, за которую, в итоге, поплатился потерей должности. Можно ли за одно неосторожное слово уволить человека, отдавшего девять лет жизни оркестру и сделавшего этот коллектив одним из самых успешных в России – и в профессиональном, и в экономическом смысле? Оказывается, это совсем несложно при наличии нескольких составляющих: негласном распоряжении начальства, непростом характере дирижера и предательстве коллег.


 - Марк Борисович, в своих интервью Вы говорите о том, что оказались совершенно не готовы к сложившейся ситуации, что не ожидали ничего подобного ни от Министерства культуры, ни от музыкантов, отказавшихся с Вами работать. Означает ли это, что до скандала на конкурсе Чайковского Вы не ощущали негативного к Вам отношения и не подозревали о том, чем все это может закончиться?
- Не ожидал, и именно потому было так трудно все это наблюдать. Со многими музыкантами я проработал долгие годы, и с большинством из них у меня были не просто хорошие, а дружеские отношения. Мне не могло прийти в голову, что эти люди способны устроить то, что они устроили. Я до сих пор не могу этого понять. Даже действуя под диктовку людей из Министерства культуры нельзя было опуститься так низко.

- Но Вы, наверняка, читали касающиеся Вас нелицеприятные комментарии на Форуме классика, многие из которых, хоть и под псевдонимами, появились задолго до конкурса Чайковского? Да и российские журналисты не были к Вам благосклонны...
- Знаете, на самом деле, история травли начиналась не сейчас и не при нынешнем министре. Ведь ещё в 2000 году, когда Светланов был изгнан из своего оркестра, мне предложили его место, но я, как и некоторые другие дирижеры, отказался прийти в коллектив, где победила подлость, и уже тогда начались нападки.

- Вы проводите аналогию с сегодняшней ситуацией?
- Ситуация действительно напоминает нынешнюю, только та история не была спровоцирована Министерством культуры, хотя им поощрялась. Кроме того, история с Евгением Федоровичем Светлановым тянулась три года, а не три месяца, как в моем случае. И даже те музыканты, которые «съели» великого Светланова, не дошли до той степени подлости, до которой дошли нынешние.

- То есть, Вы определяете случившееся с Вами как травлю дирижера – оркестрантами.
- Точнее, травлю дирижера с подачи и разрешения высокого начальства. А этого не должно быть в стране, декларирующей приоритет законов, которые, кстати, должны работать и в отношении журналистской ответственности за публикуемый материал. В 2002 году, когда меня назначили в светлановский оркестр, журналисты как с цепи сорвались. Они рассказывали насколько я плохой дирижер, как ничего не умею делать, обосновывая свои выводы чем угодно: моей неблагозвучной фамилией, немосковским образованием, - но только не фактами. Честно говоря, меня это раздражало, но особо не беспокоило, потому что единственный критерий, по которому определяется успешность того или иного исполнителя, - это посещаемость концертов. А за восемнадцать с половиной лет моей работы в Москве лишь один год не было полных залов. Я имею в виду первый год работы с “Russian Symphony Orchestra” («Молодая Россия»). Но уже со второго сезона мы работали при переполненных залах. Поэтому, когда вы читаете рецензии российских и западных критиков, побывавших на наших концертах, картина выглядит иначе, чем в отзывах ангажированных журналистов.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая страница

Комментарии (Всего: 18)

Ни то и ни другое. Г. пусть на здоровье высказывает свои точки зрения. Жаль, что Вы безапелляционно выдаете свое мнение за истину в последней инстанции. А интервью - диву подчас даешься! Например, когда Г. сравнивает съемку репетиции с подглядыванием в замочную скважину. Ну, слушайте, он же не с женой на кухне разговаривает! И логика железная: то оркестранты и дирижер - классовые враги, то почему-то с врагами ведется такая доверительная беседа, которую и послушать чужим ухом нельзя. Короче, как не вспомнить классика: "Учитесь властвовать собой!"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я имею в виду, что "Русский базар" выходит еще и в бумажном варианте. Не все пользуются интернетом, соответственно, не все читают российские новости и прессу. А то, что данное интервью полнее того, на которое вы даете ссылку - очевидно. Да и вообще, что именно вас так задевает: то, что Г. еще раз рассказал свою точку зрения или то, что эта точка зрения не совпадает с вашей?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что значит - "напечатано"? Или в США не отображаются русские Интернет-ресурсы? ;) И что Вас не устраивает в его полноте?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Во-первых, оно ДОСТАТОЧНО полное на Ваш взгляд, во-вторых, напечатано оно в России. Я предполагаю, что российскую прессу в США читают на все. А в-третьих, сколько ни пиши о предательстве, тема не иссякнет. Остается спросить - кто следующий? Вот хотелось бы, чтобы Г. выиграл в суде - из принципа, и чтобы выплатили ему хорошую компенсацию. Но скорее всего, будут это дело мурыжить пока не закончится срок контракта Авдеева. А потом - нет человека - нет проблемы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Алла - Питер, вот это интервью - тоже достаточно полное: http://lenta.ru/articles/2011/09/02/gorenstein1/ На тот момент, во всяком случае.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ув. редакция, в новом формате ваш сайт работает гораздо медленнее и, к тому же, зависает. Раньше было лучше.
Sorry!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Действительно, было довольно много интервью с разными действующими лицами этого скандала. Но ни в одном Горенштейну не дали высказать свою точку зрения настолько полно. Это интервью предоставило факты: даты, имена. Потому сложилась несколько иная картина всей этой травли. Да, похоже это именно травля, хотя Горенштейн явно не белый и пушистый. Но и не монстр, каким его выставляет российская пресса. Кстати, советую посмотреть фильм, который на днях показал канал "Культура" - "Один против ста" - о светлановском оркестре, вернее ГАСО. Он подтверждает многое, о чем сказал Г. в интервью.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну что за пошлый псевдоним - Аделаида Уругвайская! Если вам так хочется отрезать интернет, сделайте это. Зачем терпеть? Всемирная сеть - не дом терпимости!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Зоя - молодец!!!

"Представим на минуту, что меня обяжут приходить к вам домой и четыре часа подряд говорить, что вы многое делаете не так, думаю, через три дня вы захотите от меня избавиться".

Да, когда читаешь сто четвертое интервью об одном и том же, хочется уже отрезать Интернет!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я сама профессиональный музыкант. Я слушала ГАСО в Нью Йорке года три назад - играли они потрясающе. И неправ Григорий, написав о том, что умение работать важнее, чем знание дела. Может, на заводе, оно и так, но не в театре и не в музыке. Горенштейн - замечательный дирижер. Вы послушайте записи ГАСО под его управлением. Допустим, у него тяжелый характер. Так что, за это увольняют? По сути-то, претензий как к дирижеру, директору к нему нет. И правильно, что подал в суд. Другое дело, что вряд ли выиграет...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2