"А на сайте читатели все обсуждают..."

Kindle-edition
№5 (824)

 

Евгений Новицкий
Речь Обамы: ничего нового
 
Scantini:
Что бы в стране не происходило, у демократов всегда один ответ - поднять налоги. За счет этой меры они выплывают уже не одно десятилетие. Я был бы удивлен, если бы эта партия хотя бы один раз в своей истории решила проблему другим образом. Один принцип: если нет у тебя, то надо забрать у другого. Имеющий власть руководит не имеющим власть, а интеллект, заслуги и другие человеческие достижения не в счет. Демократы плевать хотели на людей, как матросы на творческую интеллигенцию в России.
 
Евгения:
После речи Обамы у меня возникло подозрение, что все это “стихийно” возникшее движение “Оккупируй” было инициировано самим Обамой и его сторонниками. Ну с чем бы он еще пошел на переизбрание? Какими успехами он мог бы похвастаться? Экономикой. которую он окончательно развалил? Зашкаливающей безработицей? А так вначале молодые “оккупанты” вышли с лозунгами “99%” и “1%”, “отнять и разделить”, потом Обама со своей речью и 30%-ми налогов на богатых. Ясно, что никто на это не пойдет, но команду Обамы это и не заботит. Им главное - выиграть очередные выборы.
 
Моргана:
Для начала хотела бы прокомментировать фразу статьи о том, что Обама продемонстрировал “жалкие попытки остаться на второй срок”. В таком случае все республиканцы демонстрируют жалкие попытки получить первый срок. 
Хотела бы услышать от противников Обамы, знают ли они какой-нибудь другой способ наполнения бюджета, кроме налогов? И неужели это ненормально - требовать от людей, владеющих 90% богатств страны, платить в бюджет этой самой страны хотя бы 70% от требуемых средств. Сейчас за счёт богатых поступает 45% налогов. 
Обаму есть за что критиковать, но делать из него только популиста и любителя в экономических вопросах - дело мало привлекательное. Кто из республиканцев предложил что-то более подходящее для возможного обсуждения? Между тем на многочисленные инициативы - в ответ только взгляд свысока, с высоты своих корпоративных интересов.
Между прочим, проблема расслоения - это не только американская проблема. Европейцы уже поняли, что это главное сейчас на повестке дня. Только в Америке ещё продолжают уповать на замечательные республиканские ценности: всё моё унесу с собой, даже если это 90% американского богатства. Ничего и никому!
Тут можно было бы поговорить и о высшем образовании, например, юридическом. Кто имеет такую возможность - платить такие огромные деньги за обучение? Особенно если ты не можешь рассчитывать на место в корпорации, которой владеют родственники или друзья?
Так что все проблемы, о которых говорил Обама - вот они, на виду у всех. И надо всем думать о том, как их решать. Можно подумать, что если их не называть, они рассосутся. Восстановление производства, налоги, альтернативная энергия... Обама не говорил ничего такого, чем не были бы обеспокоены все в мире. И вот такое огульное критикантство без серьёзного анализа, без каких-то предложений - это не делает чести журналисту.
 
Виктор:
Моргана, я - человек с достатком ниже среднего, но категорически против того, чтобы решать бюджетные проблемы увеличением налогов на богатых. Так можно дойти до абсурда. По отношению к моему соседу, который не работает, не сидит на Вэлфере, вообще не понятно, с чего живет, в доме грязь и нищета - даже я богач, которого нужно прижать и заставить с ним поделиться.
 
irina:
Виктор, я Вашу точку зрения не поняла. Если у Вас доход ниже среднего, то Вы, наверное, на что-то рассчитываете в пенсионном возрасте? На какие-то социальные программы, мед. страховку в старости? Откуда же они возьмутся? Я со своим доходом (выше среднего) не боюсь повышения налогов. Я тоже хочу иметь социальную защиту в случае необходимости или болезни. И почему это миллионеры, такие как Ромни, платят в казну 15 %, а такие как я - 35%? А сосед Ваш работать не будет при любой партии, и при Буше он скорее всего тоже получал вэлфер.
 
Виктор:
Ирина, Ромни заплатил в виде налогов за год 3 миллиона, если я не ошибаюсь. Вам этого мало?! В старости я рассчитываю на свою пенсию и семью.
 
irina:
А у Ромни осталось 39 миллионов - это мало? 
А как насчёт медицины? Вам её кто оплачивать будет? Вы республиканские дебаты слушали? Что они предлагают, слышали? Хотите получить ваучер на 8 тыс. на частную медицинскую страховку? Как будете лечиться? Сколько частная мед. страховка стоит, интересовались? 25-30 тыс. 10 лет назад она стоила 10-12 тыс. А ещё через 10 лет такими темпами будет стоить тысяч 50. А если дети, не дай Бог, помогать не смогут? Все под Богом ходим. А пенсионный возраст какой,например, Рон Пол обещает?
 
Виктор:
Ирина, да какая вам разница, сколько осталось у Ромни? Это его деньги! Что мешает вам стать успешной и много зарабатывать?
 
irina:
Виктор, когда аргументов нет, то единственный ответ - “сам дурак”. Я успешна и хорошо зарабатываю. И Ромни не завидую. Но налоги он должен платить согласно своему доходу. Я, кстати, не возражаю платить больше налогов, если это поможет решить проблему сошиал секюрити и медикэра. Лишние несколько процентов на моём благосостоянии никак не отразятся. А на Ромни - тем более.
 
Виктор:
Ирина, если вы успешны и много зарабатываете, значит знаете, какой ценой достаются эти деньги. Тем более удивительно, откуда у вас это - отобрать и разделить. Если уж вы, иммигрантка, смогли хорошо встать на ноги, то что говорить ему, уже не мальчику, к тому же рожденному в этой стране.
 
irina:
Виктор, Вы меня слышать не хотите. Не отобрать и разделить - а платить налоги в соответствии с доходом. Кстати, при наверняка многоуважаемом Вами Рональде Рейгане налоги для богатых были совсем другими. 
 
nelegalka:
Виктор, я послушала, ОТКУДА Ромни взял миллионы,так он их НЕ заработал. Ловкая манипуляция с бумагами позволила ему обогатиться. Вот и все. 1% купается в деньгах, остальные 99% летят в пропасть.Если ничего НЕ изменится,то вы упадете раньше irina.Судя по тексту.
 
Eustis:
Обама произнес очень интересную фразу, которая прошла мимо ушей многих. Он все же сказал пару слов про иммигрантов, но про тех иммигрантов, которые приезжают в страну чтобы учиться и получить диплом, то бишь про иностранных студентов. Как сказал Обама, “они приезжают, получают диплом и мы отсылаем этих специалистов обратно, создавать рабочие места где-то еще”. Он призвал остановить отток новых специалистов, которые хотят получить рабочие места, создать новые бизнесы или защищать страну... 
А теперь внимание! Обама сказал, “пришлите мне закон, который даст иностранным студентам, получившим образование в США, возможность получить гражданство - и я подпишу его в ту же секунду!” И как это понимать? Совсем заговорился парень???
 
UriF:
Самое простое – это хаять Обаму. Что предложил Гингрич? Контракт с Америкой? Сокращение Medicaid/Medicare за счет вэлферщиков и неграждан? Естественно, что пособие $350 для фэлферщика и $5000 для эсэсайщика - это пшик для федерального бюджета, а вот медобслуживание вылетает в ой какую сумму… Плюс были урезаны расходы на охрану природы, а именно исследование VOC (volatile organic compounds), всей этой фтор-хлор-летучей бензольной ароматики. В результате мы пьем отраву. Большинство фирм в этой области позакрывалось, а инженеры ушли в компьютерную область. Таким образом за 5 лет была развалена отрасль, которую начали создавать и готовить специалистов при Никсоне. По остальным пунктам этого верха бюрократического идиотизма под названием «Контракт с Америкой» могу пройтись детально, если пользователи форума захотят. Одно лишь скажу, нужно или очень сильно ненавидеть свою страну или страдать размягчением мозга, чтобы до этого додуматься. Что же сделали с деньгами? Потратили на обучение молодежи? В результате, студенты приезжают из-за рубежа и занимают места аборигенов с малым доходом. В нынешнем состоянии нашей экономии виноваты не Буш с Обамой, а успех гениального создателя реформ Ньюта Гингрича. В 90-х вместо мер против начавшегося аутсорсинга была поставлена во главу угла задача сбалансировать бюджет. Сегодня в речах республиканских кандидатов та же догма. Нельзя экономить до бесконечности. Дальнейшая политика так называемой экономии – это путь к социальному взрыву или гражданской войне. Если не читали “Thomas Chittum. Civil War Two: The Coming Breakup of America”, то обязательно почитайте. Оккупанты – это только первая ласточка. Дальше возможны грабежи в поисках пищи. Сын моего приятеля сказал (этот разговор был в начале ноября), что очередь на регистрацию огнестрельного оружия в штате NY занимает более 6 месяцев. Так что, если, не дай бог, будет выбран любой из этих гениев от экономики, Вы будете вспоминать «ничтожество» Обаму, как золотой век. Наше Вам с кисточкой, республиканские братцы-кролики. Аминь!
Обаму р-р-республиканцы называют ставленником финансового сектора, а кто такой Ромни? Он также работал в этом же самом финансовом секторе. Что это такое? Ссуда некоторой суммы под проценты. Бизнес пошел вверх – ты выиграл, вниз – проиграл. Один из моих друзей назвал это ростовщичеством. Ромни не сеял хлеб, не производил ракеты или компьютеры, не проектировал дома. Как такой человек может руководить производством, не говоря уже о стране? В этом он ничем не лучше, а даже хуже Обамы. Об остальных кандидатах и говорить нечего. 
 
Эксперт:
Господин Новицкий, вы пишете: “По сути дела, Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности». Описка или бред? По-вашему, ПЕРСПЕКТИВНЫХ подростков, другими словами, ОТЛИЧНИКОВ и ХОРОШИСТОВ следует убедить бросить среднюю школу и отправиться в профессионально-технические школы? Возможно вы имели в виду НЕПЕРСПЕКТИВНУЮ молодежь? Тогда логика есть. 
Идем дальше. Цитирую вас «Понятие же «аутсорсинг» (продажа рабочих мест за рубеж ради экономии прибыли) прочно вошло в нашу жизнь». А это что такое - “продажа рабочих мест за рубеж”? Перевод рабочих мест за рубеж - понятно, но “продажа”? 
Вас удивляет, что «глава государства предложил ввести налог в размере 30% для всех без исключения американских миллионеров”. И Обама прав. Никто не отменял высшую планку подоходного налога в размере 35%. Но если Ньют Гингрич заплатил в 2010 году с полученных доходов 1 млн долларов - его налоговая планка составила 31%, то у Ромни - 13,9%% при доходе в более чем 40 млн. 
Кстати, 15% налог на прибыли с инвестиций и дивидендов (capital gains) ввел Буш-младший, понизив этот сбор с 20 до 15% 2003 году. В 1997 году этот налог был понижен президентом-демократом Клинтоном с 23 до 20%. Впервые налог на прибыли и дивиденды был снижен демократами Конгресса в 1978 году: с 35% до 28% (подписал закон президент-демократ Джимми Картер). Республиканец Рональд Рейган в 1981 году сократил этот налог с 28 до 20%, но в 1987 году Рейган вновь поднял данный сбор до 28% после биржевого краха 1987 года. 
В прошлом году были опубликованы данные по приросту доходов на инвестированный капитал. Львиная доля прибылей досталась небольшой группе крупнейших инвесторов, причем эта доля резко возросла благодаря бушевскому сокращению налога на инвестиции. Что неудивительно: кто сосредоточил в своих руках колоссальные средства для инвестирования, тот и оказывается в выигрыше. 
 
ноу нейм:
Я считаю, что налоги надо повысить для всех американцев: для богатых - более высокое повышение налогов, для среднего класса и бедных - небольшое повышение. 
И отменить большинство пособий - тогда появится стимул работать.
 
Коля - Эксперту:
Эксперт, аутсорсинг - именно ПРОДАЖА мест за рубеж, потому что каждый работодатель на этом ЗАРАБАТЫВАЕТ. а термин ПЕРЕДАЧА - это уже вы, демократы, придумали! Передача... Да это настоящее преступление, за которое вы, либералы, в ответе! 
По поводу школьников тоже правильно Женя написал. Толковый американский ребенок уже в 14-15 лет может принести больше пользы, чем большинство иммигрантов. По-вашему, Эксперт, детей надо держать до 18 лет в школах, чтобы число преступников сократить? Это же бред! 
 
Эксперт:
Коля, американские транснациональные корпорации, которые открывают свои филиалы в других странах, “продают” рабочие места? Кому, сами себе? Что за бред вы несете? Приобретая местные бизнесы, они покупают землю, недвижимость, рабочую силу. ПОКУПАЮТ, но не продают. Если кого и покупают, так местную коррупционную бюрократию. 
И при чем здесь демократы? Полистайте консервативные издания. Никому рабочие места не “передаются”, о перемещении капитала писали еще классики марксизма. За последние 10 лет за пределами США на деньги американских корпораций было создано от 2 до 3 млн рабочих мест. Создано, но не продано. Продают свои навыки и квалификацию рабочие и служащие стран, куда переводятся американские капиталы. Их труд и создает продукты и услуги - источники дохода и прибылей американских предприятий. 
«По сути дела Обама собирается держать перспективных подростков в школах вместо того, чтобы подталкивать молодёжь к труду и самостоятельности». Разве это не бред?!!! Перспективных, значит хорошо успевающих ребят, надо по Новицкому, убеждать бросать среднюю школу и заменять собой неквалифицированную рабочую силу. Зачем своими же руками уничтожать отечественную интеллектуальную элиту? Другое дело - неучи, лодыри или подростки, которым школьная программа не по силам. Возможно, что им будет полезнее овладеть той или мной профессией. У нас сегодня огромное число учеников средней школы не в состоянии дотянуть до выпускных экзаменов - бросают учебу. Но зачем же и ПЕРСПЕКТИВНУЮ молодежь выталкивать из школы. Вместо отечественных специалистов будем ударными темпами завозить “мозги” из-за рубежа? 
 
Tyler:
Не правы вы, Эксперт. Существует миллион профессий, где могут работать 16 - 17-летние дети. И дело тут не в образовании, а в юношеском энтузиазме и банальном стремлении к самостоятельности. Я знаю многих ребят, кто бросил школу в 15 - 16 лет. Они не были преступниками, они хотели работать и зарабатывать. Школа не дает ничего, кроме умения писать и читать (первые пять классов). Все остальное - это запудривание мозгов либерально-ленинским, социалистическо-коммунистическим бредом. Вы полный ноль в истории, Эксперт. Миллионы богачей начинали с чистильщиков обуви, разносчиков газет и клерков. У них не было образования. Но у них было желание работать, а капиталистическая система США им такую возможность предоставляла. И вы со своими бредовыми попытками оставить подростков в школе до 18 лет, чтобы оправдать созданную вами же систему колледжей, после которых никуда нельзя устроиться, далеко не уйдете. Не получится у вас сломать человеческую психологию и капиталистическую систему, благодаря которой Америка стала великой.
«Зачем своими же руками уничтожать отечественную интеллектуальную элиту?»
Вот этот перл Эксперта просто великолепен. Элита - это кто? Те, что колледжи закончили, под которые взяли лоны, и после получения диплома поняли, что стали жертвами образовательной пирамиды? Посмотрите на статистику! 90% с дипломами не могут трудоустроиться и бегут обратно к мамам и папам, которые помогают им выплачивать долги! Эти 22- 23 летние потом с завистью смотрят на тех, кто сбежал из школы в 15 - 16 лет, начал с черной работы, а потом резко рванул вверх. 
Вот вам пример моей родственницы: в 16 лет она пошла работать на круизный лайнер официанткой. Сейчас девочке 21 год. Она менеджер. Получает 40-45 тысяч в год. Ее уважают, ее слушают. Она обошла всех зубрилок, которые действовали так, как им велели демократы. Хай-скул, колледж и т. д. Вы прожженный советский человек, Эксперт. Коммунист до мозга костей. У вас все, как в Союзе: если школу не закончил, то значит неудачник. А это Америка. Другими категориями мыслить надо.
По поводу аутсорсинга. Все просто: демократы поднимают налоги богатым и поддерживают профсоюзы. Загнанные в угол работодатели, которых терроризируют юнионы и IRS, начинают искать дешевую рабочую силу. Поскольку $7.50 в час они платить не могут (профсоюзы не дают), места уплывают за рубеж. Их фактически продают китайцам, африканцам и азиатам, потому что СОЗДАТЬ в Америке рабочие места демократы не позволяют. 10 мест в Африке приносят доходов больше, чем в Америке. Самая натуральная продажа. Как торговали рабами 200 лет назад, так мы торгуем рабочими местами...
 
Эксперт:
Ну, насчет “нуля” в истории это вы хватили, Tyler. Ну да ладно, свои исторические знания вы еще проявите на этом форуме. “Все остальное - это запудривание мозгов либерально-ленинским, социалистическо-коммунистическим бредом. Миллионы богачей начинали с чистильщиков обуви, разносчиков газет и клерков». Tyler, что вы несете? Какая марксистско-ленинская идеология в американских школах?
Ваши дети или внуки американские школы посещали? Ну так с ними поговорите о преподаваемых предметах. Вы учились в американских колледжах или университетах? Скорее всего, нет. Никто вас насильно на заставляет корпеть над работами Маркса, но при изучении экономических учений прошлого преподаватель может отвести на изучение основ экономической теории Маркса определенное время. Не более того. Моим “майнером” в американском колледже были политические науки. Маркса проходили, но в очень сжатой форме. При этом никто не препятствовал более углубленному изучению Маркса, если у студента было такое желание. 
“Миллионов богачей, которые начинали с чистильщиков обуви, разносчиков газет и клерков”… Такие люди есть, но их ничтожно мало. Интересно, как будут восприняты ваши призывы отказаться от получения высшего образования в русскоязычной общине? В общинах китайцев или корейцев? И вы знаете, Tyler, как активно преподается марксизм в его маоистской интерпретации в школах коммунистического Китая? Это как-то не мешает иммигрантам из Поднебесной после переезда в США учиться на отлично в школах и университетах США. Я повторяю еще раз: ПЕРСПЕКТИВНОЙ американской молодежи место в школах. Такую молодежь надо пестовать, поднимать на щит, пропагандировать в СМИ успехи этих талантливых ребят. Мы живем в 21 веке - века передовых технологий. Америке нужны свои национальные кадры, нельзя уповать на “миграцию мозгов”, потому как другие страны создают для них не менее привлекательные условия. У нас и так десятки тысяч, если не сотни тысяч ребят ежегодно бросают школу. Вы хотите ускорить этот процесс, обескровить отечественные интеллектуальные ресурсы? Случается, что из чистильщиков обуви получаются богатые люди, но это - исключения из правил. Разрыв в доходах между американцами, получившими высшее образование, и теми, кто ограничился дипломом об окончании средней школы, все более угулябляется. О доходах большей части тех американцев, кто школу не закончил, и говорить нечего. Социальные лифты для них практически закрыты, что резко ограничивает жизненные перспективы, увеличивает число малоимущих американцев. 
Меня поражает ваше фривольное обращение со статистикой. «90% с дипломами не могут трудоустроиться, и бегут обратно к мамам и папам, которые помогают им выплатить долги!” Какие 90%, что за чушь вы несете?! При таких показателях нашу систему хватил бы коллапс. Приведите источники вашей статистики, подвердите свои слова фактами, а не голословными утверждениями. Вы привели пример своей родственницы. Таких примеров можно привести сотни, но можно привести сотни тысяч примеров успеха молодых американцев, которые получают доход вдвое-втрое превышающий доход вашей родственницы именно благодаря высшему образованию. 
Это “не у меня, как в Союзе”, а у вас в голове путаница и отсутствие логики. Американские президенты, в том числе Рейган и оба Буша тоже - “коммунисты до могза костей”? Они ведь постоянно подчеркивали ценность образования, как среднего так и высшего, для будущего страны, которая хочет оставаться лидером свободного мира. Что вряд ли возможно, если молодежь вместо колледжа подастся, образно говоря, в чистильщики обуви. 
Газета “Уолл-стрит джорнэл” опубликовала в конце прошлого года карту “ауторсинга”. На этой карте видно, что среди стран, где были созданы сотни тысяч рабочих на американские капиталы, присутствуют не только Индия и Китай, но и государства... Западной Европы. И среди них выделяется Германия! С ее куда более мощными тред-юнионами, чем наше АФТ-КПП! По словам Билла Гейтса, нехватка специалистов в США заставила Microsoft перевести часть своего производства в... Канаду!!! Другое дело, что далеко не все университетские специализации позволяют надеяться на хорошо оплачиваемую работу. Но это уже совсем другая история.
 
Дмитрий:
До начала 70-х годов в Америке неуспевающие старшеклассники (имевшие более одной С в году), переводились на manual arts (аналог ПТУ), где вместо академических предметов их учили на кровельщиков, водопроводчиков, столяров, автомехаников, и т.д. Какие высокие цены на данные услуги в Америке – вы, наверное, знаете. Эти специальности могут позволить человеку встать на ноги, купить дом и содержать семью быстрее, чем студент закончит университет. Повторяю, так было до начала 70-х годов, пока демократы не решили провести реформу образования. Им, видите ли, не нравилось, что на manual arts оставались в основном афро-американские ученики. Каждый должен иметь право на академические предметы, орали они. В результате программа manual arts была упразднена, а вместе с ней были значительно сниженны академические требования. В результате сегодня многие выпускники хай-скул не умеют даже читать. В самих университетах факультеты, где преподают точные науки, идут под сокращение, зато расширяются “мультикультурные” факультеты, где под видом пропаганды межэтнического разнообразия студентов зомбируют ненавидеть западную цивилизацию. В лучшем случае выпускник такого факультета может устроится в дивизию “рассовой чувствительности” любой крупной корпорации, где его работа будет заключаться в слежении, чтобы процент черных лиц в рекламе был строго пропорционален количеству белых лиц. За содержание “мультикультурных” факультетов и корпоративных дивизий расплачиваются остальные студенты и потребители, когда платят огромные деньги на образование или переплачивают за товары.
 
Игорь:
Если я правильно понял Обаму, то он хочет дать американское гражданство всем иностранным студентам, закончившим колледж в Америке. Или я неправильно понял, или это откровенная болтовня. Еще хуже, чем с эмиграционной реформой, которую он обещал 4 года назад.
 
Игорю:
Этого никогда не будет. Демократы врали все эти годы. Вы обречены на сидение на визе F-1, пока не будет принят закон о вашей высылке. Лет через 15-20 возможно ситуация сдвинется. Либо депортация, либо дорожка к гражданству. Терпите. В 2040 году у вас есть шанс зацепиться за грин-карту.
 
Vlad:
Закончившие колледжи сидят без работы, а Обама обещает гражданство иностранным студентам. Он что, издевается?!
 
Student:
Я специально нашел транскрипт речи Обамы, опубликованный на usatoday. Вот что он говорит про иностранных студентов: “Others came more recently, to study business and science and engineering, but as soon as they get their degree, we send them home to invent new products and create new jobs somewhere else. That doesn’t make sense...Send me a law that gives them the chance to earn their citizenship. I will sign it right away.” 
Может ли мне кто-нибудь пояснить, что он имел в виду? Я уже закончил колледж, могу ли послать копию диплома и получить гражданство? Или это очередное словоблудие - а ведь у кого-то строятся надежды!
 
to Student:
Конечно, получишь гражданство, сынок! Через пару дней подробности опубликуют на официальном сайте Белого дома. Вышлешь копию диплома на указанный адрес и через неделю паспорт американский придет, а с ним - пакет бенефитов (восьмая программа, талоны на питание, Медикер/Медикейд). Таким, как ты, еще будут лоны на обучение давать - бесплатно. До миллиона долларов. Станешь врачом или адвокатом через пару лет. Так что благодари дядю Барака!
 
Эксперт:
Да нет, Студент, будет не так. Возможно будет так, как хотели бы штатные авторы и гости-эксперты мердоковской “Уолл-стрит джорнэл”. А именно: резкое увеличение числа грин-карт для иностранных студентов, закончивших американские ВУЗы по математике и другим точным наукам, биологии, бизнесу, технологическим специальностям. В прошлом году Палата представителей при потрясающем единодушии обеих партий приняла закон - Fairness for High-Skilled Immigration Act, который упраздняет лимиты на рабочие визы в США для квалифицированных специалистов из одной страны. Он составляет сейчас 7% на конкретную страну. 
Закон, однако, не увеличивает нынешние квоты для этой категории иностранцев. Сейчас Fairness for High-Skilled Immigration Act (этот билль также увеличивает вдвое число виз - с 7 до 15% для виз по линии воссоединения родства на одну страну) находится на рассмотрении Сената. 
В Палате представителей представлены к рассмотрению другие предложения, призванные резко увеличить квоты на грин-карты для иностранных студентов, обучающихся в США и иностранных специалистов по указанным мной выше специальностям. Эти законы лоббируют республиканские конгрессмены, Торговая палата, газета “Уолл-стрит джорнэл” и другие деловые издания. В “Уолл-стрит джорнэл” раз за разом появляются статьи, авторы которых - консервативные эксперты и предствители бизнеса - критикуют Конгресс за бездействие перед лицом жесточайшей конкуренции за специалистов высокого класса в условиях глобальной экономики. Готовят-то их американские колледжи и университеты, однако из-за проволочек с грин-картами эти профессионалы вместо того, чтобы приносить пользу США, оказываются в лабораториях и цехах конкурентов США в Азии и Европе. Фактически, на халяву. Именно на этот момент обратил внимание в своей речи президент Обама, призвав Конгресс принять соответствующие законы, которые он готов подписать. 
Слова Обамы - не словоблудие, но призыв президента прислушаться к нему и бизнес-сообществу. Если такой закон будет принят, вы, Студент, сможете надеяться получить вид на жительство, а затем и гражданство. Фудстемпы, господин Аноним, Студент врядли захочет получать, потому как доходы студентов, которым удается получить вид на жительство в США после окончания ВУЗа, почти сразу переводит их в разряд высшей категории среднего класса. Их мозги очень востребованы - причем здесь вэлфер?! На долю этих профессионалов приходится сегодня колоссальное число новых бизнесов, а значит и созданные тысячи новых рабочих мест. Странно, честно говоря, читать бред людей, которые не в теме, но не могут себя сдержать, чтобы не брякнуть какую-то чушь.
P.S. Хочу уточнить насчет грин-карт для специалистов - 7% на конкретную страну в год.
Student:
Эксперт, спасибо за столь развернутый ответ! Непонятно только одно: почему столько внимания к иностранным студентам, когда американцы, окончившие колледж сидят без работы? Да, иностранные студенты не получают financial aid и TAP, мы платим full tuition, а не residential rate. И это большие деньги в экономику городу. Наверное, администрация Обамы ставит на то, что чем больше грин-карт будут давать студентам, получившим образование здесь, тем больше студентов будет приезжать и платить огромные деньги за американское образование, что в итоге окупится грин-картой. Или я чего-то не понимаю?
 
Nadin:
По поводу увеличения возраста выпускников школ - на мой взгляд, бред. Долги за образование это не уменьшит, да и подростков от опрометчивого выбора колледжей и университетов никак не предостережет. А вот насчет гражданства для иностранных студентов – мне нравится. А что такого? Люди получают здесь образование, значит они должны получить возможность применить его в Америке и справедливо будет принять для них какие-то иммиграционные послабления - грин-карты или гражданство.
 
Моргана:
А никому не приходило в голову, что получать высшее образование должны те, у кого есть для этого способности? Тогда и программы обучения можно было бы создавать такие, чтобы получались действительно специалисты, а не менеджеры. И не надо было б